Gå til innhold
Fiskersiden

Deeper smart fishfinder !!


Bonavar
 Share

Recommended Posts

1 time siden, fiskekongen skrev:

Har ikke prøvd den i store bølger, så det veit jeg ikke. Men syns den ofte mister kontakten når man kaster ut, og at det tar tid å få kontakt igjen. Men ett utrolig fint verktøy for å lage kart som sagt.

Viser den størrelsen på fisken. Eller viser den bare at det er fisk der ? Vurderer sterkt å kjøpe meg en sånn. Kommer jo i 3 forskjellige utgaver også. Deeper,PRO å 3,0

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, erik skrev:

Alle ekkolodd viser til en viss grad størrelsen på fisken. Men det er en særdeles upresis egenskap, siden ulike arter gir ulike hardheten på returekkoet selv om de er like store. Feks gir abbor og gjørs sterke ekko, mens makrell gir svake.

Kul gadget å ha i fiske veska da. Veier 100g så man burde nok ha en egen snelle/stang til å kaste den ut. Bare usikker på hvem av modellene jeg skal gå for..  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, erik said:

Alle ekkolodd viser til en viss grad størrelsen på fisken. Men det er en særdeles upresis egenskap, siden ulike arter gir ulike hardheten på returekkoet selv om de er like store. Feks gir abbor og gjørs sterke ekko, mens makrell gir svake.

Det finnes ekkolodd som faktisk måler lengde på fisken, og som har relativt gode filteregenskaper når det gjelder dette. Man kan på min furuno 585 bl.a se antall cm fisken er, og dette kan også kalibreres. Uten tvil ett godt verktøy for å se hvor de store fiskene står i stimen, og veldig nyttig når det står stor fisk nær bunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, Bonavar said:

Viser den størrelsen på fisken. Eller viser den bare at det er fisk der ? Vurderer sterkt å kjøpe meg en sånn. Kommer jo i 3 forskjellige utgaver også. Deeper,PRO å 3,0

Jeg har den dyreste av dem. Forskjellen er GPS, Wifi isteden for Bluetooth og at loddet går dypere på den dyre modellen. Min mening er at du nesten likegodt kan kjøpe noe langt rimligere hvis du ikke trenger GPS funksjonen. Det er det som gjør denne nyttig syns jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har den billigste og kjipeste, og er fornøyd med den. Jeg bruker den til å kjapt finne dybde og bunnstruktur fra båt. Bruker den kanskje 1 av 10 turer, deretter husker jeg hvor de spennende stedene er. I vinter testet jeg den til å finne fisk med fra 20 m og nedover, og der den sa det var fisk fikk jeg som regel abbor. Er det ikke altfor store bølger eller ruskete vær går det fint an å følge bevegelsen til en jigg på 20-30 m. Deeperen kan begynne å stresse om det er mye oppløste partikler i vannet og grums, da kan det plutselig bli veldig grunt eller veldig mye fisk om en ikke justerer følsomheten. Har klart best erfaring med Deeperen i klart, lite humøst vann. I algesuppe har jeg sluttet å bruke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, fiskekongen skrev:

Det finnes ekkolodd som faktisk måler lengde på fisken, og som har relativt gode filteregenskaper når det gjelder dette. Man kan på min furuno 585 bl.a se antall cm fisken er, og dette kan også kalibreres. Uten tvil ett godt verktøy for å se hvor de store fiskene står i stimen, og veldig nyttig når det står stor fisk nær bunn.

Nå er 585 et svært mye bedre ekkolodd enn Deeper, så den sammenlikningen er jeg ikke helt med på. Men skal vi ta den, så har jeg hatt et 587 (med Airmar P66) og som jeg skrev er det en svært unøyaktig vitenskap. Den ser forskjell på en sild på 20 cm og en torsk på 20 kilo, for all del. Men den ser IKKE forskjell på en abbor på 30 cm og en gjedde på 60 cm. Faktum er at det er svømmeblæren som gir det hardeste returekkoet, resten av fisken består mest av vann. Arter med ulik størrelse på svømmeblæren gir derfor veldig forskjellig utslag på et ekkolodd.

Best erfaring med å vurdere størrelse på fisken med ekkolodd har jeg faktisk med nettopp enklere utstyr enn 587/P66. Billigere givere har mye sidelobes, og store fisk vil typisk gi deg et forvarsel i form av at buen begynner å tegnes opp veldig tidlig. Men disse giverne fungerer dårlig på dypere vann, og klarer ikke å skille fisk som står tett. (I likhet med Deeper, som kanskje bør bytte navn til Shallower.) Jeg får ta et lite forbehold her om at jeg ikke har prøvd den nye varianten av Deeper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 timer siden, erik skrev:

Nå er 585 et svært mye bedre ekkolodd enn Deeper, så den sammenlikningen er jeg ikke helt med på. Men skal vi ta den, så har jeg hatt et 587 (med Airmar P66) og som jeg skrev er det en svært unøyaktig vitenskap. Den ser forskjell på en sild på 20 cm og en torsk på 20 kilo, for all del. Men den ser IKKE forskjell på en abbor på 30 cm og en gjedde på 60 cm. Faktum er at det er svømmeblæren som gir det hardeste returekkoet, resten av fisken består mest av vann. Arter med ulik størrelse på svømmeblæren gir derfor veldig forskjellig utslag på et ekkolodd.

Best erfaring med å vurdere størrelse på fisken med ekkolodd har jeg faktisk med nettopp enklere utstyr enn 587/P66. Billigere givere har mye sidelobes, og store fisk vil typisk gi deg et forvarsel i form av at buen begynner å tegnes opp veldig tidlig. Men disse giverne fungerer dårlig på dypere vann, og klarer ikke å skille fisk som står tett. (I likhet med Deeper, som kanskje bør bytte navn til Shallower.) Jeg får ta et lite forbehold her om at jeg ikke har prøvd den nye varianten av Deeper.

Shallower ,) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et lite sidespor, men kanskje ikke.

Slik ser min løsning ut. Siden den spede starten på bildet under har jeg skaffet meg et større skrog og en SonarServer. Større skrog gjør at jeg kan bruke større batterier og holde på lengre enn de ca 20 minuttene jeg får per lading nå. Sonarserveren gir WIFI fra kombienhetens NMEA-data som gjør at jeg kan se kartet tegnes opp på IPaden mens jeg står på land og styrer. Ekkoloddgiveren har en konevinkel på 12 grader (-3 db) ved 200 kHz og gir rimelig presise dybder på de stedene hvor denne er tenkt brukt. Versjon II er forhåpentligvis klar i løpet av vinteren og vil så bidra til å kartlegge enda flere små tjern og pytter via dybdekart.no.

blogger-image--912059825.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, erik skrev:

Et lite sidespor, men kanskje ikke.

Slik ser min løsning ut. Siden den spede starten på bildet under har jeg skaffet meg et større skrog og en SonarServer. Større skrog gjør at jeg kan bruke større batterier og holde på lengre enn de ca 20 minuttene jeg får per lading nå. Sonarserveren gir WIFI fra kombienhetens NMEA-data som gjør at jeg kan se kartet tegnes opp på IPaden mens jeg står på land og styrer. Ekkoloddgiveren har en konevinkel på 12 grader (-3 db) ved 200 kHz og gir rimelig presise dybder på de stedene hvor denne er tenkt brukt. Versjon II er forhåpentligvis klar i løpet av vinteren og vil så bidra til å kartlegge enda flere små tjern og pytter via dybdekart.no.

blogger-image--912059825.jpg

Helt konge da ,)

Så på en video nå på youtube der han sammenligner deeper 3.0 å pro. Ut i fra hva han sier tror jeg pro versjonen passer meg bedre.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.