Leaderboard

"Hvordan ser jeg makrell på ekkoloddet?" "Hvilke innstillinger må jeg ha på ekkoloddet for å se makrell?" Svarene du får i sosiale medier kan tidvis være ganske sprikende, så her går vi litt mer i dybden. For deg som bare vil ha det enkle svaret: Alle moderne ekkolodd som er hakket over Biltemaklassen prismessig vil vise makrell helt fint med standardinnstillinger så lenge dybden totalt er rundt 3-40 meter. Les mer på bloggen: Hvordan se makrell med ekkoloddet?

Det er jo en kjent sak at jo lengre ut på høyresiden man er politisk, jo mer peiling på gjedde har man ….

Da er det tid for å bli politisk igjen. Og dere kan gjette hva som er anledningen. Så ble det altså totalt fiskeforbud i størsteparten av hele Oslofjorden. Glem torskefredningen. Ikke tillatt å fiske etter noen som helst fiskearter uansett bestand fra og med første januar neste år. Enkelt og greit. Like praktisk som det er betenkelig. Hvordan er reaksjonene på dette rundt omkring? Jeg ser at Oslofjordens Friluftsråd er veldig glade og fornøyde med at dette forbudet kom på plass. Uten at jeg helt skjønner hvorfor. Man skulle jo tro at et slikt råd utgjøres av presumptivt begavede mennesker. Men jeg er ikke så sikker på det nå. NJFF nøyer seg med å konstatere at det er en nedslående dag for sportsfiskerne i Oslofjorden. Men ikke for dem? Er det slik vi skal tolke det? Miljøvernforbundet (eller var det Naturvernforbundet) er også veldig glade og fornøyde med at dette forbudet kom på plass. Det er nok ellers delte meninger om dette. Et av de mest sentrale spørsmålene som må stilles er: Vil dette i utgangspunktet 10 år lange fiskeforbudet redde Oslofjorden slik at bestanden av torsk og andre fiskearter tar seg godt opp igjen? Nei, jeg vil anse det som lite sannsynlig. Antagelig totalt urealistisk. Når man allerede har hatt så strenge og omfattende restriksjoner på Oslofjordfisket i seks år uten å se resultater, så viser det at fritidsfisket (eller overfiske som noen liker å kalle det) er ikke årsaken til den lave forekomsten av fisk i dette området. Det sies at virkeligheten er noen ganger mer bisarr og mer forferdelig enn selv det verste mareritt klarer å fremdrive. Og jeg tror at dette er et slikt tilfelle. Et annet spørsmål som jeg ønsker å belyse på et mer generelt grunnlag er: Hvor viktig er miljøvern for politikerne våre? Jeg har i den forbindelse et behov for å komme med en politisk analyse. Vi ser at i tilfellet Oslofjorden så er miljøvern-engasjementet hos Støre-regjeringen meget stort. Det er lett å se ut ifra alle de påbudene og forbudene angående bruken av Oslofjorden som politikerne har innført. Både naturvern og miljøvern (begreper som overlapper hverandre) har en svært høy prioritet her. Men så har vi en del andre fjorder langs kysten vår, for eksempel Førdefjorden. Jeg antar at dere kjenner til en del av alt det politiske bråket som har vært om denne fjorden de siste årene. Gruveselskapet Nordic Mining har fått tillatelse av myndighetene til å bruke fjorden som avfallsdeponi for kanskje hundretusenvis av tonn med gruveavfall! Avfall som ganske sikkert vil skade marint bunnliv og fiskebestander svært alvorlig hvis det blir en realitet. Vi har også Repparfjorden. Det samme problemet der, bare et annet gruveselskap. Og da har jeg ikke en gang nevnt en av de aller største utslippssynderne, nemlig lakseoppdrettsnæringen. Den fører til masse forurensing og fiskedød, blant annet på grunn av lakselus som tar knekken på yngel og et ukjent antall rømt oppdrettslaks som tar seg opp i elvene og skaper problemer for villaksen. Er alt dette en god og riktig miljøvernpolitikk som hindrer at elvene, fjordene og havbunnen blir utsatt for forurensing, overgjødsling og fiskedød? Nei, absolutt ikke. Hvor er miljøvern-engasjementet hos politikerkorpset i disse sakene? I et forsøk på å svare på det spørsmålet som jeg stilte øverst i dette avsnittet. Miljøvern er svært viktig for Jens og Jonas og en del andre AP-politikere i noen politiske saker. Men i andre miljøpolitiske saker og andre geografiske områder så er miljøvern og naturvern plutselig veldig uviktig og uvesentlig. Det er litt rart etter min mening. Og inkonsekvent. I det hele tatt. Det virker som at selve miljøvern-engasjementet hos Jonas Gahr Støre og en del andre politikere er noe som kan skrues av og på , av og på, avhengig av situasjonen.

Andreas, tack för ditt inlägg. Håller med 100% Som svensk uppvuxen i närheten av Östersjön är det som händer med Oslofjorden tyvärr väldigt bekant. Övergödning leder till syrefattig botten och tar död på livet i sjön. Industrifiske hjälper inte situationen och bör stoppas i denna typ av innanhav. Men att förbjuda fritidsfiske (särskilt efter arter som migrerar hit såsom makrill) är bara ren idioti och fiske efter politiska poäng bland dumma väljare som inte ens förstår problemet. Det är otroligt provocerande att våra politiker (som jag dessutom anser i stort sett intelligenta i övrigt) kan ta till ett så lågt grepp. Skall vi bara lägga ner nu och skita i fjorden (bokstavligt talat)? Eller kan vi göra något? Och i så fall vad? Hur får vi ändring på detta? För mig är fritidsfisket (jag tar typ 10 makrillar per år) helt avgörande för att jag skall trivas med att bo här och betala skatt till Jonas och co. Jag skulle också gärna höra/läsa något faktabaserat argument för att förbjuda fiske av makrill i Oslofjorden i syftet att öka beståndet av andra arter och minska övergödningen av botten. Är det någon som vet vilka fakta de baserar förbudet på och hur de planerar att lösa problemet på detta sätt?

MEN DET DE RÅDGIVENDDE BIO LOGGER GLEMMER ER AT KODEN ER KNEKKT

Jeg kom over denne rapporten fra Rådgivende Biologer. Den er ifra mai 2024, og dermed ganske så relevant. Det står ganske mye om det aktuelle vassdraget på Karmøy her, og det er mildt sagt ikke helt i tråd med det som skrives på denne tråden. Har noen i Karmøy/Sandnes-gjengen vært i kontakt med Rådgivende Biologer, eller lest denne rapporten? Her er en link, som bør være interessant: https://www.radgivende-biologer.no/rapporter/ar-2025/habitatkartlegging-og-forslag-til-tiltak-for-laks-og-sjoorret-i-atte-vassdrag-i-karmoy-kommune-2024/ Legger ved et lite bilde fra rapporten, som er ganske i tråd med det «kritiske røster» her har nevnt:

mye bra her. Det viktige er vel at fiskeforbudet i Oslofjorden ikke kommer til å ha noen som helst positiv effekt på fjordens økosystemer. Det er ren symbolpolitikk, der man rammer den eneste gruppen som har forsøkt å gjøre noe med den triste utviklingen i mange år, uten å oppnå noe. Sånn er det dessverre ofte, man vil ikke innføre tiltak som faktisk ville fungere.