Afre
-
Innholdsteller
648 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
14
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av Afre
-
-
her ser man litt av problemet når man driver å flytter arter til steder der de ikke hører hjemme. Noe å tenke på for de som mener at Norsk fauna kan berikes ved å introdusere fremmede fiske arter, og taler varmt for dette. Man tenker kanskje at dette gjelder ikke mine planer. En annen ting er at jeg ikke fatter at de har fått lov til dette i Canada. Alle vet at at hav basserte O-anlegg lekker fisk. Rømming er ikke til å unngå ved slike anlegg
-
Husk også at bruk av levende agn ikke er lov i Norge. Men for all del prøv gjerne med død ørret som agn.
-
Jeg håper inderlig at Fiskeridirektoratet får gehør om sterke restriksjoner iht garn til fritidsbruk i Skagerrak. Det burde ikke være tillat å bruke garn for fritidsfiskere langs kysten, og om de får det til blir det enkelt og greit å kontrollere , da all garn som settes ut , og som ikke tilhører yrkesfiskere blir da ulovlig.
Greit i gamledager da man kunne ordne mat til familie ved å sette ut garn, men i dagens samfun er garsetting bare en trussel for bestanden av hummer, småtorsk, laks, sjøørret, ikke minst den voksende havabbor bestanden, og sjøfugl og pattedyr.
Har faktisk erstattet garnfiske om sommeren med 4 snik snører. Mye av grunnen til dette var at det ble for mye rart i garnet. Huagevis med leppefisk, masse rusk og rask, krabber i hopetal. Det ble rett og slett for mye jobb. Og for langt mellom godbitene. 4 snik snører med tilsammen 14 kroker satt på dypt vann. Er tross alt mye lettere å styre med.
-
Synes nå komentarfeltet gir mest undeholdning jeg da.
Særlig denne
Idioti! Jeg fisker med garn hele året, og får ofte laks eller sjø ørett i fjordgarn (som er helt lovlige å fiske med). Så byråkratiet mener at jeg skal sette ut en halvdau laks slik at måkene kan kose seg med den? Dette er faktisk det dummeste jeg har hørt. Er det rart det er mange som fisker ulovlig når reglene er så idiotiske? Det er så mye laks og sjø ørrett i sjøen at det er ikke måte på. Det vet jeg, for jeg dro opp over 70 kilo laks og sjø ørret i mai og juni!
Men ellers fint å få satt fokus på ulovlig granfiske. Selv om Hellstrøm altså jukset
-
Jeg fisker ikke så mye ørret men hvert år tar jeg ca en uke i slutten av august. For å fiske ørret som går opp for å gjyte. Vannet denne ørret lever i er kjent for å ha stor ørret. Under dette fisket bruker vi kun wobbler med mørke farger. Vi fisker fra rundt ni om kvelden til noe over midnatt. Så en økt fra rundt halv fire til solen er vel oppe sånn ca rundt 6. Jeg liker å bruke 14A varianten til bomber. Har fått mye på disse farge variantene FO,TOR,RUNE,XBBO(se link), også helt svart midt på (svarte) natta . Men her vil det være lokale forhold som også kan ha sitt å si. Så det beste er å snakke med folk, og prøve seg litt frem
http://www.beten.nu/shop/7359/art59/h2841/7182841-origpic-857330.png
-
However, Steve Bracken from Marine Harvest, Scotland's largest salmon producer, said there was not enough evidence to suggest that parasites - known as sea lice - were responsible for any declines in wild fish stocks. He argued producers should not be forced out of existing farming areas.
"We can't say that we're not having an impact. It's just knowing how much of an impact we've got," he said.
Samme gamle visa. "Vi" (o-næring) vet ikke nok om dette her. Derfor må vi få lov til å holde på som før. Til "fakta" om dette ligger på bordet.
-
Ikke umulig i praksis det...En guttunge (reserve sønn) på 8 år har greid å pumpe opp mot 250 kg på kort tid. Er det grunnt og torsken holder grei vekt, greier en trennet guttunge å få det til. Det er tross alt "bare" 100 - 10 kgs torsk det , selv om han hadde merket det i kroppen etterpå
Det er faktisk "bare" 10-10 kilos torsk. For en (stakkars) søring. Høres også 10-10 kilos mye ut. Hadde vært mektig stolt om jeg fikk EN på 10 kilo jeg. Hadde blitt deilig persetorsk det
http://www.alleoppsk...persetorsk.html
Edit: Hva tenkte jeg på 10*10*10=100*10=1000
Burde vel egentlig ha slettet det men lar det stå for å minne meg om min egen dumhet -
Her er jeg nok ening med Piscator. Samene har sett under et gått fra å være brukere av natur til å være forbrukere av natur. Det trist å se hvordan de har forsøplet og ødelagt store deler av Finnmarksvidda. Så det er ikke synd på de Norske samene. Men Steinar Pedersen har et poeng på global basis. Man vil nok snart komme til et veiskille der mange Norske Oppdrett-selskap. Finner at de ikke kan drive som de vil lenger i Norge. Og derfor ser seg nødt til å flytte virksomheten ut av Norge. Når de gjør det vil de høyst sansynlig ta like lite miljø hensyn, om ikke mindre. Enn det de gjør i dag.
Og da vil de problemene som Steinar Pedersen nevner være der
Men det var en ganske felles oppfatning av at lakseoppdrett i sin nåværende form representerer en stor trussel mot urfolksnæringer. Det gjelder i forbindelse med utbredelse av lakselus, rømminger av laks, overføringer av andre sykdommer til villaks og påvirkninger av miljøet.
Jeg vil også legge til introduksjon av fremmede arter som en fare.
-
Det er en stor utfordring å få tak i nok råvarer til fôrproduksjon, det er knapphet på de fleste råvarer i 2011. Men jeg vil heller bruke 100 kilo råstoff på å produsere 60 kilo fisk, enn 10-30 kilo varmblodige husdyr.
Nå er vel Fôrfaktoren for laks rundt 1,2 (antall kg fôr / kg tilvekst) (kilde http://bellona.no/Ha...For_forregnskap). Så du var vel kanskje litt optimistisk i ditt anslag her. Men det er riktig at fisk generelt utnytter for bedre enn andre husdyr. Men når det er sagt. Så må det være helt klart at lakseoppdrett på ingen måte kan hjelpe på matvare tilgangen på global basis. av 1 kile tørt for vil 80% bli borte på veien. Hvis man skal se veldig kynisk på det. Hadde det vært mye bedre å utnytte bestandelene i foret til menneske mat direkte.
Det virker ikke som så veldig mange fiskere (også her inne) ser de store linjene. At oppdrettsnæringen kan gjøre mer for å bli bedre på bærekraft er vedtatt for lengst, men dette dreier seg i et større perspektiv om en global kjempeutfordring.
Da virker det for meg som at en satsing på forbedring av akvakultur er bedre enn å legge det ned, all den tid ingen er interessert i spise såkalt "industrifisk", og alternativ bruk av vegetabilske råvarer i stor grad er fôr til landdyr. Med mindre vi mennesker ønsker å bli rene planteetere.
du tar feil. De fleste her inne er ikke imot laksoppdrett. Men det er måten den drives på. Den dagen lakseoppdret kan drives bærekraftig. Vil de fleste i dette forumet applaudere. Selv Kurt Oddekalv har sagt at O-næringen er kommet for å bli. Det han er opptatt av er alle problemene rundt dagens måte å drive oppdrett på. Som mange her inne ser som ganske kynisk. Profit og volum kommer i første rekke. Miljøpåvirkning er noe man later som ikke finnes. Og derfor ikke er villig til å diskutere.
-
Det ble satt ut regnbuer mange steder før dette ble forbudt. Desse fiskene er nå borte. Hadde det vert gjedde eller abbor, ville de fortsatt ha vert der, så en viss forskjell er det på desse artene i så måte.. Men som sagt galt uansett.
Når det gjelder tilfellet med regnbuen så var vel lykken bedre enn forstanden. Da regnbue i Norge aldre har klart å ettablere en levedyktig bestand over tid. Så vidt meg bekjent. Hadde den klart tror jeg situasjonen hadde vært en helt annen. Med de samme problemene som BT beskriver i sin artikkel.
-
Nå er jeg sterk motstander av å introdusere/pode inn fiskearter som ikke hører naturlig til på stedet. Og det gjelder i særdeleshet karpefisker av ymse slag. Men jeg er litt skeptisk til så fort en finner ut at det kan gå utover en ørretstamme som sikkert er podet in der selv. Så hyler man opp om det i media. Andre ferskvanns fiskeslag driter man stort sett i. De kan seile sin egen sjø. Man burde kanskje se litt på denne skjevheten
-
Er det noen som vet hvor langt nord man før dette begynner å gjelde. De lokale stammene av fjord-torsk sør i landet ligger jo fortsatt med brukket rygg.
-
Kan vi ikke i samme slengen også rasere noen ferskvanns vassdrag ved å sette ut asiatisk karpefisk. Så kan vi bruke disse som for til laksen. I USA har de gode erfaringer med denne typen karpefisk
-
Sånn går det når du "take a wrong turn" i golfstrømmen. Dette er en sjelden gjest. Men det er blitt en del rapporter om denne fisken gjennom årene
-
De skriver "Årsaken til at det ble hull, vil han ikke spekulere i, men propeller er en klassisk synder." Er det litt sannhet i dette eller er det bare vås og bortfoklaringer. Når det er snakk om så store verdier har de ikke oppsyn med anlegget hele tiden.
-
finnes andre råvarer enn soya og fiskemel for og fremstille fiskefòr....
teknologien står tross alt ikke helt rolig.
Og det er?
-
Ikke bra nei, det eneste positive er at de ser det samme som vi alle har sett for lenge siden - lusekatastrofen i vår der oppdretterene bommet med lusebehandlingene sine og rømming må løses først. Hvordan de har tenkt å gjøre dette er et helt annet spørsmål............
Jeg tror strategien går ut på å skaffe seg de beste lobbyistene og kommunikasjonsrådgiverene som kan kjøpes for penger. Slik at alle fakta kan bortforklares eller latterligjøres. Alt etter hva som passer best for saken.
-
Stikkordet her er vel bærekraftig produksjon. O-næring pr i dag drives ikke bærekraftig. Og lever vel egentlig på lånt tid. Så hvordan denne økning kan være bærekraftig. Selv om man løser problemene med lus og rømming er ikke lett se. Hvor skal de få fiskeoljen i fra? Er jo ett spørsmål.
-
Skien komune avser 4mill til laksetrapp. Hvor mye var det Oslo komune ville bevilge til trapp i Akerselva, nå igjen..............
Tror ikke det var så mye. Mener å huske at OFA manglet runt 300000 kroner på fullføre prosjektet med å bygge 2 laksetrapper i Akerselva. Men ta dette tallet med en klype salt
-
Er vel tilbake etter fisketuren. Kjøpte med meg en boks grafiolin kostet 59 kroner. Smurte et tynt lag på han(kjønn) delen av holken. Og det for min stang funket det helt utmerket. Ikke tegn til deling av stangen under kast. Og joda det ble storørret også. Største ble 3.1 kilo. Så jeg er fornøyd
-
Jeg har støttet Kurt så langt i kampen mot lakseoppdrett. Men når han begynner med hærverk av denne typen mister han min støtte. Så jeg håper dette bare er et PR stunt. Noe som er helt greit.
-
Jeg har hørt noen si at høstfiske etter ørret i Kvenna skal være bra. Men et søk på forumet gav meg mye rart. Som ikke var oppløftende. Blant annet om garnfiske og sære grunneiere. Noen her som har noen formening om denne elva...
-
Nå er det vel temmelig naivt å tro a ikke ørekyte er spredd av sportsfiskere som har dumpet agnfisk også.
-
Er det noen som oppleverer rare ting? Eller ikke får søket til å fungere etc? Kom med screens, jeg har en mistanke om at dere har en blandet gammel versjon og ny versjon i cachen
viktig at alle setter skinnet som står som default i dropdown menyen nederst til MAIN!
Vet ikke hvor viktig dette er. Men når jeg ikke er logget inn virker ikke søkefunksjonen. Siden for søk https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?app=core&module=search&do=search&fromMainBar=1 kommer opp med Ingen resultater funnet for...... Mente at man kunne bruke søkefunksjonen som gjest før
Miljøvernminister Erik Solheim deltok på OFAs stamfiske i Akerselva
i Artikler & eksterne nyheter
Skrevet
Tja Solheim har nok gjort mey bra. Men som miljøvern-minister er han en katastrofe. jeg syntes han har fremstått i mange saker som utrolig veik. Han har i mange viktige saker latt seg overkjøre uten nevneverdig kamp. Av mer mektige departement. Som miljøvern-minister er han kun blitt redusert til en marionett-minister