Afre
-
Innholdsteller
648 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
14
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av Afre
-
-
Man må trå varsomt her. Ideen er god. Men den kan bare sees som en nødløsning. Det er ikke nok å bare fjerne symptomene på et problem. Man må gå direkte på problemets årsak. Er redd for at dette bare blir en sovepute for O-næring, og en undskyldning for å drive på som før.
-
Antar at denne fiskeren har satt makrellgarn. Og det faktisk lov, hvis de settes dypere enn 3 meter, også ved fjære sjø. Bruken av makrellgarn har vært en del omstrid, da det desverre forekommer et skjult lakse- og sjøørettfiske med denne typen garn. Men det er dermed ikke sagt at denne garnfiskeren ikke har fulgt reglene.
-
Nils Master har 8 cm, 8 grams woblere. Ikke så lett å få tak i disse i Norge. Du kan prøve her http://www.kurresfiskeshop.se/kurre-bin/butik/body.html
-
Takk alle sammen for tipsene og hjelpen. Det jeg lette etter var dette produktet. Det heter graftolin. Det fungerte bra for mine stenger. Jeg skal snart opp på fjellet etter stor-ørret. Da blir det mye natt fiske. Så visuell kontroll er ikke så lett. De har det på Nordisk Fiskeutstyr as på Lysaker. Så dette ordner seg
-
aner ikke hvor man får kjøpt de lenger, men noen butikker må nok ha. Ellers så duger fettet du har bak ørene eller på nesa, spesielt etter litt gåing på tur el i varmere vær. Kni holken mot disse stedene og du får en liten, men riktig mengde fett på holken (hann delen). Stearin kan brukes, men man burde være gjerrig
Litt myk stearin kan kanskje brukes ja. Det andre stoffet jeg hadde kunne minne litt om stearin. Men mer fett-aktig. Dette skulle også bare brukes/smøres på som et tynt lag. Skal også titte litt i boden, og se hva jeg har av ski voks. Kanskje noe der kan brukes. Tar en tur innom Jesting sport også i dag. Kanskje de har noe. Den butikken jeg kjøpte dette stoffet i lå i Møllergata. Du vet kanskje hvilken jeg sikter til
-
holkefett sikter du til.
Takk skal du ha. Ja kanskje det er det holkefett jeg leter etter. Jeg prøvde å google holkefett. Men fant ikke noe særlig. Kan du utdype litt hva dette er. Kan man bruke si vaselin eller noe annet som har i huset eller kjøpe billig.
-
Jeg har et problem med at slukstangen av og til (ikke veldig ofte) glipper i skjøtene når jeg kaster. Så en del fyker ut sammen med wobleren. Jeg hadde et middel for å hindre. Et slags fettaktig stoff. Minnet litt om hardt fett. Som jeg kunne gni på endestykkene. Dette virket faktisk veldig bra. Det kom i en liten rund boks, som ble borte. Desverre så er butikken som jeg kjøpte dette lagt ned. Hva er trikset for å hindre at dette ikke skjer. Alle råd taes i mot med takk
-
Nå er vel denne "dingsen" ment som et leketøy for barn. Mer enn en noe som the perfect angler bare MÅ ha blant sitt utstyr
-
Burde vel kanskje nevnt den gjenværende bestanden av kjempeål som svømmer i vassdraget der nede?
Er vel ikke så farlig med en rødlistet og fredet art som har blitt fisket ned til 1% av totalen.
Var det ikke noe snakk om elvemusling som var fredet? Sikkert noen flere insekter eller amfibier også som er rødlistet som finnes der? Irvin?
Jeg mener jeg har lest at elvemusling tåler rotenon bra. Skader som følge av rotenon begrenser seg til larve fasen. Hvor de er parasitter som sitter fast på gjellebuene til ørret. De vil dø sammen med verten.
Er forøvrig skeptisk til denne rotenon behandlingen. Som andre har sagt. Like lurt som å pisse i bukse for å holde varmen
-
Vil denne bli fulgt opp av artikkelen. Slik fisker DU laks.....
-
NOFIMA har utarbeidet en rapport (fri forskning kjøpt og betalt av fiskeri og havbruksnæringens forskningsfond) som konkluderer i tråd med det en kan forvente av en kjøpt og betalt rapport http://www.nofima.no/filearchive/Rapport%2020-2011.pdf.'>http://www.nofima.no/filearchive/Rapport%2020-2011.pdf.
I dag var det en debatt mellom DN og NOFIMA hvor det ikke gikk fram at NOFIMA sin rapport er kjøpt og betalt av en næringsaktør. Det er kanskje slik forskning fiskeriministeren etterlyser mer av.
mvh
Bda
Det er et punktum for mye på slutten av linken din denne er riktig
http://www.nofima.no/filearchive/Rapport%2020-2011.pdf
Tror dette er en rapport som Lisbeth Berg-Hansen. Og O-næring kommer til å trykke til sitt bryst. Huff og huff
-
Ellers kunne jeg ikke dy meg når min Face-venn Lisbet dristet seg til å spørre: "Hva tenker du på ?"
Kom Lisbeth Berg-Hansen med noe svar på dette. Er ikke på Twitter selv. Men man kjenner jo luse på gangen
-
unødvendig i den forstand at man ikke trenger DENNE maten for å overleve - noe mer enn man kan rettferdiggjøre dyreplageri med rekreasjonsverdien av fisket.
Vel jeg trenger faktisk å spise for å overleve på lang sikt. Så jeg lurer veldig på hva du mener med unødvendig høsting. Om sommeren er jeg mye ved sjøen. Og det hender nå og da at man tenker. I dag kan det være godt med fersk makrell til lunsj/fersk torsk til middag. Og da mener jeg fersk. Ikke den bløte typen som selges som "ferskvare" i fiskedisken på meny. Så jeg drar på sjøen og fisker makrell til meg og mine som lunsj/middag. Så klart jeg kunne kanskje nøyd meg skinke eller ost på brødskiven den dagen. Eller grille en svinekotelett. Eller kanskje makrell i tomat fra Stabburet. Nettopp for å ungå nødvendig høsting. Jeg trengte jo ikke DENNE fisken for å overleve.
Har du også tenkt på at når du leker med fisken din for å få den lande den. Så er faktisk det stresset du påfører fisken antagelig mer skadelig enn selve smerten kroken påfører fisken. Jeg respekterer dine fleste synspunkter når det gjelder C&R Picastor. Men du kan ikke argumentere for C&R ved å rette baker for smed
-
Bomber wobler flytende 9 cm (14A). Kan være grei hvis det er litt større fisk i vannet. Den knall røde har jeg gjort gode fangster på, i tiden rundt solnedgang.
http://www.hobbystore.no/popup_image.php?pID=67ℑ=0&osCsid=f191cbb8cf1f792c1acbed23fec64999
Tasmanian devil kan også være verdt å prøve
-
2 interessante innlegg - dog med litt forskjellig vinkling
Det å faktisk godta at fisken føler litt smerte er en interessant tanke.
Det er faktisk slik jeg har sett på det hele tiden. Mulig at jeg er litt naiv. Men jeg trodde dette var en oppfattning som var felles for alle fiskere og jegere. Man vet man påfører byttet en hvis mengde ubehag. Men man prøver å gjøre dette ubehaget så kortvarig som det er mulig. Som ved å kakke en fisk man vil beholde så fort det er mulig etter at den er landet. Istedenfor å la den sprelle seg til døde på land eller i båten
-
Det syns jeg man skal være forsiktig med å uttale seg om... før man har tatt en sluk med treblekrok og festet den godt på innsiden av leppa, for deretter å hale og dra i den med all makt, for så tilslutt å løsne den ved å vrikke å vri...
Har du prøvd å være fisk noen gang? Du burde prøve. Finn noen som kan være fisker med fiskestang som haler inn en god fangst. Still deg så opp og spill fisk. Du vil finne ut at fiskestangen faktisk tar opp det meste av presset.
Vi mennesker har mange nerver i leppe,tunge, og munnhule. Det er vel meget mulig at dette også gjelder fisk. Så det å bli dratt på land er vel ikke helt uten ubehag. Men dog fiskeren og stangen er de som må jobbe mest
-
Å føle er et menneskelig begrep som indikerer evnen til refleksjon. Sånn sett er jeg helt overbevist om at fisk ikke føler noe som helst. En fisk reflekterer ikke over egen eksistens
Vel, min forståelse er at "bevissthet" er bare filosofisk pjatt. Definisjonen av hva "bevissthet" har ikke vært løst for mennesker, mye mindre fisk. Det faktum at fisk føler smerte er ikke så viktig for meg. Da det ikke kommer til å påvirke mine fiskevaner på noen måte.
Ingen fisker for andre grunner enn å ivareta egne egoistiske forlystelser, Enten de er kulinariske, eller rent sportslige.
Så sant som det er sagt. Jeg drar på fisketur på grunn av jeg liker å fiske. Det kulinariske er en extra bonus på toppen av det hele. Som jeg så klart verdsetter
For de som har lyst er dette bra lesing
http://www.abc.net.au/science/articles/2006/09/15/1733327.htm?site=science/greatmomentsinscience
http://www.abc.net.au/science/articles/2006/09/15/1739175.htm?site=science/greatmomentsinscience
-
Det at fisk ikke føler smerte tror jeg bare er noe C&R folket har plukket opp et sted og trykket til sitt bryst. Det er ikke unaturlig at fisk både føler smerte og stress under en kroking. Og har også en følese av at stress reaksjonen er mest skadelig for fisken. Derfor er jeg nøye med å å kakke fisken jeg skal beholde så fort som mulig. Ingen grunn til å plage fisken mer enn nødvendig.
-
Det er desverre mye politikk ute og går når det forvaltning. Når det gjelder kongekrabbe. Så har Russland på mange diktert hvordan Norge skulle forvalte denne arten, og sikkert gjør det fortsatt. Antagelig var det viktigere å få på plass an avtale om delelinje i Barentshavet enn å bry seg med kongekrabbe. Men faktum er at kongekrabbe i dag står på svartelisten under høy risiko. Det pussige i dag er at den svartelistede kongekrabben forvaltes i Norge. Med kvoter og minstemål. Når det gjelder fjøslaksen så har vi en veik miljøvern minister totalt uten ryggrad. Som blir overstyrt av en totalt inkompetent fiskeriminister. Som har laksenæringen som sin egen kjæledegge. Men det at man ikke viser vilje til bærekraftig forvaltning på noen arter. Er vel ikke synonymt med at man skal sette alle prisipper tilside på alle arter.
Jeg har også litt problemer med å forstå argumentasjonen din til tider Picastor. Du sier samtidig både ja,nei,tja og kanskje. Så jeg oppfordrer til å komme ut av (karpe)skapet. Legg til side all politisk korrekthet. Og fortell oss hvordan du i bunn og grunn mener at forholdene burde legges tilrette for deg som karpafisker.
-
I FN-konvensjonen om biologisk mangfold. Er spredningen av fremmede arter er betraktet som en av de største truslene mot det biologiske mangfoldet på global skala. Fremmede arter forårsaker betydelige skader på det biologiske mangfoldet som er naturlig hjemmehørende i ulike områder og har negative økonomiske konsekvenser for livsgrunnlag og næringsvirksomhet for mange mennesker. Er ikke det bevis nok. At Picastor er en ivrig bait fisker og kunne tenke seg å ha flere arter og vann å drive hobbyen sin i. Er i dette tilfellet et syltynt og egoistisk argument
-
Når man poder inn fremmede arter og disse får et fotfeste. Så vill det gennerelt sett være uheldig. Da dette vil føre til at hjemmehørende arter vil bli fortrengt. Det er veldig få solskinns historier. Nesten alle ligger på skalaen uheldig til katastrofe. Her i Norge har vi heldigvis klimaet på vår side. Dette har nok heldigvis hindret mye etablwering av fremmmede arter.
-
Jeg mener jeg har lest at ørreten på Hardangervidda ble flyttet på av mennesker alt i steinalderen. Men at fisk har blitt podet inn av mennesker før. Er ikke et agument for at det forsatt er greit å gjøre det. Og hvis agrumentet for å gjøre det. er at det er flott å drive meitefiske. Faller agrumentet på sin egen urimelighet. I dag vet man bedre og spredning av fremmede arter er og bli miljøkriminalitet. Uansett fiskeslag herunder ørret/røye
-
Når man starter å pode in fremmende arter går det som regel veldig galt. Se foreksempel til problemene som karpefisk skaper i USA. Andre eksempler er signalkreps, og ørekyte. Det å sette ut fremede arter er grov miljøkriminalitet. Og bør straffes hardt. Og finner man fremmede arter i Norge bør disse bestandende utryddes, så fort som mulig. Men rotenon bør ungåes så langt det er mulig. Ingen "naturelige" arter bør heller ikke ha noe fortrinsrett. Jeg ble ganske matt da man ønsket å rotenonbehandle strekningen mellom Hogga og Lunde sluser. Man fryktet at spredning av gjedde via menneskeskapte kanaler. Og dermed ødlegge ørretfiske.
-
I forbindelse med tråden om den 1. alta laksen tatt i år. Kom jeg over denne
Mye laks tilbake til Vosso!
i Artikler & eksterne nyheter
Skrevet
Jeg tror vi er enige. MEN i Norge har vi en tannløs miljøvern minister uten ryggrad. Det er de mektige og profitt hungrige oppdrets vennene til fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen som gir totalt F i problemene rundt villaks. Som får sette dagsorden . Jeg husker i vår da Lisbeth Berg-Hansen begynnte å mumle om miljøavgift på O-laks. O-næringen trakk da opp den høyst tvilsomme "vrakpanten" for O-laks fanget i gyteelv opp av hatten. Et tiltak som ser veldig fint på papiret. Men jeg frykter det også er det eneste. Resultatet ble at videre snakk om miljøavgift ble lagt bort. En annen ting er at dette tiltaket ikke vil være til hjelp for sjøørreten. Jeg syntes det så klart er gledelig med det som har skjedd med Vossolaksen. Men som sagt når det gjelder O-næringen og miljø problemene rundt den. Så må man ta ondet ved roten. Ikke bare flikke litt her og der.
En annen ting. Det er valg til høsten. Selv om det ikke er stortingsvalg. Nevn for de som står i valgbodene og på politiske møter. At man ser med stor bekymring på miljø problemene rundt O-næringen. Etterspør hvilke konkrete planer de ulike partiene har for å løse dette problemet.