-
Innholdsteller
1 215 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
10
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av don don
-
-
1 time siden, Bonavar skrev:
Ikke så sikker på det nei. Husker jeg sveivet inn duppen min utrolig fort en gang. Da var duppen over vannet 20-30cm å da kom det en Gjedde vakende etter duppen min. En Gjedde spiser nok det meste som beveger seg. Biter den av irritasjon eller bare for å spise tro ?
Jeg er klar over at gjedda lar seg lure av kunstige agn, men hiver du en stein i vannet tviler jeg på at gjedda spiser den. Noen faktorer må nok nødvendigvis "stemme".
-
De må jo nødvendigvis inspisere/ verifisere hva de spiser, hvis ikke ville det bli funnet myye rart i en gjeddemage.
-
Nå bor jeg noen hundre meter fra der denne gjedda angivelig ble tatt, og jeg kan bekrefte at hvert ord i denne sangen stemmer.
-
Dette er vel egentlig et emne som kan diskuteres i det uendelige uten at man blir enige. Det jeg synes er verdt å nevne er at hvert eneste sluk ideelt sett bør fiskes på sin helt spesielle måte. Det er etter mitt syn ingen fasit på hvordan man fisker med sluk generelt, men det finnes heller en optimal metode for hvert enkelt sluk. Det er mye bedre å ha få sluk du kjenner godt ,enn å ha mange å velge i. My two cents.
-
Kjører du gjeddene for lenge når det er varmt i vannet tar du livet av dem, bokstavelig talt. Noe å tenke på for alle "sommerfiskere". Lykke til med storgjedda.
- 1
-
Hei, godt poeng. Det stemmer nok som du sier at de da fortsatt må ha noe fiskeolje i fôret.
Jeg har lyst å stille et litt åpent spørsmål. Er det noen grunnleggende forskjell på det at man i oppdrett bruker villfisk til å avle opp fisk, mens man i landbruk i stor grad bruker kraftfôr for å avle opp husdyr? Intensjonen er den samme ved begge former for produksjon: Benytte større mengder av noe "lavverdig" for å produsere mindre mengder av noe "høyverdig". Anførselstegn for å ikke såre evt soyatilhengere
Problemet oppstår dersom man benytter store mengder høyverdig matfisk til å produsere små mengder høyverdig matfisk.
- 1
-
Ja. prinsippet er akkurat det samme. Bare omfanget som er differansen.
Ok,her er poenget Audiosan, følg med: Hvis du får deg en liten grisunge på 5 kg, og så forer du opp denne grisen med koteletter i ett år. Da veier plutselig grisen 100 kg og du slakter å spiser den. Vel og bra, men problemet er at i løpet av dette året har grisen spist 500 kg koteletter. Har du vært en flink bonde da?
- 1
-
Å fore opp matfisk med annen matfisk er vel det vi sportsfiskere gjør under agnfiske også vel?
Du synes dette var et godt eksempel?
-
At de bruker overskuddet av kvotene til for kan jeg se logikken i, greit nok. Men å fore opp matfisk med annen matfisk blir jo som å fore opp en gris på koteletter.
-
Var på en amerikansk kostholdsside for en tid tilbake og der er Norsk oppdrettslaks tatt vekk fra de sunne produktene. Det var alt for mye omega 6 i forhold til omega 3.
Avskjær fra fiskeindustrien er ikke mye brukbar som for. Det er jo stort sett ryggbein og hoder som er igjen etter produksjonen. Sild og makrell er det som etterspørres.
Sild og makrell er kjempefin mat i seg selv og burde absolutt ikke brukes som laksefor. Dette burde rett og slett bli forbudt.
- 1
-
Akkurat det er ikke jeg den rette til å svare på, det ligger langt utenfor min viten. Men som du sikkert har fått med deg i nyhetene. I takt med at mye av fisken i foret til laksen har blitt erstattet av andre ting. Har også andelen av de sunne flerumettede fettsyrene (omega 3) i laks sunket betraktlig. Dagens olaks er ikke så sunn som den var før. Da vil også argumentene for at vi skal spise den fremfor annet være mye færre
Da er mitt neste spørsmål, hva er eventuelt problemet med at det blir færre argumenter for å spise oppdrettslaks? Er du bekymret for at omsetningen av oppdrettslaks skal synke?
-
Laksen er en rovfisk! Den må ha for laget av råstoff fra fisk for å vokse raskt og være sunn. Man kan ikke bare sette rovdyr på plantediet og håpe på at det går bra eller hva? Syntes du er på grensen til å være vrang og trollete nå.
Ok,så laksen er en rovfisk,vil det da si at det ikke kan brukes soya i foret i hele tatt? Hvis svaret på dette spørsmålet er: jo det kan det( som jeg antar det vil være) da er mitt neste spørsmål: Kan denne mengden økes fra nåværende nivåer? Ellers vil jeg bare si at hvis folk skal karaktisere meg som et troll ser jeg helst at de er innenfor en armlengdes avstand.
-
Hvorfor ikke øke mengden soya til 90% eller tilnærmet 100% for den del? Dette handler ikke om å fø verden eller helsekost uansett, det handler om penger.
-
Da skjønner jeg deg, og jeg er helt enig. Oppdrett av rovfisk, som laks og ørret, er et miljøproblem i seg selv. Selv om det ikke hadde vært problemer med spredning av parasitter og sykdommer, overforing, rømning og medisinbruk ville man hatt det grunnleggende problemet at man forer fisk med annen fisk. Fisken man forer oppdrettsfisken med kunne vært brukt til menneskemat, men i stedet bruker man den til å fore fisk som oppfattes som mer verdifull. Tapet i denne prosessen er enormt.
Nå forer de vel ikke akkurat denne oppdrettslaksen med kveitefilet og torskeloins, det går vel mer i avskjær vil jeg tro. Hvis ikke mennesker vil spise dette avskjæret er det vel greit at de forer dyra med det? Correct me if i`m wrong. Parasitter, rømning og medisinbruk er problemer som må løses, for næringa i seg selv vil neppe forsvinne. Det handler om alt for mye penger til det. Hvorfor kan ikke Havforsk heller presentere en løsning på disse problemene da, enn at det skal sutres om hva per Sandberg har sagt og ikke sagt?
PS: Det siste spørsmålet i innlegget er ikke rettet mot deg piddien, du skal slippe å stå ansvarlig for både det Havforsk, media og eventuelle debattanter mener.
- 1
-
Et helt tilfeldig bilde...
- 1
-
Uansett, makrell er et dritbra agn.
- 3
-
Bare å lufte litt.
-
Ingen fare for at bergenserne vil dø ut, men det er ting som tyder på at de på grunn av vestlandsklimaet er i ferd med å utvikle gjeller. Dette vil i sin tur, på sikt riktignok, kunne føre til at de flytter ut i vannet . Her kan det fort oppstå en uønsket spredning.
- 3
-
-
Et amerikansk ordspråk sier: " when money talks,bullshit walks" i dette tilfellet hadde det vel passet bedre med: "when money talks, integrety walks"
-
Treg som jeg er kommer jeg med letekart jeg også. Mye det samme som Rage, men litt grøvre inndelt. Skulle jeg fisket dette vannet ( på isen) ,ville jeg begynt med å undersøke områdene rundt omkring disse plassene. Med et par, tre heldagsturer til hver plass burde du se hvor det funker best.
ps: det er DETTE som er gøy, å lære seg sine egne vann istedet for å renne rundt i hælene på andre.
- 1
-
he,he jeg og Brage tenker VELDIG likt her.
edit: men husk at dette er grovjobben, godplassene må listes ut helt ned på " mikronivå". Det er her isfiske er så kult, da noen hull er skikkelige "gullhøl" og disse funker fra år til år.
-
Titta litt på Grimevannet og finner i hvert fall fem,seks opplagte gjeddeplasser. Morsomt vann.
-
Vestlandet vil nok ikke funke helt som hjemme nei, ser den.
edit: kan godt hende den spiser jevnere året igjennom der borte.
- 1
Er Gjedda så smart ?
i Predatorfiske - Gjedde abbor gjørs
Skrevet
Som sagt jeg er klar over at gjedda tar kunstagn ( selv om de hadde vært lagd av stein), men noe med dette agnet må nødvendigvis trigge dem, ergo blir de jo verifisert.