TorHaakon-Lucius

Du maler muligens med litt bred pensel her, men det er greit. Du understreker en del viktige poenger. Det store problemet med NJFF ligger nok i navnet. Organisjasjonen favner rett og slett over for mye. Hvis vi ser over grensene til våre naboland, noe som burde være helt naturlig, er situasjonen en ganske annen. I Sverige ble «Sportfiskarna Sveriges Sportfiske-och fiskevårdsförbund» stiftet i 1919(!!!), og har 400-500 lokallag. I Danmark har de også en egen og stor organisasjon for sportsfiskere. Dette har såklart hatt mye å si for utviklingen av sportsfiske og fiskestell, og ført til at sportsfiske har en mye breiere apell i våre naboland enn her på berget. Der det fortsatt hersker en sankerkultur i NJFF, har dreiningen mot sport, rekreasjon og adspredelse etc. hatt et veldig mye høyere fokus i våre naboland (og ellers i store deler av Europa). Det har selvsagt vært (og er helt sikkert fremdeles) nytenkende medlemmer av NJFF, men det virker som om de ikke kommer til ordet og gir opp fort pga bakstreverske og gammeldagse holdninger (bl.a til forskning). NJFF sitt problem er vel kanskje litt som her til lands generelt; vi har fått det for oss at vi vet alt så veldig godt selv? Det er litt pussig at vi, med en befolkning på snaue seks millioner mennesker vet best på SÅ mange fagfelt. Det foregår utvilsomt en slags knebling av meningsmotstandere og det som burde vært sparringsmotstandere, og det er usunt. Så, NJFF skal såklart tåle kritikk! Selv om den kommer fra en aldri så liten klikk av forsmådde sportsfiskere som liker å fiske andre arter en laks og ørret.

Ja, og i tillegg beviser nyere forskning at befruktede rogn overlever «ferden» igjennom fordøyelsessystemet til fugler (mener det var stokkender de forska på). Et interessant moment her er jo at stokkender karakteristisk oppholder seg i nærheten av bebyggelse. Kan det tenkes at noen medlemmer av den såkalte «gjedde mafiaen» har nebb og sier gakk-gakk??

Det er nok ikke riktig, da gjedde har har vært på Vestlandet i nærmere 200 år. Sitat hentet ifra NINA-rapport 669: «I Hordaland er de første kjente innførslene av gjedde fra rundt 1850, og tidlig på 1900-tallet fantes den i minst 35 innsjøer (Huitfeldt-Kaas 1918). I tillegg til lokaliteter rundt Bergen var disse innsjøene lokalisert i Tysnes, Fana, Askøy, Aarstad , Haus og Manger herreder»

De er ihvertfall kyniske som lar disse stakkars arme menneskene drite seg ut foran åpen gardin.

Jeg ser at det også er en bestand av Sik i både Bråsteinsvatnet og Stokkelandsvatnet også. Hvor tette disse bestandene er, eller hvordan de har blitt påvirket av introduksjonen av gjedde, aner jeg ikke.

Tror nok vi skal la tvilen komme «tiltalte» tilgode her. Det er nok ikke en bevisst løgn, og som sagt; jeg tror de gjør så godt de kan. Forskningsrapporter kan være tungt stoff, og sikkert ikke så «tilgjengelig» heller. Tror vi får konkludere med at engasjement og innlevelse er viktigst her, og kanskje innse at forvaltning og fagkunnskap ikke bestandig går hånd i hånd, som Piscator nevnte.

Joda, jeg ser jo hvor du vil hen, men jeg synes dette er mere trist enn morsomt. Jeg føler dette ikke er helt deres feil heller. De gjør nok sitt beste

Det er veldig bra med lokalt engasjement og fiskestell, det tror jeg alle er enige i. Det er også kjempebra og positivt at folk får komme seg ut i naturen og ta del i noe som kjennes meningsfylt. Det som ikke er bra er at det bevilges penger til håpløse og forskningsstridige utfiskingsprosjekt alle myndigjeter vet (håper jeg da) er fånyttes, og som tilsynelatende er gjort i rent sysselsettingsøyemed. Det er også kynisk av pressen å henge ut disse ildsjelene, som bare mener det beste. Her burde vær værsom plakaten blitt studert på nytt.

Å, du store… Litt av en tråd dette her etterhvert. Skal unngå å gå veldig mye innpå de biologiske kunnskapene til dugnadsgjengene her, det er jo bra de er engasjerte og velmenende! Synes dog det er pussig at statsforvalteren i Rogaland finansierer dette, basert på ren lekmannsbiologi. Snublet over en artikkel i Sandnesposten, fra i går, der jeg synes bl.a disse sitatene fremstod som litt underlige: «– Dette er et pro­sjekt hvor vi sammen med Statsforvalteren, som finan­si­e­rer det, mil­jø­di­rek­to­ra­tet, Sand­nes kom­mune og oss i Jeger- og fis­ker­laget Rogaland, for­sø­ker å tynne ut og redu­sere meng­den med gjed­der som er i Storånå, Høylandsånå, Bråstensvatnet, Stok­ke­lands­vat­net og i Arbo­ret» «Han for­tel­ler at de store kjøn­n­sm­odne hunn­gjed­dene er spe­si­elt vik­tige å få tatt ut. – En slik hunn kan ha opp imot en halv mil­lion rogn. Så når vi tar ut disse så tar vi bort en stor del av avkom­met i vannet» Jeg er på ingen måte noen biolog, men som Piscator var inne på nylig, så er det noe som skurrer her.

Tusen takk! Det er disse tre vannene du mener da? Eller er det flere? Er det bare masse sniper, eller er det en og annen specimen-gjedde også? Noen erfaringer og tips, mottas med takk!!

Små OG store ja, men da så…Den tilnærmingen er jo en oppskrift på suksess, og ikke bare når det gjelder fiske;-)

Oi! Det var da voldsomt;-) Altså jeg mener jo ikke å tråkke noen på tærne her. Hvis dere driver utfiskingprosjekt i noen vann, skal jeg ikke komme og dyppe snørene mine der, slapp av. Tar dere opp alle gjeddene dere får? Har hørt at det fører til en haug med bittesmå gjedder…men, men. Jeg kan sikkert finne noe annet å fiske på jeg, og heller dra østover eller til Bergen hvis jeg vil fiske gjedde:-)

Hei! Jeg skal snart flytte til Karmøy. Jeg fisker mest gjedde, så det er kanskje noe jeg kommer til å savne. Har hørt at det skal være gjedde i noen vann i distriktet, men er dette bare småfisk kanskje? Jeg driver mest specimen/C&R