Gå til innhold
Fiskersiden

Fiskemannen

Medlemmer
  • Innholdsteller

    1 034
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    20

Innlegg skrevet av Fiskemannen

  1. On 9/17/2020 at 10:47 AM, erik said:

    Det var en grunn til at jeg ville ha pram denne gangen, og ikke en ny jolle. Den grunnen er "flat dørk". Som du sier gir det et stort utslag på innvendig plass du rent praktisk får brukt på en fornuftig måte. Jeg er stor fan av utstyr i kasser i båt, både rent praktisk i båten og med tanke på at kasser er letter å ha i bilen, lettere å stable i boden etc enn ymse bagger og poser. Flat dørk gjør det enkelt å plassere en utstyrskasse, en kasse for elektronikk, og et lite murerspann for ankeret.

     

    Du kan se min Alumarine 10 "fullastet" under pre-fiske på Hurdalsjøen her: https://teamcolibri.blogspot.com/2017/08/hurdalsjen-200817-pre-fisking.html

    Jeg er stor fan av å drasse med meg mye utstyr generelt så til mitt bruk er nok pram lurt. 
    Her skal jeg på karpetur i packraften:
    No description available.

    • Like 1
    • Haha 1
  2. Tenker på pram eller typ liten Alumarine til mindre vann og i fjorder der det er noenlunde i le. Til utaskjærs fiske har jeg tilgang til en liten sjark. 
    Kajakk fungerer greit men savner muligheten til å drasse med altfor mye greier. Det ser ut som om det er litt mer plass i forhold til vekt i en pram enn i en båt med kjøl. Ser for meg at bølger fra andre båter kan være et større problem enn vind da jeg ikke gidder å kave rundt i en sånn liten boks om det blåser mye. 

  3. 5 minutes ago, Ølgylt said:

    Kult.

    Hvorfor gjennomløp?

     

    Fordi jeg er ganske sikker på at man mister mye mindre fisk, særlig hoppe og ristefisk som ørret. 
    Når sluken glir oppover snøret så har de ingen vekt å riste med og ingen mulighet til å bruke sluken som brekkstang. 
    Jeg har nå nesten bare fisket med gjennomløp i 2 år og synes det fungerer strålende. Man må bare passe på fortommen og skifte den innimellom da den slites en del der den går gjennom sluken. 

     

    • Like 1
  4. Jeg har begynt å støpe sluker til eget bruk. Veldig givende å få fisk på noe man har laget selv. Har så langt bare støpt gjennomløpssluker i tinn. Disse ligger fra 18-20 gram og fungerer i både ferskvann og saltvann.
    Så langt har jeg fått makrell, lyr, ørret, sjøørret og havabbor på disse. Blir litt i sprekere farger etterhvert tenker jeg, har så langt bare brukt lakk jeg hadde liggende. Blank tinn fungerer også strålende. 
    118922230_10158039492305141_1507317901782318858_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=LIsReK-44-gAX87uLGx&_nc_ht=scontent.fbgo1-1.fna&oh=e71df26a2c3bf40d5ceba7f714ab7e6d&oe=5F87575C

    • Like 2
  5. 5 hours ago, piscator said:

    For øvrig bruker vi andre og mer effektive metoder. Fluefiskepuristene derimot, bruker på liv og død flue uansett forhold. På den måten begrenser de kraftig eget fiske. Det synes som om selve metoden er det viktigste, ikke det å fiske effektivt. Det er snålt i mine øyne. 

    Kom til å tenke på følgende visdomsord fra Chris Yates: 

    Image may contain: text that says 'or you anything. to enjoy yourself desires to fish, but so Naturally an poppycock is written 'success' mindless the more essential striving for 'results' that people quality, enjoyment. It not where you fish, what bait you choose or whether if your fishing, interest entertainment or adventure or peace of then succeeded. Richard Walker that the most successful caught anything bigger than a half he hardly ever caught anything, but he never enjoy his fishing enormously. However, I I will like this even better if it. at the downwind end of the lake there is'

    • Like 1
  6. 1 hour ago, Alt mulig fiskern said:

    Ja problemet er vel at det ikke finnes bedre løsninger. Men drev de ikke å forsket på noe laser for et par år siden?

    Det forskes på en hel masse ulike løsninger, lusefeller, nett, laser etc, men problemet er vel at ingenting er effektivt nok alene. 
    Det er helt sikkert mye å hente på å bruke leppefisk mer effektivt også. Undersøkelser viser at når lusemengden går ned finner leppefisken annen mat og deler av leppefisken foretrekker å beite på groer på merden etc uansett. 

  7. Det er nå heldigvis blitt kvoter og streng kontroll på dette fisket og bestanden overvåkes nøye av havforskningsinstituttet.
    Det jobbes også kontinuerlig med å øke velferden til leppefisken. At de pines ihjel i løpet av få uker stemmer nok sjelden, jeg har selv vært med å fiske opp leppefisk fra merdene i januar (sesongen avsluttes i oktober)
    Bruken av leppefisk er langt fra en ideell løsning, men kanskje totalt sett bedre enn å fylle fjordene med lusegift som tar livet av reker og andre krepsdyr? 

    Til info: jeg driver ikke med oppdrett eller fiske etter leppefisk selv. Men jeg er med å utvikler et agn til dette fisket og har derfor satt meg inn i saken relativt grundig. 

  8. Rundt fyret på Hagland nord for Haugesund er det fint etter sei og lyr.
    Skal du prøve etter laks fra land er det mange som står på Beiningen i Skudeneshavn fra mai og utover. Sjøørret er det i alle fjordene i distriktet, men i Skjoldafjorden/Grindefjorden er den fredet ut april. 

  9. I fjor vinter brukte jeg omtrent bare denne sluken i svart/hvitt. (etter sjøørret)

    0039230_lawson-kriller-16-g-black-silver-grey.jpeg

    Tanken var at den skulle gi mest mulig kontrast uansett forhold.
    Det fungerte meget bra om vinteren men når vannet ble varmere virket det som mer naturfargede sluker gav mer fangst, ihvertfall i klart vann. I farget/uklart vann synes jeg sluker med mye hvitt er overlegne uansett.  

    • Like 1
  10. Tipper ringene som vanligvis brukes er for å få kroken til å henge noenlunde fritt bak sluken, med kun gummiperle vil den ligge relativt låst i en posisjon når snøret er stramt. I tillegg vil man kunne bytte krok via splittringen uten å demontere alt sammen.
    Jeg har de siste månedene kun bruk den plastdingsen han promoterer.  Siden den er flyttet ut fra sluken kan du bruke en trippelkrok i størrelse 12 og med en så liten krok vil skadene bli mye mindre enn ved bruk av en krok i vanlig størrelse (tror det er størrelse 3 på en 15 grams Møresild)
    Jeg har fått mellom 20 og 30 sjøørret opp til 1,1 og havabbor på 1,7 på denne løsningen uten at det har vært noe problem at kroken har vært for liten. Har også fått mengder av lyr opp til ca 4 kilo som bifangst og de vanlige makrellene.
    Ingen av fiskene har vært så hardt skadd at det ville være uforsvarlig å sette de ut igjen. og det har stort sett alltid gått greit med avkroking. Eneste problemet er at de små krokene er så spisse at man lett setter de fast i klær, håv og fingre. 

     

     

    • Like 2
  11. 54 minutes ago, TT said:

    Fiffig plast-dings! Vet du om den selges i Norge? Jeg fikk ingen treff på nettet, men gikk ikke så grundig til verks ...


    Spurte Jens Bursell og han sa at Norwegian Outdoor Company har inne. Ellers tror jeg Salar Sport skal ta inn etter at jeg snakket med de. Selv bestilte jeg fra go-fishing.dk, det gikk forsåvidt smertefritt og porto på 69,- var ikke så ille når man kjøpte litt passende sluker i tillegg.

  12. Jeg har ganske lenge brukt enkelkrok på sluk og wobbler og får ikke noe mindre fisk enn før. De siste månedene har jeg stort sett fisket med gjennomløpssluker og her har jeg brukt en release connector og små treblekroker. Dette fungerer strålende og man kroker utvilsomt mer fisk, samtidig som det blir mindre skade på fisken. Video her: 

    Ellers er det mange gode eksempler og finne på alternativ rigging av wobblere, feks fra Erik her: http://teamcolibri.blogspot.com/2015/04/test-av-tre-mater-rigge-ima-komomo-ii-pa.html

     

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.