Gå til innhold
Fiskersiden

Fiskemannen

Medlemmer
  • Innholdsteller

    1 033
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    20

Innlegg skrevet av Fiskemannen

  1. Ikke helt i tråd med "Friluftsfjorden" men viser uansett at med relativt små investeringer kan satsing på sportsfiske være veldig lønnsomt: http://seatrout.dk/wp-content/uploads/sites/2/2015/06/Profilbrochure_DK.pdf

    For de som ikke gidder å klikke står det at en årlig investering i Fyns sjøørretfiske på 4 mill. genererer 38 årsverk og over 50 millioner i lokal omsetning.

    • Like 2
  2. Skal ikke se bort fra at dette fungerer på en del arter. Det man får i bunnen av tønna er nedbrutte proteiner (aminosyrer og peptider,) diverse nukleotider, organiske syrer og litt annet knask. Mange av disse substansene er kjente attraktanter, mens noen kan fungere både lokkende og frastøtende, avhengig av fiskeart. Resultatet vil også avhenge av hvor fort guffa blir vasket ut av bæreren.

  3. Leste en gang en artikkel om en som hadde ført statistikk over fangster, krokingsprosent osv med forskjellige modifiserte utgaver av samme sluk. (mulig det var en Spesial) Dette inkluderte skifte av kroker, påsatte øyne osv. Statistikken viste så vidt jeg kan huske at pålimte øyne ved kroken (som mister Lopez sier) førte til flere hugg og høyere krokingsprosent.

    • Thanks 1
  4. Som LaHo skriver, ved å ta ut de største gjeddene oppnår man som regel bare en økning i antall mindre gjedder (som antagelig utgjør en større fare for laks/sjøørret) 
    Dette er rimelig godt dokumentert for den som gidder å lete, men det ser ut som de fleste som driver med den type dugnadsarbeid velger å ignorere dette. De om det, men det virker da som regel mot sin hensikt. 

  5. Korrekt. For mye planktivor fisk er problemet og de fleste steder skyldes dette mangelen på predatorer i passende størrelse. I Sverige er det f.eks mange steder satt ut gjørs for å bedre vannkvaliteten.

    Hovedproblemet er vel overgjødsling som fører til oppblomstring av planteplankton, men det er så klart lettere å skylde på de store gjeddene. De ser jo skumle ut.

  6. 22 hours ago, AsleB said:

    Samtidig som gjedde kan utrydde ørret i små og grunne innsjøer er det greit å nevne at gjedde kan ha en svært positiv effekt på både vannkvalitet, mattilgang og snittvekt på øvrige fiskeslag i større vann og elver. 

    Samtlige vann der gjedde og ørret sameksisterer i Bergensområdet har inntil nylig hatt ørret av anseelig størrelse - dersom gytebekker ikke er avstengt. Der en har lagt gytebekker i rør, stengt dem av eller fylt dem igjen går det ikke noe videre bra med ørreten, naturlig nok. I vannene der de sameksisterer - selv i relativt små vann i landsmålestokk går kvaliteten på ørreten opp  snittvekt og den har mindre parasitter.

    Det som imidlertid har vært hardt for alle lokale fiskeslag og som ikke nevnes er de 15+ nye abborvannene vi har fått. Det er flere nye lokaliteter med abbor fra 2015-2017 bare i Bergen enn det er nyutsettinger av gjedde i hele Norge til sammen. Dette er vann som inntil abboren kom hadde stor ørret med høy snittvekt, men som etter abboren kom har hatt forverring av vannkvalitet og kollaps av dyreplankton.
     

    Denne artikkelen er interessant. Selv i vann der det er rikelig med byttefisk spiser de store gjeddene mye smågjedde. I vann med mye fisk som spiser dyreplankton kan det være taktisk å kakke store gjedder, mens i vann der det er mye smågjedder eller man ønsker å begrense gjeddebestanden er det lureste å slippe de store kannibalene tilbake.

    http://forskning.no/hav-og-fiske-fisk-havforskning-skall-og-bunndyr-okologi/2008/04/digre-gjedder-gir-vanntrobbel

     

    • Like 1
  7. 38 minutes ago, Issat-Erke Trosten said:

    Det du linker til Fiskemannen er forskningen jeg fant. Den sier ingenting om hvor bra en blind gjedde klarer seg, den sier bare at den klarer å fø. Det at han fikk samme blinde gjedda tre år på rad gir meg svært lite. Hvordan var kondisjonen til gjedda de tre årene? Er det ekstremt høy fisketetthet i vannet? Det er mange faktorer som spiller inn, og da blir det mer som å gamble på at gjedda klarer seg enn å faktisk vite at den klarer seg.

    Det står i den undersøkelsen at gjedda ikke reager på matlukt, type død fisk, mens andre undersøkelser hevder at gjedda reagerer på feromoner fra skremt/skadet fisk. Dette er jo forskjellige reseptorer.

    Å kakke eller ikke kakke er en vurdering som er opp til den enkelte fisker, men vi kan vel si at det ikke er grunn til å tro at blinde gjedder sulter ihjel. Så får man heller vurdere om gjeddas eventuelt reduserte livskvalitet er grunnlag for kakking. 

    • Like 1
  8. 22 hours ago, Issat-Erke Trosten said:

    Nå spesifiserte jeg blind på begge øyer da.

    Og neste gang du refererer til forskning kan det kanskje være lurt å linke til en artikkel. Nå fant jeg noe fra midten av 1900-tallet, men de skrev om viktigheten av laterallinjen og ikke at blinde gjedder klarte seg like godt som seende. 

    Så jeg står på mitt, er gjedda blind på begge øynene så kakk i vei, du klarer sikkert fange fisken året etter, men det vil mest sannsynligvis ha tapt en god del i vekt.

    Blind gjedde klarer seg fint, blind gjedde uten intakt sidelinjeorgan dauer.
    (Synopsis of Biological Data on the Northern Pike: Esox Lucius Linnaeus: http://www.fao.org/docrep/017/ap954e/ap954e.pdf)


    Har selv fått plenty gjedde i vann med kun 5-10cm sikt. Ikke spesielt feite, men i helt ok form.

     

  9. "Gjedda sym nemleg så sakte og dårleg at den sjeldan går i garn, og den er glup nok til å snu når nasetippen treff garnmaskene."

    Mener å ha lest at gjedda (over korte avstander) er en av våre raskeste fisker. 

    Denne rusefangsten kan ikke ha vært spesielt effektiv, en times innsats med wobbler i samme vann gav 2 småsniper, mens en sesong med ruser og flere hundre dugnadstimer gav 10 stykk.
    Da syntes man nesten synd på de når de sier de vil fortsette rusefangsten for å holde gjeddebestanden nede. De får noen titalls karuss for hver gjedde de fanger så å påstå at gjedda utrydder alt er vel å overdrive, ihvertfall ikke i løpet av kort tid. Det ser dog ut som om den har gjort kraftig innhogg i bestanden av småørret.

    Selvfølgelig var det ikke aktuelt, men hadde de sluppet ut igjen den største gjedda hadde den spist noen tiltalls smågjedder i løpet av de tre årene som har gått og redusert bestanden bedre enn rusefangsten har gjort.
     

     

    • Like 1
×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.