Gå til innhold
Fiskersiden

Tvilsomme norgesrekorder


 Share

Recommended Posts

sitat:Opprinnelig postet av Trym

sitat:Opprinnelig postet av AAB

Det mest logiske hadde vært å ha en liste for kunstige agn(flue, sluk, wobler osv) og en liste for naturlige agn(mark, agnfisk, ost, brød osv)!!!!

Noe annet er jo bare tull!

hahahaha Ost og brød er da ikke naturlig agn.

Det er ikke naturlig for en fiks å mekke et ostesmørbrød!

[ :o ]

Word

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 323
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Men å fore under fluefiske????

Dobbelt Word!

Seriøst folkens, fisk er fisk. Hvordan man fanger den er riv ruskende likegyldig så lenge det er sportslig. Når det gjelder listene så får vi se hva Rune og Chris klarer å overtale de andre gutta til. Mange andre land har delt de opp slik Arnt Aage beskriver, ingen dun idè, og ingen føler seg da overkjørt. Samme resultat med èn liste.....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, ja vet ikke om det var en slik debatt Rune hadde tenkt seg når han startet denne tråden. Men mye morro her på en trøttsom arbeidsdag.

La meg konkludere med at det er mye fisk på rekrdlistene som må rettes.

Og ja, vi har to offisielle Nrek-lister - 1 all round og 1 for flue. Slik er det og slik vil det forbli.

Punktum finale fra meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns fortsatt fluefiske burde ha sin egen liste pga av handikappene det medfører som at det vanskelig lar seg fiske dypere enn 25meter, at man sjelden når lenger ut enn 35meter (25 for de fleste), at man ikke har lukt, smak på fluene, at men har problemer med å fiske i noen områder, at vind kan ødelegge. Ja det har mange handikapp, men desto mer utfordring og kløpperhet fra fiskeren sin side. Og grunnen til at 99% av fisket mitt skjer med flue er fordi nærkontakten med fisken og fighten er så mye rårere enn med alt annet ustyr jeg har prøvd. En ultra light haspelstang kan fortsatt ikke måle seg med en lett fluestang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fluefiske er handikappet, og trenger derfor egen liste. Paralympics om man vil ;-)

Har du testet matchfiske på 25 meters dyp, 35 meter ut? Tror nok ikke handikapp nivået er lavere....

Men jeg er ening med deg jeg Remy, har selv en drit svært n.rek på skjeggtorsk som jeg er drit stolt av!! ;-)) Det som er morsom å se er likevel at stadig flere av rekordene på hovedlista er meitefisk som er resultat av satsninger, og ikke bare flaks. Det hadde man ikke trodd for 15 år siden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sitat:Opprinnelig postet av Rolf.B

Mitt forslag til liste:

1

slukfiske kunstig agn sluk wobbler spinner saltvann / ferskvann

2

Meitefiske naturlig agn alt fra mark til boilies saltvann / ferskvann

3

fluefiske saltvann / ferskvann

4

Trolling saltvann / ferskvann

Trolling er vel ikke sportsfiske? Kan jo like godt ta med oter, garn, not og lyster da...[ :o ]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart at trolling er sportsfiske!

Så lenge det er en form for agn som fisken selv velger å bite på må det da vel kunne betegnes som sportsfiske.

Trolling kan man gjøre så avansert eller så enkelt som man vil.... Det å padle med en en wobbler hengende etter kanoen er jo strengt tatt en form for trolling det også, selvom de fleste tenker båt med motor, ekkolodd, flere stenger på forskjellig dyp.

Det blir litt som meite fiske... der også kan det være enkelt; toppknytt eller en dupp med krok kontra elektroniske nappvarslere og fire stenger i en rodpod.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ting jeg ikke skjønner er at mange fluefiskere diskriminerer karpefisk, og sier at ørret, røye osv er mer "Norske" fisk enn karpefiskene.

De fleste karpefiskene her i landet har vandret inn hit uten hjelp av mennesker (utenom suter, karpe og muuuligens karuss).

De har da like stor rett til å være her og bli spredd som ørreten?

Det høres bra ut med en liste for kunstige agn og en for "naturlige".

Fluelisten kan vi også beholde...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sitat:Opprinnelig postet av Bendik

En ting jeg ikke skjønner er at mange fluefiskere diskriminerer karpefisk, og sier at ørret, røye osv er mer "Norske" fisk enn karpefiskene.

De fleste karpefiskene her i landet har vandret inn hit uten hjelp av mennesker (utenom suter, karpe og muuuligens karuss).

De har da like stor rett til å være her og bli spredd som ørreten?

Det høres bra ut med en liste for kunstige agn og en for "naturlige".

Fluelisten kan vi også beholde...

Kanskje fordi ørreten/laksen har lengre tradisjon som "fluefisk".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er noen som lurer på hvorfor fluefiske har egen rekordliste er det jo bare å jumpe tilbake til tråden om Remy på karpetur. Her veddes det om alt fra tvilsomme proteinmåltider til kosestunder i karpeposen med opptil flere deltakere på at gutten ikke fikset dette. Så spesielt er det tydeligvis å få karpe flue. Er det da noe rart at det eksisterer en egen fluerek.liste?

Dr.Fish

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sitat:Opprinnelig postet av Dr.Fish

Hvis det er noen som lurer på hvorfor fluefiske har egen rekordliste er det jo bare å jumpe tilbake til tråden om Remy på karpetur. Her veddes det om alt fra tvilsomme proteinmåltider til kosestunder i karpeposen med opptil flere deltakere på at gutten ikke fikset dette. Så spesielt er det tydeligvis å få karpe flue. Er det da noe rart at det eksisterer en egen fluerek.liste?

Dr.Fish

Prøv å ta karpe på svenskepilk og toppknytt stang. Det finnes mange rare metoder som ikke er egnet til det man ønsker å fange, uten at de har egne lister av den grunn. Og en gang for alle, listen ble innført for å heve interessenivået for fluefiske, ikke fordi det er en handikapp sport som Remy forøvrig har sagt seg enig i[ :o ]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sitat:svenskepilk og toppknytt stang?

når var det dette ble en fiskemetode i det hele tatt?

Dessuten - listen ble innført som et resultat av at kreative fiskere begynnte å fiske med flue etter andre arter enn laksefiskene. Og akkurat det håper jeg vi kan være enige om - at kreativitet er det som bringer hobbyen vår videre i de fleste retninger.

Dr.Fish

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rune som sitter i N rek juryen har allerede redegjort for hvorfor fluerekordene ble tatt med. Poenget er dog at fluefiske i seg selv ikke er mer eller mindre egnet til å ha en egen liste enn det sluk, meite eller trolling er. Personlig bryr jeg meg katta om lista er der eller ikke. Har selv rekord på lista, men dette er mest på trass. Det mest riktige ville dog vært å hatt en eneste liste, størst fisk ville da vært representert, uansett metode. Og det må jo være målet til noen og enhver, det å ikke binde seg fast til en metode ene og alene, men evne å være alsidig. Fluefiske er en livsstil for mange og størrelsen på fisken har ifølge mange av dere ingen betydning. Hva skal dere med rekordlisten i det hele tatt da? Og hvis målet er å få størst mulig fisk, så bør jo metoden fluefiske strengt tatt byttes ut med en annen.

Jeg fisker med flue, men jeg føler meg ikke så handikappet at jeg må ha en egen liste, hvor alle de fangede fiskene er langt under maks potensialene. Kreativiteten ligger i det å være alsidig. Skal jeg ha stor fisk, så bruker jeg den mest effektive metoden etter arten. Vil jeg teste kastearmen og kanskje få noen fisk på kjøpet, så tas fluestanga frem ;-) Som sagt, lista må gjerne stå der, men prinippiellt sett så bør det da åpnes opp for flere lister.

Tight Lines!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er du slik en forkjemper i kampen mot fluelisten Frisch hvis du bryr deg katta om at den er der? Bare slutt, du begynner å ligne en sutrene unge, seriøst. Den er der og ihvertfall jeg er taknemmelig, og jeg ser helst at den ikke fjernes.... Hvis du abrolut vil ha inn modernemeite på listene så kjemp heller for det, ikke syt og klag over fluelista... Bare ett bevis til på at kapitalismen virker :o;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ligget lavt i debatten.

Jeg har ingen problemer med at det er 2 lister idag.

Men skjønner at det er ønske om meiteliste. Meitefiskerene er etter hva jeg har erfart veldig

faglig dyktige på sitt fiske. Både når det gjelder utstyr, metoder, arter, behandling av fisk osv osv. I mine øyne bør dette proffe miljøet også få sin egen liste. Det er mulig det finnes slike lister, men jeg har ikke sett eller hørt om de. Da er det dårlig markedsføring av de ihvertfall.

Så jeg tenker litt høyt :

Hva om man tok det stegvis.

Begynn med å lage en meiterek liste i regi av feks Fiskersiden, det er jo mer enn nok av kvalifiserte jury/komitee medlemmer her.

Det kan jo være med på å øke rekrutteringen både for fiskersiden og til meitefisket.

Dersom dette blir en hit så kan det jo være at denne listen blir tatt opp i det gode selskap etterhvert.

Stein (meitelærling)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.