Den nye store bildetråden

[Espen Ørud]

VI har jo fra før https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?showtopic=13506, men har merket meg at noen er hakket mer interessert i foto og ønsker ta det hakket videre. Det finnes jo egne sider for slik, men mange som frekventerer her har en stor interesse for det man og har jo ellers også en annen hobby felles, nemlig fisket.

Så derfor var tanken: I denne tråden er kravene til bildet at man selvsagt skal være brukbart fornøyd med det selv, men man må også legge inn brennvidde, blender, lukkertid og annen relevant teknisk informasjon og gjerne hva man evt har gjort i etterbehandlingen. På den måten er det enklere for andre å gi tips og det er også enklere å lære av andres gode bilder.

[kim andre]

kamera: EOS 350D

lukkertid: 1/60sek

blender: f/5,6

brennvidde: 49mm

blitz: ja

ISO: 400

redigering: croppa bildet til 50 % av orginalstørrelsen, ellers små justeringer i kontrast

[Oz]

Klipper litt jeg da...

.

Kamera: Canon EOS300D.

Objektiv: Canon EF-S 18 - 55 1:3.5 - 5.6

ISO: 200

Blender: f 5.0

Lukkertid 1/1600

Brennvidde: 33mm

Bildet er tatt i RAWformat, for så å bli konvertert til jpg i rawshooter essentials.

Det eneste jeg egentlig har gjort av etterbehandling er å lysne himmelen litt, og øke fargemetningen. Dette for finere (og mer riktige) farger, og en mer fremtreden silhuett.

Mvh Oz

[kim andre]

råbra bilde Oz . her tor jeg at jeg har vært og fisket, eller så ligner det.

[Oz]

råbra bilde Oz . her tor jeg at jeg har vært og fisket, eller så ligner det.

Der har du vært. Dog i noe annet vær...

Mvh Oz

[fiskekongen]

Slik som i den andre tråden om bilder, så tror jeg tråden fort blir litt rotete. Vi ser jo ofte att fangstrapporter og slikt inneholder bilder. Og kamera er nå en like viktig del av fiskeutstyret som vekt. Syns egentlig derfor att man fint kunne ha ett eget fora for foto og video. Exif data kan man forsåvidt legge til bildene i den andre tråden også. De som har lagt ut bilder i den andre tråden er jo fornøyd med disse bildene, og det ville være rart om den nye tråden ble veldig anderledes, hvis man ser bortfra Exif dataene. Men uansett hadde det vært greit om flere la ut data om bildene sine ja

Desverre er Exif dataene forsvunnet etter jeg redigerte fila i PS. Men bilde er vel ett av de 10 første bildene jeg knipset med det nye kameraet. Og er tatt av juletrepynten på treet. Tatt med

Canon EF-S 18 - 55 1:3.5 - 5.6

Canon 350D

Brennvidde 55mm

ISO 800 (tror jeg)

Endret November 29, 2006 av fiskekongen

[Karl Inge S]

God ide men jeg noterer aldri ned slike data, og bildene mine blir ofte litt beskjært før jeg er fornøyde med dem-og da forsvinner exif-dataene.

[Gjest]

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/5779/14588.jpg

Tatt med EOS 300D på autopilot innstilling .

Ikke klippet eller etterbehandlet i det hele tatt.

Til sammenligning ble dette tatt med et Cannon Ixus et eller annet uken før fra samme fiskeplassen under stortsett samme lys forhold.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/5779/14589.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

[Jørgen]

Her er orginalbildet ganske blast, så mye etterbehandling måtte til. Har friska opp forgrunnen i overlay-mode, samt noe kontrast. Himmelen er mørkna med brush-tool. Det er også lagt til litt blur på himmelen.

Mangler litt teknisk info, men noe har jeg.

Utstyr: Canon 20D, Canon 18-55mm 1:3.5-5.6

Brennvidde: 18 mm

ISO: 100

Annet: Har brukt gradert gråtonefilter

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/5769/14569.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Endret November 29, 2006 av Jørgen

[Arbiter]

Knallbilde, Jørgen!

Jeg er imidlertid uenig i blurring av skyene.

Prøv evt, annen type blur ihvertfall. JEG synes denne ser noe snål ut.

[Trond]

God ide men jeg noterer aldri ned slike data, og bildene mine blir ofte litt beskjært før jeg er fornøyde med dem-og da forsvinner exif-dataene.

Man jobber ikke med originalfila, gjør man vel?

Alltid en god ide å ta kopi og jobbe med den.

[kim andre]

står vel info i fila selv om bildet er redigert? som dette f.eks

kamera: EOS 350D

objektiv: EFS 18-55mm + polarisert filter

lukkertid: 1/500s

blender: F/16

ISO: 400

redigering: bildet er endel beskåret. også lyst opp bittelitt....

enda et:

Kamera: EOS 350D+ polarisert filter

objektiv 18-55mm'

lukkertid: 1/160

blender f/9

ISO: 400

redigert: orginalbildet var alt for lyst og blasst. dempa derfor lyset i bildet og skarpa det opp litt.

så et gammelt bilde:

Kamera: ixus 430

macrofunksjon

lukkertid: 1/318

blender: f/2,8

redigering: har kun beskåret bildet.

Endret December 2, 2006 av kim andre

[Ariakas]

Vet ikke om det blir litt mye bilder. men persjonlig kunne jeg tengt meg og se bildene både før og etter redigering. dersom det ikke er sletta.

Edit: sinsykt fine bilder dere kommer med her..

Endret November 29, 2006 av Ariakas

[kim andre]

Vet ikke om det blir litt mye bilder. men persjonlig kunne jeg tengt meg og se bildene både før og etter redigering. dersom det ikke er sletta.

Edit: sinsykt fine bilder dere kommer med her..

skal se om jeg har det liggende. god ide forresten.

[Jørgen]

Rønsing billdet ditt Oz er bare nyyydelig. Makan til stemning skal man lete lenge etter. Hvis jeg skal sette fingeren på en ting så er det at solen godt kunne vært "hel", men dette er strengt tatt flisespikkeri. Hele bildet virker lite tilfeldig, og er meget velkomponert utifra hva jeg kan se:-)

[gjedde]

Ok, et dumt spørsmål. Hva er brennevidde og hvor har man innstillingene på det?

[Trond]

Ok, et dumt spørsmål. Hva er brennevidde og hvor har man innstillingene på det?

Brennvidde:

http://www.foto.no/cgi-bin/leksikon/vis_or...&ord=Brennvidde

Les mer her:

http://www.google.com/search?q=brennvidde&...ex=&startPage=1

Innstillingene på ditt kamera/objektiv må du vel konsultere bruksanvisningen for å finne.

Endret November 29, 2006 av Trond

[Arbiter]

Tradisjonen tro, laster jeg opp et måkebilde i en bildetråd på FS.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/5782/14592.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Crop'et.

Justert levels.

Gaussian Blur i overlaymodus på lag 2, med 45% opacity.

Exif:

Kamera: Nikon D70S

Objektiv: 18-70 mm Nikkor AF_S DG

Brennvidde: 70 mm

Lukker: 1/2500 sek.

Blender: F/9

ISO: 200

Endret November 29, 2006 av Arbiter

[gjedde]

Trenger litt kritikk på dette her.

Tatt med mitt pentax istdl kamera

lukkertid 30 sek

resten husker jeg ikke i huggu

Endret November 29, 2006 av gjedde

[Oz]

Trenger litt kritikk på dette her.

Tatt med mitt pentax istdl kamera

lukkertid 30 sek

resten husker jeg ikke i huggu

jeg liker det. du kan kutte litt i toppen, så får du mer et panoramautsnitt. ofte det funker på slike bilder. Ellers trenger du ikke huske slikt i huggu, det ligger lagret i bildet.

Mvh Oz

[Arbiter]

Stilig lys her.

Litt for mye himmel. Senke kamera litt, og dermed også lage en litt annen linje av veien.

Kutte litt i venstresiden slik at du akkurat får med den tåkedotten/røyken, og samtidig flytter den midtstilte pipa litt ut mot kanten.

Evt. korrigere vannlinjen, den er litt skjev, noe fjellene understreker.(Du ser vel vinkelen mest korrekt på pipa og lyktestolpene)

Åsså har du en liten dott på bildebrikken, ser det ut til.

[gjedde]

Den dotten la jeg og merke til nå, litt kjipt og ha den der, den ødelegger bildet litt . Men har hørt at man skal være veldig forsiktig med å tulle med det speilet, hvordan renser man det?

[Arbiter]

Den dotten la jeg og merke til nå, litt kjipt og ha den der, den ødelegger bildet litt . Men har hørt at man skal være veldig forsiktig med å tulle med det speilet, hvordan renser man det?

..veeldig forsiktig, og med spesialrenseutstyr som ikke er særlig billig.

Flekken er ikke på speilet, men på selve bildebrikken. Den tåler mindre enn, og ligger dessuten bak speilet.

[gjedde]

Det hjalp ikke meg så meget. dømt til å ha den evig dott der da eller? signatur på bildet en dott. det slår ann da:P

[Oz]

Dotten din er støv på bildebrikka. IKKE begynne og føkk rundt inni der på egenhånd. Sannsynligheten for at du gjør vondt verre er ganske stor... Du kan levere inn kameraet for rens, men dette er litt kostbart. Ellers er det jo ikke verdens største problem å rette på dette i PS da.

Mvh Oz