Den nye store bildetråden

[ThorEH]

Mye som tyder på at jeg kanskje bør få kalibrert skjermen mitt på ett eller annet vis ja... evt bare kjøpe meg en steinedyr Eizo skjerm eller no

Jammen kom det ikke en stor båt sigende forbi mens jeg rigga til... og ergo måtte jeg kjappe meg litt me å stille opp. Kul effekt (syntes nå jeg). En ting er nå å få meg lysa fra bilder denne måten, men svære lastebåter ??

Exif :

lukkertid : 15sek

blender : 7,1

brennvidde : 50mm

ISO : 200

Kamera : Nikon d70

Objektiv : Nikon 50mm f/1.8

Små endringer er gjort med rawfila, bla litt endringer med lys

Endret December 1, 2006 av ThorEH

[FishingBUDDY]

Gøyt med langlukkertid og bevegende ting med lys.

Manuelt

Lukkertid: 6sek

Blender: 5.2

Iso: 80

[Jarl Fr.]

Buorm på jakt etter fisk og frosk.

Nikon D100, Sigma 180mm Macro

[ThorEH]

Nydelig bilder Jarl!

Er bare å legge ut flere av det slaget!

Håper å fa tatt lignende bilder av bl.a hoggorm til våren med min nye Sigma 105mm... er bare litt skeptisk til brennvidden(mtp arbeidsavstand) Men kanskje man skal investere i ett mellomringsett

[Espen Ørud]

Gøyt med langlukkertid og bevegende ting med lys.

Manuelt

Lukkertid: 6sek

Blender: 5.2

Iso: 80

Artig bilde - fine diagonaler synes jeg - synes det trekker litt ned at skiltteksten har blitt såpass uklar.

Buorm på jakt etter fisk og frosk. -> Ser du gjør dette litt hyppigere enn oss andre!! Ren original eller noe etterbehandling?

[ThorEH]

Gøyt med langlukkertid og bevegende ting med lys.

Manuelt

Lukkertid: 6sek

Blender: 5.2

Iso: 80

Test med blender opp rundt 20, og noe lenger lukkertid så vil du mest sannsynlig få mørkere bilde, skarpere skilt og mer og kulere lys

[Jarl Fr.]

Buorm på jakt etter fisk og frosk. -> Ser du gjør dette litt hyppigere enn oss andre!! Ren original eller noe etterbehandling?

Bildet er tatt i Nikon RAW format, ellers er det ikke gjort noe særlig annet enn litt justering i kontrast og liknende. Ikke noe manipulering av noe slag.

Jeg har vært mye på jakt etter de tre ormene vi har, buorm, slettsnok og huggorm. Fasinerende dyr.

[Arne R.S]

her er nokre bilete som eg har tatt.

Kamera: Nikon D70

Objektiv: sigma 105mm f2,8 macro

Blender: 7,1

lukkar: 1/100

Stativ

Kamera: Nikon D70

Objektiv: sigma 100-300mm f4

brennvidde: 170mm

blender: 4

lukkar: 1/8

Stativ

Kamera: Nikon D70

Objektiv: nikkor 18-70mm

brennvidde: 70mm

blender: 4,5

lukkar: 1/200

eksponeringskompensasjon -0,3

Kamera: Nikon D70

Objektiv: sigma 100-300mm f4 +telec 1,4x

brennvidde: 420mm

blender: 7,1

lukkar: 1/800

Kamera: Nikon D70

Objektiv: sigma 105mm

blender: 6,3

lukkar: 1/60

blitz

[Arbiter]

Den øyenstikkeren i flukt er bare helt sjef.

Rimelig kjapp fokus må til, og dessuten fanget på høyre fokuspunkt?

Har prøvd på akkurat dette, og fant da at jeg hadde ikke sjangs.

Utrolig bra fanget, komponert og eksponert!

(Hvordan får du 420mm brennvidde på et 100-300mm objektiv?)

Endret December 4, 2006 av Arbiter

[Trond]

(Hvordan får du 420mm brennvidde på et 100-300mm objektiv?)

Telekonverter.

[Arbiter]

Auda. Telekonverter selvfølgelig.

Tar bilder av alt for tiden. Lat i mørketida, og går ikke ut, så det blir slike motiv:

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6023/15158.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Exif:

1/500 sek

F16

ISO 200

170 mm

Har et Wacom digitaliseringsbrett på test for tiden. Det er altså helt gromt.

[Espen Ørud]

Litt mørkt er førsteinntrykket, men tror du trenger litt mindre kontraster om du skulle hatt det såpass lyst jeg kunne tenkt meg da det vel blir vel lyst på de lyseste delene om du bare kjører opp lyset.

(Kan seff være du har tenkt at det skal være akkurat slik, men det var mitt førsteinntrykk)

[Arbiter]

Tsssss

Har økt kontrasten her, ja. Originalen viser mer av kikkerten.

Men jeg syntes den versjonen var mer uinteressant enn denne.

Jeg liker bilder som antyder mer enn dokumenterer.

Takker for innspillet. Mulig jeg legger ut originalen når jeg komme rhjem, sånn at man evt. kan vurdere de to mot hverandre.

[Jørgen]

Photoshop er gøy! Hehe...

Trengte et selvportrett til foto.no, og har jobbet litt med noen bilder ikveld. Selvfølgelig veldig dramatisk og overdrevet, det er jo hele poenget. Detter er gjort en milliard ganger før, men morsomt første gang man gjør det selv. Her er det jobbet nøye med layers og modes.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6031/15190.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/6032/15191.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Edit: Hvis admin mener dette hører hjemme et annet sted så er det bare å fjerne det, blir ikke akkurat det fototekniske som kommer i fokus. Burde kanskje hatt en egen tråd for etterarbeid...

Endret December 12, 2006 av Jørgen

[Espen Ørud]

Kult dette, Jørgen - selv om det er mer kunst enn photo. I grunn glad jeg fikk kvittert småflekk på første turen da det hadde blitt bra spooky å sitte sammen med han der et par kvelder i uken hele høsten!

Vi tar gjerne i mot litt mer tips om bruk av hva og hvordan i PS

[Arbiter]

Tøffe bilder, Jørgen.

Vanskelig diskusjon, dette. Man lager bilder, og kamera er kun verktøy, men det er Photoshop også.

Hvor går grensene?

Men som leder i fotoklubben her sier: Å ta bilder er ingen kunst. Å fotografere derimot...

[Jarl Fr.]

Kult dette Jørgen

Jeg likte det første best. Du har virkelig fått sving på fotograferingen.

jarl

[Pikopath]

Tøffe bilder, Jørgen.

Vanskelig diskusjon, dette. Man lager bilder, og kamera er kun verktøy, men det er Photoshop også.

Hvor går grensene?

Men som leder i fotoklubben her sier: Å ta bilder er ingen kunst. Å fotografere derimot...

Synes Canon sitt gamle slagord er veldig bra:

Man tar ikke bilder, de knipses i hvertfall ikke, de skapes. Og Photoshop er med i den skapelsesprosessen, spør du meg, på samme måte som mørkeroms arbeid er det.

Ang kikkert bilde, vil jeg si at det ikke har for høye kontraster, men nå sitter jeg heller ikke på en LCD skjerm

Men jeg synes det er litt tungt/dystert (om det skulle være ment som et produktfoto for nikon) og så er det litt venstretungt.

Bra PS work jørgen, vil ikke fortsette med det vanlige men'et for du kommenterte det selv , vil heller gi deg et par linker til teksturer du/dere kan bruke videre:

http://www.cgtextures.com/

http://www.mayang.com/textures/

http://www.animax.it/animax/Textures.htm

Michael

[Ståle Sæthre]

Bilde fra en mye brukt fiskeplass :-)

EXIF:

Kamera: Canon EOS 5D

Objektiv: EF 35mm f/1,4L USM

ISO: 200

Brennvidde: 35 mm.

Blender: f/11

Lukkertid: 1/400 sek.

Enda en fin plass!

EXIF:

Kamera: Canon EOS 5D

Objektiv: EF 24-105 f/4L IS USM

ISO: 200

brennvidde: 24 mm.

blender: f/11

lukkertid: 1/200 sek.

Endret December 13, 2006 av Ståle Sæthre

[Karl Inge S]

Flotte bilder og velkommen til forumet Ståle S Bilder med himmel og sjø er ofte vanskelige å få fine da det blir mange nyanser av blått, men her funker det bra

[berkley]

Likte det siste bildet til Ståle Sæthre!! Sykt fint!

[Oz]

Og jeg er smått forelska i utstyret du tar bilder med Ståle... Sikleobjekter...

Mvh Oz

EditH: Og selvsagt meget bra bilder! Meget bra.

Endret December 13, 2006 av Oz

[Svein-André]

Og gjett hvem som fikk ham til å legge de inn.. Det han tar med NÅ er vel bedre... Het det 1D tro? og objektiver jeg ikke tar i med silkehansker engang..

[Ståle Sæthre]

Og gjett hvem som fikk ham til å legge de inn.. Det han tar med NÅ er vel bedre... Het det 1D tro? og objektiver jeg ikke tar i med silkehansker engang..

Hehe, jaja broder...!

Nei til naturbilder så er faktisk ikke 1DIIn'eren bedre, men den er med sine 8,5 bilder i sekunder endel raskere. EOS 5D har en fullformat CMOS brikke på 12,8Mp som har et utrolig dynamisk omfang (kun 1Ds'en som slår den på det).

Til dere andre her inne så takker jeg for kommentarer.

Ståle

[Oz]

Mente å huske å ha sett disse bildene før, og det stemte ja...

Du har endel fine på foto.no.

Mvh Oz