oppdrett på land?hvorfor er det ikke tenkt på før???????

[villlax]

http://www.eco-farm.no/

[Ginny]

Dette er ikke mulig bare spør KIS...

[ThorEH]

Dette har vært diskutert en del ganger før... søk og du skal finne svar.

Jeg vil ihvertfall ikke ha dem på land... ville jo ødelagt hele kystlinja vår, og det for evig tid !

[Karl Inge S]

Dette er ikke mulig bare spør KIS...

Jeg tar selvsagt feil. 30år med oppdrett og dette har ingen tenkt på før. Makan.

For ikke å snakke om hvor vakkert det ville vært med 1500 slike anlegg+veier og kaier langs kysten.

Sjekk bildet og teksten her:

http://www.eco-farm.no/history.shtml

A full-scale pilot farm was constructed and operated at Rognaldsvåg, on the west coast of Norway. The farm comprised a tank with a volume of 600 m3, in addition to the various operational components. Such a tank has a production capacity of approximately 100 tonnes of fish per annum.

Så undersøker dere hvor mye et anlegg i sjøen produserer. Kom tilbake med regnestykket for for tankvolum og areal, så kan det diskuteres.

[LasseB]

Å ha oppdrettsanlegga på land ville hvertfall minska antall rømte oppdrettslaks- og ørret. Men som de to kloke hoder fra Karmøy sier - naturen vår har det bedre med anlegga i sjøen. Man kan ikke få i pose og sekk, nei.

Jeg er fast bestemt på at jeg har kjørt forbi et landbasert oppdrettsanlegg på vei inn til Bodø (fra Saltstraumen). Men i fjor vår ble det lagt ned, for når vi kjørte forbi på sommeren, så det ut som ei søppeldynge.

[Karl Inge S]

Det er sannsynligvis er smoltanlegg du har sett, de er landbaserte. Gi meg litt tid skal jeg finne noen bilder så kan vi sette ting i perspektiv her

[max_fishing]

Synes det hadde vert bedre hvis de hadde gjennomført det med sterilisering av fisken.

Svære anlegg på land ødelegger kystlinja..

[villlax]

Jeg vil ihvertfall ikke ha dem på land... ville jo ødelagt hele kystlinja vår, og det for evig tid !

Jeg vil ihvertfall ha dem på land. ....... eller jeg ville nokk ikke ha oanlegg i det heletatt.

Så da er vell dette en dårlig ide like vell.

[Karl Inge S]

Etter hva jeg forstår skal det nå fokuseres på sterilisering fremover. Dette fjerner problematikken med at olaksen blander seg med villaksen genetisk.

Det arbeides også med enda lavere grenser for lusepåslag.

[Parashurama]

Å ha oppdrettsanlegga på land ville hvertfall minska antall rømte oppdrettslaks- og ørret. Men som de to kloke hoder fra Karmøy sier - naturen vår har det bedre med anlegga i sjøen. Man kan ikke få i pose og sekk, nei.

Jeg er fast bestemt på at jeg har kjørt forbi et landbasert oppdrettsanlegg på vei inn til Bodø (fra Saltstraumen). Men i fjor vår ble det lagt ned, for når vi kjørte forbi på sommeren, så det ut som ei søppeldynge.

På Tverlandet/Løding ca 2 mil sør for Bodø ligger det et smoltanlegg. Er nok det du har passert, det ligger godt synlig fra veien.

[Karl Inge S]

Her er litt om noen problemstillinger:

http://www.atsp.no/rettspraksis_oppdrett/arealtvister/

Kjapp kalkistest:

En tank på 600kbm produserer 100 tonn i året. Hvor mange kbm må en da ha i kontinuerlig drift for å produsere 500 000 tonn i året?

Sjekk hjemmesiden til firmaet-se tanken, og den lille trucken ved siden av.... se for deg 5000sånne tanker.

[FishingBUDDY]

Hvorfor ikke stenge enkelte viker og produsere der? Med murkant mot åpne havet slik at fiske ikke kan rømme? ER i sjøen og har nok av vann og plass. De har dog tenkt på det også sikkert.

[Davyen]

Mulig at Ulriksen i Sandefjord har plass til et på "hyttetomta" si

[Karl Inge S]

Hvorfor ikke stenge enkelte viker og produsere der? Med murkant mot åpne havet slik at fiske ikke kan rømme? ER i sjøen og har nok av vann og plass. De har dog tenkt på det også sikkert.

Det er faktisk ikke langt fra slik det er gjort endel med torsk Som forøvrig har andre krav enn laks.

[Rudolf]

Hvorfor ikke stenge enkelte viker og produsere der? Med murkant mot åpne havet slik at fiske ikke kan rømme? ER i sjøen og har nok av vann og plass. De har dog tenkt på det også sikkert.

Stenger du av en fjord med betong, vil det for det første gå utrolig mye betong, dernest vil det bli skikkelig dårlig vannkvalitet i fjorden og du vil få enorme problemer med å høste fisken som kan være over alt i fjorden.

Vi i Norwegian Lobster Farm driver oppdrett på land (eller skal ihvertfall gjøre det), men prisen på hummer er en litt annen enn på laks.

Les mer her: Norwegian Lobster Farm

[Karl Inge S]

Bare så det er klart-det er ikke vanskelig å drive oppdrett på land, heller ikke av laks. Men om det er ksotnadsmessig og arealmessig fornuftig/lønnsomt-det er jo en annen sak.

[Lars M]

Så undersøker dere hvor mye et anlegg i sjøen produserer. Kom tilbake med regnestykket for for tankvolum og areal, så kan det diskuteres.

Ei vanlig 90 meters merd med 25 meters dybde har et volum på ca. 10600 kbm

I et slikt volum produseres 250 tonn slakteklar laks (ca. 25 kg/kbm).

Ved anlegget jeg jobbet for sist produserte vi ca. 6 400 tonn laks i året...... Hadde blitt noen landbaserte kar

[Karl Inge S]

Det hadde blitt et slikt de skisserer, dvs 64 slike kar som viser på bildet....

Jeg lurer på hva det vil koste å kjøpe strandtomt til disse anleggene jeg...

[Lars M]

Vil ha til gode å se storskaladrift i et slikt anlegg.

Husk at dette er et "kontrollert" forsøk der biologene nærmest svømmer i lag med laksen.

For det første mener jeg dette er miløforurensing (les: fysiske inngrep i naturen) på lik linje, om ikke verre enn sjøbasert oppdrett.

Hvor skal anleggene plasseres?

Minimal oppvarming av vann... En plass må varmen komme fra. Hvem betaler?

166 kg slakteklar laks pr. kubikkmeter Og det i et miljø som ikke er mere tilrettelagt for fiskens velvære en merder i sjøen?

Er nok både fordeler og ulemper...

Men for all del, det er bra at det blir forsket!!

Fra mitt ståsted virker dette helt uaktuelt, men hvem vet :-)

NB! Denne ideen har vært lekt med i årtier, så revolusjonerende er det på ingen måte!

Endret February 1, 2007 av Lars M

[Karl Inge S]

Landbasert oppdrett er nok et alternativ for fisk som har vesentlig høyere kilopris. Ser vi på hjemmesiden til ecofarm operer de med et regnestykke for hvorfor det vil lønne seg å ha landbaserte anlegg kontra dyr flyfrakt av fersk fisk. Det er selvsagt mulig men fersk fisk er en veldig liten del av volumet til de markedene .

Håper de finner en løsning på dette med sterilisering nå snart, det hadde gitt et lite pusterom. Jeg synes det er merkelig at det ikke blir jobbet mer emd lukkede merder i sjøen, dette må da være et mye ebdre alternativ enn kar på land.

[fiskekongen]

Det blir da byggd mengder med annen industri nede ved vannkanten, så hvorfor ikke oppdrett? Tror faktisk disse vil være mindre skjemmende enn dagens industibygg. Og det er tross alt ikke BARE fjell når man nermer seg vannkanten. Er mange plasser med jorder og skog også. Her kan man fint bygge annlegg, og skulle de bli nedlagt, så kan man fylle igjen med masse. Det er jo ikke slik i dag att annleggene ikke har bebyggelse på land?? Og det er vel på ingen måte allerede lagd vei ned til anleggene? Dette med å ødelegge kystlinjen vår blir for dårlige arrgumenter syns jeg. Gevinsten er iallefall STOR!

[Karl Inge S]

Det blir da byggd mengder med annen industri nede ved vannkanten, så hvorfor ikke oppdrett? Tror faktisk disse vil være mindre skjemmende enn dagens industibygg. Og det er tross alt ikke BARE fjell når man nermer seg vannkanten. Er mange plasser med jorder og skog også. Her kan man fint bygge annlegg, og skulle de bli nedlagt, så kan man fylle igjen med masse. Det er jo ikke slik i dag att annleggene ikke har bebyggelse på land?? Og det er vel på ingen måte allerede lagd vei ned til anleggene? Dette med å ødelegge kystlinjen vår blir for dårlige arrgumenter syns jeg. Gevinsten er iallefall STOR!

Ikke enig-for det første er det allere bygd mye lans kysten-FOR mye. Fra svenskegrensen til og med Hordaland er 40% av kysten bebygd. Hordaland er Norges største opdprettsfylke, sammen med Nordland. 100 anlegg på land innover Hardangerfjorden- NEI!!!

Ikke bare fjell? Det er nå stort sett fjell da, det som ikke er fjell er jo i stor grad dyrket mark eller beitearealer-noe som også minker kraftig i Norge....

Bebygelsen på land idag er minimal sammenlignet med å ha hele anleggene på land. Videre er bebyggelsen idag stort sett plassert i tilknytning til eksisterende veier og bebyggelse, ettersom det uanett brukes båt videre tila nleggene. Slik vil man ikke kunne gjøre det. Ettersom anlegg på land pga støy og lukt vil måtte plasseres vekk fra bebvyggelse vil det være relativt uberørte arealer som vil bli benyttet. (Se linken med dommer rundt emnet)

[LTPoppe]

Landbasert oppdrett ble utprøvd i stor skala på 80-tallet, i forbindelse med de store sykdomsproblemene som herjet på den tiden. Planen var å få kontroll på /desinfisert inntaksvannet før det nådde fisken. Pr. i dag er ingen slike i drift, da pumpekostnadene ble altfor høye til lønnsom drift.

Fra rogn til utsett i sjøen oppdrettes det i tanker på land, men da er kun siste del av produksjonen basert på saltvann - frem til dette baserer man seg på ferskvann via selvfall, som ikke krever pumping.

Jeg tror aldri vi igjen kommer til å se landbasert matfiskoppdrett, men at en del forskning kan bli flyttet på land for å få bedre kontroll på forsøkene, det er ikke umulig!

Oppdrett i poller ("avstengte" fjorder o.l., er prøvd på torsk, og brukes med grei suksess (tror jeg) på ett norsk anlegg pr. i dag, men kun i en tidlig periode av livet. Dette er likevel ikke aktuelt for laks, av ulike årsaker.

Ergo tror jeg den eneste forskjellen vi vil se i norske lakseanlegg fremover, er at merdene blir større, samtidig som det går mot flytting til mer og mer eksponerte lokaliteter, etterhvert som teknologien blir bedre. Men dette fordrer selvfølgelig store krav til sikkerhet pga rømmingsfare.

[pikewallis]

Kan man ikke plante noe gift inn i fisken i en kapsel, som denonerer når den kommer ut av meren, slik at den får en øyeblikkelig død. Så er det bare for oppretteren å rydde bunnen. Mange rømt ingen svømt.

[Ginny]

Ikke enig-for det første er det allere bygd mye lans kysten-FOR mye. Fra svenskegrensen til og med Hordaland er 40% av kysten bebygd. Hordaland er Norges største opdprettsfylke, sammen med Nordland. 100 anlegg på land innover Hardangerfjorden- NEI!!!

Ikke bare fjell? Det er nå stort sett fjell da, det som ikke er fjell er jo i stor grad dyrket mark eller beitearealer-noe som også minker kraftig i Norge....

Bebygelsen på land idag er minimal sammenlignet med å ha hele anleggene på land. Videre er bebyggelsen idag stort sett plassert i tilknytning til eksisterende veier og bebyggelse, ettersom det uanett brukes båt videre tila nleggene. Slik vil man ikke kunne gjøre det. Ettersom anlegg på land pga støy og lukt vil måtte plasseres vekk fra bebvyggelse vil det være relativt uberørte arealer som vil bli benyttet. (Se linken med dommer rundt emnet)

Hadde alle hatt slik positivitet til nytenking som du har KIS, Ville AS Norge blitt kommuneNorge, ergo ville ikke akkurat næringslivet gått så bra. Sier ikke at dette går, men legger man penger, positivitet og nytenkning til grunn kan man få frem teknologi som gjør landbaserte anlegg mer produktive enn havbaserte. Sitter man bare å sier nei, nei får man i hvertfall ikke til noe. Er det noen som tror at man for 100 år siden hadde trodd at verden skulle bli slik den er i dag om år? Et eksempel Kaldfusjon vil løse alle problemer knyttet til transport av vann oppvarming osv, miljøproblematikken er derimot borte! Gidder ikke si så mye mer i denne saken annet enn at det meste er mulig. Driter jo forøvrig i Laks og alle dens venner, men har jo forstått ut i fra en del tråder at dette er et stort problem?

Edit: Og løser man energiproblemet er det jo heller ingen ting i veien for å ha anlegg under jorden der de ikke synes, men det er kanskje umullg det og...

Kan man ikke plante noe gift inn i fisken i en kapsel, som denonerer når den kommer ut av meren, slik at den får en øyeblikkelig død. Så er det bare for oppretteren å rydde bunnen. Mange rømt ingen svømt.

Har du sett Wedlock med Rutger nå?

Endret February 2, 2007 av Ginny