Sjøørret på over 16 kg i Eidfjord

[Erling]

Jeg startet denne tråden på torsdag etter å ha sett det øverste bildet som er gjengitt i Nettavisen. Noe mer informasjon satt jeg ikke med da. Jeg er vel ikke helt på bærtur når jeg vurderte dette som mulig sjøørret ?

Etter det som er lagt ut av ytterligere bilder og dokumentasjon her i ettertid er jeg enda mer skeptisk til at det kan være sjøørret. Men 3.gangs gyter laks kan det vel ikke være; kroppsfasongen stemmer ikke med villaks, og en 3.gangs-gyter blir vel ikke så feit. Drammens-laksen som jeg fisker etter er en av landets feiteste laksestammer. En kubbe av en hann-laks jeg fikk der var 14,5 kg og 106 cm, og de blir feitere enn det også. En 3.gangs-gyter laks fra Eidfjord tviler jeg på blir noe feitere enn Drammenslaksen.

Jeg tipper på at det er oppdrettslaks fra Eidfjord, men det er vel lov å håpe på noe annet fremdeles ?

[Chironomus]

På generelt grunnlag: Mange her i tråden burde nok roe ned brennsikkerheten sin. Dersom det er så opplagt kva slags art det er snakk om, kvifor er tråden så lang?

Eg vil ikkje spekulere i kva slags art det er, fordi eg ikkje har nok erfaring til dette. Skråsikkerheit, brennsikkerheit og 100 % (gjerne 110 %) sikkerheit ville i alle fall eg ha vore forsiktig med fordi dette er sterke ord.

[speydork]

Ingenting tyder for meg på at dette er en ren sjøørret, men i dagens elver finnes det mye fisk med "merkelig" utseende så helt sikker kan man vel ikke være.

[cannonbang]

hei

Jeg må si meg litt enig med Chironomus her. Skråsikkerhet ut fra et enkelt dårlig bilde er litt i overkant.

Jeg var faktisk en tur og fiska i elva ovenfor Eifjordvannet i fjor, i Bjoreio. Laget fangstrapport også, for de som husker det. Det har tidevis vært snakk om hybrider her på forumet, og det er en reell mulighet i dette tilfellet. Elva har en liten stamme igjen av den opprinnelige bjoreiolaksen, som er ganske storvokst, og en bra stamme av sjøørret som også kan være ganske stor. SØ over fem kilo er ikke uvanlig i denne elva, og fiskepresset ovenfor Eidfjordvannet er forholdsvis lavt. Laks og sjøørret bruker også mye de samme gyteområdene i denne elva. Uten å være skråsikker så tipper jeg at dette er en slik hybrid, enten mellom ørret og laks, eller kanskje også mellom ørret og o-laks.

Mvh

Cannonbang

[moby]

hei

Jeg må si meg litt enig med Chironomus her. Skråsikkerhet ut fra et enkelt dårlig bilde er litt i overkant.

Mvh

Cannonbang

Men se nå litt på halerota på fisken.... Noen som har sett en sånn halerot på en ørret/sjø-ørret?

Dette er en laks!

[orsand]

Ser fleire her på tråden snakkar om at dette kan vera ein hybrid.

Ut frå dei bileta som er vist i tråden ser det ut som om både sporden og ryggfinna er slitt. Hadde det vore ein hybrid ville eg tru at finnane ikkje hadde vist så klare teikn på slitasje. Dette fordi fisken då har vokse opp i eit naturleg miljø. Derfor er mi meining at dette er ein klar o-laks.

[FishingBUDDY]

Time will show. Håper det er tidenes SØ!

[sølvreven]

Jeg har tatt en svær storlaks på stamfiske i oktober som så mere ut som en s-ø enn denne, for å si det sånn. Kurven er meget dalende i favør en s-ø, jo mere jeg har sett bildet av denne (laksen).

Om det er en o-laks er også vanskelig å si. Men godt mulig.

[Laksefiskern]

Jeg har fulgt med på en rekke tråder om identifisering av laks/sjøørret og denne fisken har skap mest uenighet her - så gjenstår det nå bare å få fakta på bordet!

[Triturus]

Chironomus har et svært godt poeng, det er ikke en KLAR laks når det er tre sider med diskusjon.

For the record, jeg aner ikke. Men skal bli spennende å se resultatet av skjellprøven.

[ford prefect]

Men det blir lett flere sider diskusjon av så dårlige mobilbilder også

Vi kan vel oppsumere med at de aller fleste her inne håper det er en rekordørret, alle ville gjerne hatt den på kroken selv og at langt de fleste er veldig skeptiske til SØ-teorien

[piscator]

På det første bildet, der fiskeren holder fisken vannrett var jo førsteinntrykket sjøørret. På det andre bildet, der fisken holdes loddrett, er inntrykket at det er en O-laks. Det var kanskje jeg som lanserte muligheten for at det kunne være en hybrid, men jeg tviler nå på dette. Magefølelsen sier (dessverre) at det er en O-laks, men som andre her håper jeg jo at jeg tar feil, og at det er en ørret.

[Audun]

Jeg heller mot det Cato sier uten å slenge meg med på synsebølgen: Godt kondisjonert oppdretter. Det er et eller annet som skurrer, men jeg kan selvsagt ta feil. Uansett en fantastisk opplevelse

[Tequila]

Jeg er ihvertfall 110% skråsikker på at det er flott fisk gratulerer til fiskeren!

[Audun]

Jeg er ihvertfall 110% skråsikker på at det er flott fisk gratulerer til fiskeren!

Helt enig!

[ThorEH]

Jeg er ihvertfall 110% skråsikker på at det er flott fisk gratulerer til fiskeren!

Neinei, det ble jo konkludert i en annen tråd om mer eller mindre samme tema at : er det en o-fisk, så er det ett "misfoster av en laks"

[angler]

Neinei, det ble jo konkludert i en annen tråd om mer eller mindre samme tema at : er det en o-fisk, så er det ett "misfoster av en laks"

Enig men :

Alle ser fisken !

Er den flott ?

Det vet vi ikke før vi vet hvilken fisk det er

[villlax]

Neinei, det ble jo konkludert i en annen tråd om mer eller mindre samme tema at : er det en o-fisk, så er det ett "misfoster av en laks"

Menneskeskapt fisk er intet mindre enn missfoster av en fisk . Når de er vanskelig eller um ulig å skille fra villfisk er de i beste fall" pene missfostre". . Sorry avsporing.

Har en formening om denne omtalte fisken, men får la det ligge å grattulere med "fangst".

[Flyfishing for Salmon]

Den første tanken som slo meg var Regnbuaure. Fasong, prikkmønster og "feittypen" sa Regnbuaure i hodet mitt. Størrelsen talte mot denne tanke. Men litt seinere i tråden så jeg et bilde på fiskens halefinne. og den var prikkete, ja, meget prikkete. Det er ju tatt Regnbue i Skogseid på 12kg hvis jeg husker rett, så hvorfor ikke en lignende stor Regnbueaure? Kan ha vært en stamfisk. Spekulasjoner, dårlige bilder, ikke mulig å sjå detaljer, men spennende. Hvis det er Regnbue, er det nokk en Norgesrekord det også.

Mvh

[Remy]

Den første tanken som slo meg var Regnbuaure. Fasong, prikkmønster og "feittypen" sa Regnbuaure i hodet mitt. Størrelsen talte mot denne tanke. Men litt seinere i tråden så jeg et bilde på fiskens halefinne. og den var prikkete, ja, meget prikkete. Det er ju tatt Regnbue i Skogseid på 12kg hvis jeg husker rett, så hvorfor ikke en lignende stor Regnbueaure? Kan ha vært en stamfisk. Spekulasjoner, dårlige bilder, ikke mulig å sjå detaljer, men spennende. Hvis det er Regnbue, er det nokk en Norgesrekord det også.

Mvh

Og et løft i oppmerksomhetens øyne for den stadig minkende bestanden av regnbue

[villlax]

Og et løft i oppmerksomhetens øyne for den stadig minkende bestanden av regnbue

Huff , ja nermest utrydningstruet. Men trøsten får være att fjordene rundt osterøy er proppfulle. Herlig mye lus er det også. Nei det kunne nesten ikke vert bedre. Skål for buen i munningen på bla, Vosso.

[ford prefect]

Her er bilde av en hybrid fra Mörrum.... Noen som ville tippet SØ her eller?

[sølvreven]

Ja faktisk, denne ligner også endel på en laks synes jeg. Mindre prikker nedenfor sidelinje, annerledes spolerot enn de andre fine sjø-ørretene vi så fra Sverige. Og mere typisk ett laksehode på dette bildet.

Men har jeg stått der selv med fisken i hånda hadde nok adrealinet gått opp noen hakk (før skjellprøvene hadde vært påvist).

Ser at det er noen reaksjoner på at jeg kaller en o-laks for et misfoster. For det første, se litt humor i det.

Det er bare en fisk (igjen). Hadde det vært et menneske hadde det vært noe annet. Fisken skjønner ikke norsk (håper jeg).

Når det er sagt, så vil en o-laks for meg være rett og slett noe svineri som jeg ikke har noe til overs for.

De er en pest og plage for villaksbestanden, og har ikke livets rett. Så enkelt ser jeg på det.

[fiskefjes]

når kommer det et svar på denne saken da?

Men uansett o-laks eller SØ, fisken er tatt i havet ikke fiskerens skyld om den har rømt fra et anlegg! GRATTIS med Grov fisk!

[Triturus]

Den er tatt i Eidfjordvatnet.