ThorEH sine reptilbilder

[ThorEH]

Ja, men med en stand-in

Endret February 6, 2008 av ThorEH

[ThorEH]

Da er det på tide med noen nye bilder, kan ikke bare diskutere

Denne gang en trefrosk - nærmere bestemt en melkefrosk, også kalt klovnefrosk

Det vitenskaplige navnet er Phrynohyas resinifictrix

Leopardgekkoer er jo blitt ganske så vanlige, men allikevel i mine øyne noen av de kuleste små rakkerne i hobbyen.

Vitenskaplig navn, Eublepharis macularius

Endret February 6, 2008 av ThorEH

[tryta]

KIS : exif lagt inn under bildene

Tryta : tør å påstå at en Green Tommy ikke finnes - men antar at eieren vet hva det siden han har fått den til å overleve så langt

Anolis carolinensis

Grønn anole er det kansje den heter.

Det er noen år siden det ble funnet 2stk i en innport bil,hvorav den ene var syk og døde.

Den som overlevde er i terrarium og virker å trives godt etter noen år her i kalde Norge.

Alderen er jeg usikker på,men gjennomsnitlig levealder er vel rundt 4år?

[Triturus]

Hei ThorEH...

Bildene dine er en estetisk nytelse, og jeg håper de vil være med og øke fasinasjonen om disse flotte skapningene for "de stakkars uvitende"

I dag er det kun 2 land i verden som har totalforbud mot reptiler: Island og Ola potitt.

Mener selvfølgelig ikke at alle skal ha mulighet til og holde giftige dyr(noe folk faktisk kan i dag, da inget lovverk omfavner virvelløse dyr som skolopendere, taranteller og skorpioner. Noe som fatisk gjør at "Death Stalker", Leiurus quinquestriatus verdens giftigste skorpion faktisk er lovlig i Norge, og det samme når det gjelder skolopendere som kan overleve mange minusgrader, og "sorte enker", mens en stakkars liten leopardgecko er forbudt, du må jo synes disse dyrene er ekle eller være politiker for og forstå logikken i dette........

Mener at en lov som i Danmark ville vært fornuftig, hvor de giftigste artene innen de forskjellige dyregruppene er forbudt.

Ja, det burde vært totalforbud mot hold av alle fremmede arter

Endret February 7, 2008 av Triturus

[ThorEH]

Ja, så lenge du mener det så kan jeg skjønne og respektere det. Men når du mener at det bare skal gjelde en dyregruppe, mens du holder en haug med andre fremmede dyrearter selv synes jeg det er hyklersk!

[Rune]

Mye sinnsykt bra bilder her Thor. Og enda mer sinnsykt bra blir det mtp hvor lenge du har holdt på med fotografering

[ThorEH]

Og enda mer sinnsykt bra blir det mtp hvor lenge du har holdt på med fotografering

Siden 1990 mener du Når jeg kjøpte mitt første speilrefleks Neida, skjønner hva du mener. Øvelse gjør mester er vel mitt tilsvar til det - ja, og takk selvsagt

[Triturus]

Ja, så lenge du mener det så kan jeg skjønne og respektere det. Men når du mener at det bare skal gjelde en dyregruppe, mens du holder en haug med andre fremmede dyrearter selv synes jeg det er hyklersk!

Enig.

[piscator]

Ja, så lenge du mener det så kan jeg skjønne og respektere det. Men når du mener at det bare skal gjelde en dyregruppe, mens du holder en haug med andre fremmede dyrearter selv synes jeg det er hyklersk!

Helt klart! Og hvis man skal differensiere må argumentasjonen ihvertfall være mer solid enn den man ofte ser. Det er jo noen praktiske momenter også; spredningsrisikoen kan være forskjellig for forskjellige arter, og risikoen for skadevirkning dersom uhellet først er ute. Tviler sterkt på at de pirayaene som svømte rundt i Nidelva ved Trondheim for noen år siden etter at eieren tydeligvis hadde tømt akvariet i nattens mulm og mørke representerte noen stor fare for norsk natur, selv om handlingen var prinsippielt gal. Disse fiskene hadde ingen mulighet til å overleve den påfølgende vinteren uansett.

Og hvis man likevel skal bruke et føre-var prinsipp, ja da bør man ihvertfall være mer konsekvent enn man til nå har klart. Vi har alle forskjellige preferanser. Jeg synes det jo er fint med flere karpevann, men ser ikke det store poenget med å fylle opp kjelleren av all verdens rare kryp, uansett hvor fascinerende de måtte være. Men jeg må respektere at andre ser ting annerledes, og loven bør behandle oss alle, uansett utgangspunkt, mest mulig likt, der altså eventuelle dispensasjoner bør kunne begrunnes skikkelig. Jeg må likevel si at jeg ut fra det inntrykket som er skapt gjennom media synes det er merkelig at det i det hele tatt skulle være lov å holde amfibier og krypdyr hjemme. Og det samme spørsmålet burde man kanskje stille når det gjalt akvariehold også, eller...?

Og for øvrig; utrolig flotte bilder du tar ThorE. Dette er kvalitet.

[Havengel]

Gromme bilde!

For å kaste meg inn i debatten:

Det som er spesielt med reptil, amfibie, saltvatnsfisk og enkelte ferskvassfisk er at dei i stor grad er viltfanga. Dette er ikkje saka for kaniner, hundar, det meste av fuglar og andre kjæledyr.

Eg er ivrig akvarist, så dette er vel omtrent som å kaste stein i glashus. Men mi hovedinnvending mot å tillate reptilhald er nettopp bransjen sin uryddige omgang med ville dyr som vert fjerna frå habitatet sitt. Det same gjeld eigentleg tropiske saltvassfisk, der rev har blitt utarma av korallplukking og fanging av fisk. Saka er også den same med ferskvassfisk frå enkelte lokasjonar og nokre fuglearter. Difor prøver eg så godt eg kan å unngå viltfanga fisk, og å orientere meg kva fisk som er spesielt utsette for viltfangst.

Når hovedmengda av reptil og amfibiar er oppdrett, og viltfanga eksemplarar kun vert brukt unntaksvis for å hindre innavl, skal eg støtte ei lovendring. For reptil og amfibie tykkjer eg og det er ekstra viktig med miljøsertifisering og sporing.

[ThorEH]

Det er færre og færre viltfanga reptiler. Faktisk omtrent 0 av de vanligste artene. Og det er de som eventuelt kommer til å bli lovlige. Dette kan en enkelt omgå ved regler som sier at viltfangede dyr ikke er lov. Og at det kreves oppdrettsertifikater for kjøp og salg. Dette finnes på en del arter i Sverige og Danmark

[Richard Kolbeinsen]

Og går jeg utifra at du da også mener kaniner, papegøyer, hamstere, marsvin, akvariefisk osv ?

Ja, så lenge du mener det så kan jeg skjønne og respektere det. Men når du mener at det bare skal gjelde en dyregruppe, mens du holder en haug med andre fremmede dyrearter selv synes jeg det er hyklersk!

Er der reptiler eller annet dyre hold vi diskuterer??

Saklig diskusjon umulig med sånne donald kommentarer..

[ThorEH]

Nei Richard !!! Nå er du helt på jordet. Vi snakker om dyrehold, noe reptiler også er. Du sier at du ikke vil ha dem fordi at de ikke hører hjemme her (samt noe ubegrunned vås om parasitter og sykdommer).

Da poengterer jeg at kaniner, dvergpapegøyer og akvariefisk ikke hører hjemme her. Alle disse dyrene kan vel og teoretisk smitte dyr i norsk fauna ? Så hvorfor mener du det skal være forskjell på f.eks dvergpapegøyer og gekkoer ?

Endret February 7, 2008 av ThorEH

[Richard Kolbeinsen]

Nei Richard !!! Nå er du helt på jordet. Vi snakker om dyrehold, noe reptiler også er. Du sier at du ikke vil ha dem fordi at de ikke hører hjemme her (samt noe ubegrunned vås om parasitter og sykdommer).

Da poengterer jeg at kaniner, dvergpapegøyer og akvariefisk ikke hører hjemme her. Alle disse dyrene kan vel og teoretisk smitte dyr i norsk fauna ? Så hvorfor mener du det skal være forskjell på f.eks dvergpapegøyer og gekkoer ?

PÅ jordet har jeg kaniner ..og diskusjonen startet med lovligheten/endring av lover for hold av reptiler.Så det er ikke meg som vrir diskusjonen.

"samt noe ubegrunned vås om parasitter og sykdommer "Se på hva utsettinger av fisk har ført med seg en bør være rimelig blind for ikke og ha fått det med seg.

Holder ikke pappegøyer av samme syn som jeg ikke holder reptiler ,de bør ses i det fri.

Og så det er sagt så holdes kaninene både som kjæledyr og som mat for min egen del...

Og sånn ser maten ut live:

Endret February 7, 2008 av Richard Kolbeinsen

[Gjest StadJon]

Utenom herptil diskusjonen:

Heldigvis er det såpass mange seriøse samlere og oppdrettere av taranteller at "innhøsningen" fra naturen har nok blitt noe redusert fra det det en gang var. Det er langt billigere å kjøpe via nett enn via dyrebutikker og oppdrettere har mer peiling enn folk i dyrebutikker.

Jeg ser ikke noe problem ved salg av visse eksotiske dyr hvis lovene endres, så lenge det gjøres på en måte som ikke går ut over ville bestander/arter som allerede er hardt rammet som følge av diverse faktorer.

OG det bør stilles visse krav av de som kjøper; jeg tviler på at alle som er interessert i den type dyr har mye kunnskap. Personlig har jeg veldig lite sansen for folk som skaffer seg slike dyr pga "machofaktoren", det blir helt feil. Men om det går an å kvalitetssikre mulige kjøpere, det er en helt annen ting..

[zober]

Som ThorEH påpeker, alle de "vanlige" reptilene oppdrettes i stort antall i Norge og våre naboland. Og i mange tilfeller vil i dag oppdrett være med på og holde arter eksisterende.

Og alt kjæledyr hold startet vel i utgangspunktet med viltfangede dyr.........

Og dere som argumenterer med sykdom og spredningsfare, se til våre naboland der reptiler er legalt, hvor mange nye sykdommer har reptilene innført? Ingen

Hvor mange reptiler har etablert seg i Svensk og Dansk natur? Ingen

Og som ikke det var nok, reptiler var legalt i Norge før 1977.

I 1977 argumenterer mattilsynet for ett forbud med at artene ikke kan klare seg her:glare:

I dag sier man det motsatte, de klarer seg her

Må bare putte inn en liten vits:

A cute little girl walks into a pet shop and asks in the sweetest lisp: "Excuthe me, mithter, do you sell wittle wabbits?"

The shopkeeper gets down on his knees, so that he's on her level, and asks: "Do you want a thoft, wittle white wabbit or a fuwwy widdle bwack wabbit or maybe one like that cute wittle bwown wabbit over there?"

The young girl in turn puts her hands on her knees, leans forward and says in a quiet voice: "I don't fink my pyfon weally givths a thit."

Endret February 7, 2008 av zober

[Richard Kolbeinsen]

Som ThorEH påpeker, alle de "vanlige" reptilene oppdrettes i stort antall i Norge og våre naboland. Og i mange tilfeller vil i dag oppdrett være med på og holde arter eksisterende.

Og alt kjæledyr hold startet vel i utgangspunktet med viltfangede dyr.........

Og dere som argumenterer med sykdom og spredningsfare, se til våre naboland der reptiler er legalt, hvor mange nye sykdommer har reptilene innført? Ingen

Hvor mange reptiler har etablert seg i Svensk og Dansk natur? Ingen

Og som ikke det var nok, reptiler var legalt i Norge før 1977.

I 1977 argumenterer mattilsynet for ett forbud med at artene ikke kan klare seg her:glare:

I dag sier man det motsatte, de klarer seg her

"alle de "vanlige" reptilene oppdrettes i stort antall i Norge" Så det er butikk i ulovlig oppdrettete reptiler?

Skremende at det er fritt frem og bryte norsk lov...

Hvor mye er det under søkt på reptiler før og etter i våre nabo land?

Er du helt sikker at det er inngen som har ettablert seg?

Og fordi det finnes i stort antall er det det dermed sakt at det bør være lov?

[Seth]

Kule bilder! Har hatt både skjeggagam, leopardgecko og vannagamer selv i tillegg til et par skilpadder og det er en sinnsykt kul hobby! Vannagamene er utrolig kule og aktive øgler som svømmer veldig bra og byr på et herlig show når det er foringstid. Lette å temme er de og.

Jeg må si jeg ikke skjønner helt at de ikke er lov her til lands når f.eks edderkopper, skorpioner og fugler er det. Problemet med sykdommer og salmonella og sånn kan vel kontrolleres greit med importrestriksjoner(karantene og vet. sjekk).

Endret February 8, 2008 av Seth

[angler]

Sånn gikk det i Bergen med fremmede dyrearter

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article377047.ece

[Richard Kolbeinsen]

Sånn gikk det i Bergen med fremmede dyrearter

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article377047.ece

Ikke den eneste av sitt slag:

http://www.h-avis.no/article/20080122/NYHET/646949987

http://www.h-avis.no/article/20070215/KARMOYLOKAL/102150001

http://www.h-avis.no/article/20060407/NYHET/143355547

http://www.h-avis.no/article/20060104/NYHET/13357927

http://www.h-avis.no/article/20051231/NYHET/523355364

http://www.h-avis.no/article/20011217/FORSIDEN/511219286

Med så " få " individer(slanger) hos folk og så "mange" raporter er det skremende viss dette skule bli lovlig.

Og dette gjelder kun haugesund/karmøy Tenk på alle som har rømt andre steder i norge...

[angler]

Fant selv en gul slange i en butikk jeg jobbet i for mangen år siden ...

Skulle ta ut støvsugeren fra ett kott, og der lå det jammen en feit slange sammenkveilet

Da den oppdaget meg krøp den under en trapp og ble borte .

Så ikke noe mere til den ,ikke sa jeg ifra til de som bodde i huset heller (burde jo gjort det ) !

Husker jeg ringte en kar på UiB som hadde greie på slanger .

Fikk en følelse av at han ikke trodde meg ..

.

[zober]

Ikke den eneste av sitt slag:

http://www.h-avis.no/article/20080122/NYHET/646949987

http://www.h-avis.no/article/20070215/KARMOYLOKAL/102150001

http://www.h-avis.no/article/20060407/NYHET/143355547

http://www.h-avis.no/article/20060104/NYHET/13357927

http://www.h-avis.no/article/20051231/NYHET/523355364

http://www.h-avis.no/article/20011217/FORSIDEN/511219286

Med så " få " individer(slanger) hos folk og så "mange" raporter er det skremende viss dette skule bli lovlig.

Og dette gjelder kun haugesund/karmøy Tenk på alle som har rømt andre steder i norge...

Ser du har linket til innlegg og beslag som går helt tilbake til 2001. For det første er det ingen av de dyrene som kunne skadet noen eller etablert seg i Norge. Her ser du hvor farlige disse er:

http://www.dagbladet.no/dinside/2008/01/09/523401.html

Mye av problemet med reptilhold i dag, er de lysskye og useriøse individene som vil ha slange fordi det er "tøft", ulovlig og "skremmende". og ikke har begrep på hva som kreves for og gjøre det forsvarlig. Du ville sannsynligvis få luket bort mange av disse ved en legalisering.

Det er 1000-vis av "seriøse" reptileiere der ute. Vanlige gifte familiefolk med og uten barn.

http://www.bt.no/dyr/article431572.ece

Synes nå de som liker reptiler skal få lov, jeg liker ikke hunder, men synes da ikke alle andre skal nektes hund for det......og hunder er da farlige.....

Når det gjelder antall reptiler i Norge, så sier Norges zoo-handlers forbund at de selger reptil relatert utstyr tilsvarende ca 100000 reptiler. Hva da med alle dem som kjøper utstyr fra utlandet, oppdretter for selv også videre. Tror nok det tallet er mange ganger så høyt....

[Richard Kolbeinsen]

Mye av problemet med reptilhold i dag, er de lysskye og useriøse individene som vil ha slange fordi det er "tøft", ulovlig og "skremmende". og ikke har begrep på hva som kreves for og gjøre det forsvarlig. Du ville sannsynligvis få luket bort mange av disse ved en legalisering.

Det er 1000-vis av "seriøse" reptileiere der ute. Vanlige gifte familiefolk med og uten barn.

Så du tror at legelisering gjør det mindre "kult" og eie en slange til og skremme festdeltagere med?

Tror heller slike avanserer til mer farlige (giftige).

Da det blir vanskiligere og skjeldne mellom lovlige og ulovlige typer.

Husk at det er de som skal håndheve lovlig ulovlig som da skal ha peiling på og skjeldne dette.

Skal de da inn i de 1000 hjem og kontrolere ?

Dess mer jeg tenker over saken ,dess mer blir jeg bekymret over det...

[Gismervik]

Boa'en politiet tok på Åkra, er å finne i dyreparken i Kristiansand.

Det var broren til han som hadde den på festen som eide slangen, gammel arbeidskompis.

[Gjest StadJon]

"Hjeeeeeeeeelp!! Slaaaaange!! Kobra eller hoggorm eller no'!!"

:D :D

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/06/21/435323.html

Godt å se at denne historien fremdeles ligger ute, skulle gitt mye for å sett de nervøse politifolkene mens de stod og diskuterte seg imellom om hvordan de skulle håndtere den ENORME slangen som var foran de.