Karuss i Nord-Trøndelag

[Trond]

Med tanke på ørretfanatismen som stort sett råder er jeg sjeleglad for at gjeddevannene på Steinkjer også er drikkevann, så der får de ikke gjort mye ugangn, ihvertfall ikke med gift.

[Truttofil]

Øh, der datt jeg plutselig av tråden i det øyeblikk det ble en gjeddetråd..?

Skulle til å si meg enig med Karl Inge og Trond, med tanke på karussholocaust og vann som ikke er egnet til ørret... Jeg vet av et par gårdsDAMMER her på Steinkjer, som ble rotenonbehandlet en eller annen gang for ikke alt for lenge siden. Og Jess, det BLE satt ut ørret i disse dammene etterpå... Needless to say, idag er dammene tomme for ørret, og, jappjapp, rotenonbehandlinga var kort og greit en flopp, heldigvis for karussen, som den dag i dag fremdeles lever livet i disse dammene.

Jeg ser null problem i at det er karuss i små vann og gårdsdammer, hensikten med å sette de ut i utgangspunktet var jo nettopp å hindre disse å gro igjen! Kan derfor heller ikke si meg overrasket i at det blir henvist til vadere og elendig tilgang til vannet på Frosta... Jeg synes rett og slett en art som ble satt ut her en gang på 16-1700-tallet (eller nårdetnåvar) har like stor rett til livets opphold som noen annen "opprinnelig" fiskestamme.

Uttalelser som "stokk dumme ørretutsettere", syns jeg ikke på noen måte er givende i en slik debatt...

Jeg for min del syns vi kan være stolte av det utsettingsarbeidet som ble påbegynt allerede i vikingtida (sikkert lenge før, men vi har jo den der "Ailifr Alkr bar fisk i Raudo Sjo" eller hvadetnåsto på den der runekvisten), som har gjort at vi den dag i dag er det landet i verden med størst antall forskjellige ørretstammer. Det er vel heller ikke merkelig at grunneiere og andre ønsker seg en egen liten ørretdam. Ørret er jo, og har alltid vært sett på av de fleste som en av de aller beste matfiskene her til lands. Tankegangen er sikkert mange ganger "her bor det jo fisk, så da kan det sikkert bo ørret her istedet". Det sier seg selv at det flopper mange ganger, spesielt når det er snakk om gjengroende gårdsdammer og vann som bunnfryser.

Det at utsettingen av ørret går ut over karussen, vil jeg sammenligne med nettopp utsetting/spredning av mort, ørekyte og gjedde (og canadarøye, mysis, abbor, mink! osv) i vann der det allerede fins "opprinnelig" fisk.

Jeg har med andre ord lite til over for det, for å si det veldig mildt...

JA, jeg liker mildest talt veldig veldig godt å fiske ørret, men jeg liker også å fiske annen fisk. Jeg ser imidlertid farene med spredning av arter, og ser ikke på meg selv som noen "ørretfanatiker" av den grunn.

Jeg kunne sikkert fortsatt å skrive om gjedde i umiddelbarnærhet til f.eks. Snåsavannet, men velger å stoppe her og nuh. Dette var vel i utgangspunktet en karuss-tråd??

Takker forøvrig for tips om karussvann! Jeg vet forøvrig at det skal være karuss i en dam på Fjergen i Meråker! Noen høyere..?

[Karl Inge S]

Interessant , saklig og informativt innlegg her Truttofil

507meter over havet ligger Fjergen finne rjeg på nettet, det er bra høyde såpass langt nord....

[Trond]

Fint innlegg Truttofil, syns bare jeg måtte nevne gjeddevannene også ettersom de sannsynligvis hadde lidd samme skjebne som karussvannene hvis det ikke var for at de er drikkevannet til Steinkjer kommune.

[Triturus]

Kjør på med gjedder for min del.

Poenget mitt, Truttofil, er, som jeg har skrevet en god del om på dette forumet før, er at utsettinger av ørret historisk sett ett av de største overgrepene på biodiversitet som er gjort. Jeg har sett altfor mange eksempler på håpløse ørretutsettinger, tilgi meg for å skjære alle over en kam, men de aller fleste som gjør dette (idag) er ignorante artsrasister uten respekt for den egenverdien den orignale faunaen faktisk har.

[Vilhelm]

Kaller du meg artsrasist trit?

Ja, jeg har satt ut ørret og ser ingen innvendinger mot det jeg har gjort og i de vannene det ble gjort.

[Karl Inge S]

Kjør på med gjedder for min del.

Poenget mitt, Truttofil, er, som jeg har skrevet en god del om på dette forumet før, er at utsettinger av ørret historisk sett ett av de største overgrepene på biodiversitet som er gjort. Jeg har sett altfor mange eksempler på håpløse ørretutsettinger, tilgi meg for å skjære alle over en kam, men de aller fleste som gjør dette (idag) er ignorante artsrasister uten respekt for den egenverdien den orignale faunaen faktisk har.

Nåh, du er vel etterhvert litt for gammel til denne ensidige vinklingen av problemstillinger Trit

En handling må ses i sammenheng med den tiden den har blitt gjort, og dette med biologisk mangfold, flytting av parasitter og andre problemstillinger knyttet til flytting av fisk er relativt nye problemstillinger.

Jeg er enig i at utsetting av ørret i nye vann idag ville være kunnskapsløst, men man skal ikke gå mange årene tilbake før disse problemstillingene var ukjente-ihvertfall for de aller fleste.

Og om alle med utdannelse innenfor feltet kjører samme tone som deg når de skal snakke om/til de som er uvitende/uenige er det ikke rart det tar lang tid før kunnskap ervervet ved forskning kommer ut til folk flest

[Triturus]

Ja, det er nytt. Uvettige fiskeutsettinger er selvsagt noe som var værre før, men det skjer ganske hyppig idag også.

Vil: Jeg sa de fleste.

Endret February 26, 2008 av Triturus

[kjs]

Denne diskusjonen har vi vel hatt mange ganger her på FS, og det er vel stort sett enighet om at fiskeutsettinger kan være en skummel ting, av flere grunner...

Selv er jeg en ivrig forkjemper for artsmangfoldet, og skulle gjerne sett litt større toleranse for at også andre arter enn ørrett kan ha sin funksjon. Ideen om at alle vann der fisk kan leve skal fylles med ørrett er mildt sagt idiotisk, og alt for mange vann (på Østlandet ihvertfall) har fått lide for dette.

Når det er sagt: Jeg ser en STOR forskjell på å sette ut ørrett i et næringsrikt vann i lavlandet (der det kanskje også finnes andre etablerte arter) og å sette ut fisk i et fisketomt høyfjellsvann. Jeg har selv gjort det siste (før det ble forbudt), og jeg ser ikke at det er en så vannvittig ting å gjøre. Som mange har pekt på er jo det en av de viktigste grunnene til at vi har ørrett mange steder. Når det er sagt ser jeg selvsagt også at slike utsettinger kan ha uønskede og uante konsekvenser, så jeg mener ikke at det skal være fritt frem... Men faktum er jo ihvertfall at det å flytte fisk noen hundre meter her og der er en nokså vanlig i noen deler av landet, og en del fiskerike tjern med flott ørrett vil fort bli tomme uten slikt påfyll...

[Karl Inge S]

Ja, det er nytt. Uvettige fiskeutsettinger er selvsagt noe som var værre før, men det skjer ganske hyppig idag også.

Lovlig? Det skal jaggu mye til, jeg har vært borti en slik sak og det var ikke mye å diskutere gett. Men mulig det forvaltes forskjellig fra fylke til fylke.

[Truttofil]

"Kjør på med gjedder for min del" + "de aller fleste som gjør dette (idag) er ignorante artsrasister uten respekt for den egenverdien den originale faunaen faktisk har."

Hva er dette slags selvmotsigelser??

Jeg ser gjerne den med biodiversitet, men det skal ingen som sier "kjør på med gjedder for min del" komme og fortelle meg!

Hva med å lage ENDA en tråd om spredning av arter..? Det virker som det er behov for det.

Karuss, anyone..?

[Vilhelm]

Hehe... trur du misforstod litt her Truttofil. Var vel heller at du gjerne må kjøre debatt om gjedder, ikke spre gjedder

[Triturus]

Right on.

Rolig nå trutto

Endret February 26, 2008 av Triturus

[Truttofil]

Okei da.