Kveite på 201 kilo fångad.

[persa]

Ser at WW har hatt besøk av Fiskeridirektoratet nå. De ønsker å innføre kvoter for turistanlegg som skal sees i sammenheng med totalkvoter. Det er vel et fornuftig forslag ifht lforvaltning av lokale fiskebestander, det kan vel ikevel ligge endel fremtidig konfliktmatriale i fordeling av disse kvotene. Slik jeg ser det har vel WW gjort lite annet galt i Lofoten enn å drive en noe for brå og aggressiv markedsføring av et kommersielt og litt annerledes fiske her ute. Det er mange lignende norskeide fiskecamper oppover kysten her men kanskje de ikke har slått riktig så hardt på stortromma ?

[Lho]

Kryssar både fingar och tår för att vädret skall bli bra när vi skall upp om två veckor.

Nämde jag att jag glädjer mig.

[cb]

Hørte at orkanen Grutle er meldt nordpå om to uker, samt at det akkurat har brutt ut kveitepest der oppe. Så mitt tips blir å rigge noen 32-kroker med rekerogn og satse på stor kantnål. Og på kassa.

[SMS]

Ren og skjær idioti å sate på kantnål på Røst når det kryr av gromme dvergulker og råspreke tangsprell!

Angrer "litt" på at jeg takka nei til Værøy-tur i juni i år.

Keskitalo & Co burde etter min mening vært folkehelter blant lokalbefolkningen i Lofoten, og en stor inspirasjon for andre som vil satse på sportsfisketurisme.

Endret May 20, 2008 av SMS

[piscator]

Hørte at orkanen Grutle er meldt nordpå om to uker, samt at det akkurat har brutt ut kveitepest der oppe. Så mitt tips blir å rigge noen 32-kroker med rekerogn og satse på stor kantnål. Og på kassa.

kanskje også Ingar og jeg burde satset på kantnål, i og med at vi har görblanka på kveite, og det på tross av at vi ikke har sett snurten av noen orkan eller noen kveitepest!?

[Lho]

Hørte at orkanen Grutle er meldt nordpå om to uker, samt at det akkurat har brutt ut kveitepest der oppe. Så mitt tips blir å rigge noen 32-kroker med rekerogn og satse på stor kantnål. Og på kassa.

Vet inte riktigt vad som skall hända för att jag skall börja med microfiske... men yatzy är seff med på packlista...

[Triturus]

Yatzy før mikrofiske?? Du er gal!

[pulpfishing]

1. Yrkesfiskere er yrkesfiskere- de skal tjene penger på fisket sitt.

2. Hvor er det dokumentert at det er mer penger i fisketurister enn det fiskerne omsetter/"legger igjen"?

3. Bruk av videoutstyr for å lokalisere fisk (som .f.eks enkelte tyskere driver) er vel helt forkastelig?!?! trenger vi et nytt lovverk?

4. Er det riktig å fiske opp fisk man ikke kan omsette eller ta med seg hjem? Skal yrkesfiskerne gjøre det samme? Sier seg selv at en utlendig ikke kan gi bort en fisk på 200 kg verdt 9000 kroner. Er det rart folk undrer seg over logikken? Regelverk er regelverk- en yrkesfisker som har overfisket kvota si kan jo ikke gi bort 400 kg torsk til naboen for så å levere på mottaket.

5. Alle seriøse fiskecamper må få et regelverk slik at de kan drive seriøst. Loggføring er et minimum. Til og med fritidsfiskerne som leverer fisk får bryggeseddel og får dermed dokumentasjon fangsten sin. Det er en SELVFØLGE at alle som har fiskecamp bør være imøtekommende i forhold til å utarbeide et regelverk i næringen. Hvis det er slik at de vil IVARETA fremtidige fangster så burde de være åpen for en dialog.

6. En utlending kan ta med seg 15 kg fisk. Man vet at enkelte tar i land 100- vis av kg fisk. Hvordan er det mulig? Hva er vitsen? Spiser de alt? Forventer noen at man skal se på uten å åpne kjeften?!?!

JA til fisketurister, Ja til regelverk, JA til ordnede former!

[cb]

Enig i alt det der, men du er nok temmelig langt ute på jordet på pkt 3, så utifra den uttalelsen kan man vel allerede fastslå at du aldri har testet et sånt. Vet at svenskene har brukt UV-kamera for å lage en fiske-dvd, men ikke for å lokalisere fisken. Det er uansett temmelig umulig. Så tråden som lå ute i Fiskeribladet Fiskaren, men vil neppe tro at tyskerne med UV-kamera hadde noen utpreget nytte av sitt UV-kamera. Skal man først lokalisere fisken er ekkolodd et veldig mye bedre hjelpemiddel. Om man skal bruke fisketida si på å forsøke å få øye på ei kveite som med sine kamo-farger ligger på bånn og deretter lose redskapen i kjeften på den fra en båt som går opp og ned i bølgene og der dessuten strømmen tar tak i både kamerakabel og båt, er man temmelig naiv. Teori og praksis er to temmelig forskjellige ting her. Noe helt annet er det å slippe ned et slikt kamera for å observere oppførselen hos stimer med sei og torsk (som man uansett ser og lokaliserer langt enklere med ekkolodd). Sagt på en annen måte; skulle man først forby noe elektronisk hjelpemiddel for å lete opp fisk bør man nok heller vurdere å forby ekkolodd, men så kørka er man vel knapt engang her hjemme.

Anse dermed det kamerautspillet for et sidespor, og glem det! UV-kameraer er uten tvil knapt å anse som et fragment av et problem i denne sammenhengen. Skal du forby det kan du først begynne med å forby dykkere med harpun.

Svaret er nok heller kvoter hos fiskecampene, minstemål på en meter på kveite for sportsfiskere, samt mye strengere kontroll på hva folk egentlig tar opp og tar med seg hjem av fisk.

Men det er jo ganske typisk norsk da; å lage et omfattende og innviklet regelverk uten å røre det viktigste; nemlig å kontrollere uttaket av fisk. I stedet for å gjøre det enkelt og kun sette fokus på hvor mye fisk man tar ut, roter man seg heller inn i et virvar av regler som omfatter antall stenger, krokstørrelser, snørelengder, snøretykkelse osv. Det er å begynne i helt feil ende.

I grunn holder det med bare tre forvaltningsprinsipper; nemlig minstemål, bag limit samt fredningsperiode/område der det tas hensyn til gytefisk, enten fisk som skal gyte eller mager fisk som har gytt. Hva slags metoder eller redskap hver enkelt bruker for å fiske er i den totale sammenheng egentlig helt uinteressant så lenge de tre nevnte prinsippene blir fulgt.

Endret May 21, 2008 av cb

[pulpfishing]

3. Bruk av videoutstyr for å lokalisere fisk (som .f.eks enkelte tyskere driver) er vel helt forkastelig?!?! trenger vi et nytt lovverk?

Her er det satt spørsmålstegn.... Trenger vi et nytt regelverk eller er dette bare tull? Ikke vet jeg... Har aldri brukt et slikt kamera, og har ikke peilling på om det funker eller ei... Høres ut som et jippo opplegg, enig i det...

Flott at vi ellers er på bølgelengde ihvertfall

Skal forresten til Sørøya i juni og håper på mange kveiter. Er registrert på A- blad, skal fiske kveite og levere så mye torsk jeg klarer å hale opp! Gleder meg stort...

[Marius-]

Spiste middag med vara-ordfører på værøy her om dagen. Og han lover å gjøre det han kan for å stoppe disse svenskene. Undervannskamerea. Forkastelig!

[BAN]

4. Kveita ble gitt bort. Nesten 10000 penger gikk til den lokale skolen.

Kommer sikkert godt med.

[Triturus]

Det må visst teskje til her. Undervannskamera blir ICKE brukt til lokalisering av kveite.

[SMS]

Spiste middag med vara-ordfører på værøy her om dagen. Og han lover å gjøre det han kan for å stoppe disse svenskene. Undervannskamerea. Forkastelig!

Høres ut som en sjarmerende blanding av jantementalitet, fordommer, frykt for alle nye tanker og altoverskyggende, overlagt uvitenhet. Gjentar meg selv; WW-svenskene burde vært lokale helter på Røst og Værøy, og en stor inspirasjon for lokale til å drive sportsfisketurisme.

[cb]

Det idiotiske er at nettopp denne jantementaliteten, fordommene og uvitenheten stort sett er det som legges til grunn når det skal lages lover og regler for sportsfiske. Er det ikke på tide å få inn noen i de organene som faktisk har innsikt og vet hva dette dreier seg om snart? Eller skal reglene bli slik at det snart bare er lov med håndsnøre og svenskepilk med maks en gummimakk som opphenger? (vel å merke dersom pilken veier mellom 200 og 400 gram, treblekroken ikke er forsynt med agn, at gummimarken maks er i str 8/0 og at den er knytt fast mellom 0,8 og 1,2 meter over pilken)

Folka i DN beviser jo gang på gang at de er totalt inkompetente på hva de holder på med, og ikke er villige til å lytte til gruppene som faktisk lover og regler rammer. Det blir som om jeg skal sette i gang og lage nasjonale regler om import av fuglefrø og hestefôr!

Endret May 21, 2008 av cb

[Triturus]

OG at man sverger på tro og ære at man IKKE skal slippe fisken levende uti igjen.

[cb]

Nei nei, fisk som har bitt på krok er automatisk dødsdømt, det er viktig å huske, så man gjør egentlig bare fisken en tjeneste ved å slå den i skallen før man hiver den ut. På den måten viser man dessuten fisken tilbørlig respekt, må vite! I den forbindelse skulle det vært artig og visst hvordan formen er på fisken som slipper gjennom rista på trålerne.

Endret May 21, 2008 av cb

[piscator]

1. Yrkesfiskere er yrkesfiskere- de skal tjene penger på fisket sitt.

2. Hvor er det dokumentert at det er mer penger i fisketurister enn det fiskerne omsetter/"legger igjen"?

3. Bruk av videoutstyr for å lokalisere fisk (som .f.eks enkelte tyskere driver) er vel helt forkastelig?!?! trenger vi et nytt lovverk?

4. Er det riktig å fiske opp fisk man ikke kan omsette eller ta med seg hjem? Skal yrkesfiskerne gjøre det samme? Sier seg selv at en utlendig ikke kan gi bort en fisk på 200 kg verdt 9000 kroner. Er det rart folk undrer seg over logikken? Regelverk er regelverk- en yrkesfisker som har overfisket kvota si kan jo ikke gi bort 400 kg torsk til naboen for så å levere på mottaket.

5. Alle seriøse fiskecamper må få et regelverk slik at de kan drive seriøst. Loggføring er et minimum. Til og med fritidsfiskerne som leverer fisk får bryggeseddel og får dermed dokumentasjon fangsten sin. Det er en SELVFØLGE at alle som har fiskecamp bør være imøtekommende i forhold til å utarbeide et regelverk i næringen. Hvis det er slik at de vil IVARETA fremtidige fangster så burde de være åpen for en dialog.

6. En utlending kan ta med seg 15 kg fisk. Man vet at enkelte tar i land 100- vis av kg fisk. Hvordan er det mulig? Hva er vitsen? Spiser de alt? Forventer noen at man skal se på uten å åpne kjeften?!?!

JA til fisketurister, Ja til regelverk, JA til ordnede former!

Også enig i mye av de tanker du lufter her, naturligvis bortsett fra punkt 3, som Cato utførlig gjør rede for.

Angående pkt 2: Det er vel dokumentert fra de fleste steder i utlandet at fiskturisme genererer større verdier enn yrkesfiske, det være seg i ferskvann eller saltvann. Dersom man per i dag ikke klarer å realisere dette i Nord-Norge skyldes det med andre ord neppe MULIGHETENE, men snarere at disse enda ikke er utnyttet fullt ut. Og en av de geniale tingene med fisketurisme er at verdiene i større grad kan resirkuleres siden en stor del av fisken kan settes tilbake. Fisketurisme i Norge er fortsatt i støpeskjeen, og potensialet er utvilsomt stort. Vi ser jo hvordan de som har muligheten til det stadig oppdager nye jomfruelige kveiteplasser. Dessuten er det jo mange andre arter enn kveite som er interessante å fiske etter i Norge.

Angående punkt 4: Det er jo klart at man har en utfordring når kvotene for hva man kan ta med seg hjem er 15kg, mens den fisken man fisker etter kan bli over 300! Og vi kan jo ikke på forhånd vite fullt ut hva som kommer til å bite på, heldigvis. Dette er jo noe av sjarmen. Og selv om man praktiserer C&R som HOVEDREGEL, det er ikke til å komme fra at en og annen fisk er så skadet at gjenutsetting ikke lar seg gjennomføre. At turister i slike tilfeller skal kunne gi bort fisken eller selge den virker på meg å være den mest fornuftige løsningen. Det er jo meningsløst å kaste fisk som er god mat, så hvis man kan kombinere dette, samtidig som verdiene av fisken kommer lokalsamfunnet til gode, enten det er skoler, barnehager eller gamlehjem, så må jo det være en vinn-vinn situasjon?

Angående punkt 6: Meningsløst at turister skal ta med seg 100-vis av kilo fisk. Som sagt; i den grad turistene må drepe fisk (ut over kvoten) bør verdiene tilfalle lokalsamfunnet. Jeg vet jo også at man har dispensasjonsordninger for trofefisk; skjønt ei skikkelig stor kveite er vel nesten for stor til å preparere og ta med seg som den er? Eller kanskje noen trenger nytt salongbord, og vil satse på noe originalt?

[palkr]

.....

I grunn holder det med bare tre forvaltningsprinsipper; nemlig minstemål, bag limit samt fredningsperiode/område der det tas hensyn til gytefisk, enten fisk som skal gyte eller mager fisk som har gytt. Hva slags metoder eller redskap hver enkelt bruker for å fiske er i den totale sammenheng egentlig helt uinteressant så lenge de tre nevnte prinsippene blir fulgt.

I Alaska opererer de bl.a. med bag limit for sportsfiske(maks 2 kveiter pr. fisker pr. dag), pluss fredningsområder. I tillegg driver de med kommersielt fiske etter kveita. Og de har en veldig sunn kveitebestand. Sjekk denne undervanns-snutten fra Alaska:

Slike tilstander har det vært her på berget også en gang i tiden. Min bestefar hadde en liten reketråler på 50 og 60 tallet nordpå, og min mor har fortalt at når de lå til kai og kastet minirekene overbord var det så mye småkveite under båten at det til tider ikke var mulig å telle dem. Tenk å få tilbake slike tilstander. Det hadde vært noe....

[cb]

Har et forslag til; et minstemål på kveite på 100 cm burde gjelde alle, ikke bare sportsfiskere. Dvs det burde forbys å ilandføre og selge kveite på under 100 cm. Om man dermed bestilller hellebarn på en restaurant skal dette være oppdrettsfisk, ikke villfisk.

Den store forskjellen her ligger nok i at en sportsfisket fisk har enormt mye større muligheter for å overleve enn en som er tatt i trål, men det er jo gammelt nytt.

[palkr]

Og det er vel der fredningsområdene kommer inn, slik at man hele tiden får påfyll av "uskadede" individer.

[pulpfishing]

Hvis jeg har forstått det riktig så har ikke kveita samme problemer som annen fisk når det hales opp fra dypet. Den kan svømme rett ned, mens annen fisk får problems. Har løsnet en god del kveitelapp fra torskegarnene i vinter og de var kvikke som f alle i hop. Ikke en eneste en var dau.

Tror egentlig at hele debatten i kommunene med fiskeoperatører roer seg ganske kjapt. Værøy har ikke råd til å miste operatøren. Mange steder i NN er det nesten blitt "hjørnesteinsbedrifter" og lokalsamfunnene er avhengig av dem. Savner en god dialog mellom de det gjelder her.....

Vet ikke hvordan svenskene driver på Røst og Sørøya, men de må ha en stor omsetning. Litt synd hvis firmaene er utenlandsregistrerte. Hvorfor klarer ikke vi nordmenn å få dette til selv i stor skala?

[piscator]

Litt synd hvis firmaene er utenlandsregistrerte. Hvorfor klarer ikke vi nordmenn å få dette til selv i stor skala?

Godt spørsmål. Og med fare for å generalisere litt vel mye; jeg tror nøkkelord her er kunnskap, fordommer, og liten vilje til å satse. De utenlandske operatorene - les svenskene - har skaffet seg enorm kunnskap om kveite og hvordan den skal fiskes, med utgangspunktet i sportsfiske og ikke matauk. De har vært helt åpne for å tenke nytt hele veien, og er helt åpne for "nye" prinsipper og betingelser for fisket, som C&R. I tillegg har de vært villige til å satse hva det koster, i form av investering i båter, overnattingsfasiliteter etc.

Uten sammenlikning for øvrig; jeg husker grunneierne i nedre Glomma og Haldensvassdraget for noen år siden forsøkte å markedsføre gjeddefisket i dette området til europeiske sportsfiskere. Dette burde være et produkt med stort potensiale. Men det eneste man gjorde var å markedsføre fisket, uten å bygge opp noen infrastruktur rundt. Og her er vi ved sakens kjerne. Når man investerer titusenvis av kroner for å fiske, og bruker sin dyrebart opparbeidede ferietid, så forventer man at ting er litt tilrettelagt på forhånd, at man kommer litt til dekket bord så og si. Det er vanskelig nok å fiske i seg selv, og lure fisken, om man ikke i tillegg skal leke pioner. Da bruker man opp tiden på å lete, og får egentlig lite utbytte av turen. Og her er det nok noe forskjell på den tradisjonelle "norske" tankegangen om at fiskere helst vil så langt ut i villmarka som mulig med færrest mulige hjelpemidler, og den "moderne" tankegangen til de fleste internasjonale sportsfiskere. Men hvis norske operatorer skal lykkes med fisketurisme som næring må de tilpasse seg kundene, og ikke hva de selv mener. Kunden har ALLTID rett!

De eneste norske operatorene som har lykkes med dette er jo grunneiere i lakseelver, der man både har gode overnattingsfasiliteter, guider, roere og kleppere, for de som ønsker det og er villig til å betale for det. Og her har jo nordmenn vært flinke i mer enn 100år, og bygd opp gode og rike tradisjoner. Pussig at man ikke har vært like flinke på andre områder og etter andre arter, men det reflekterer vel nordmenns inngrodde fordommer mot fisk uten prikker og fettfinne? For særlig havfisket burde jo ha et nærmest ubegrenset potensiale her i Norge, hvis vi er villige til å satse på turistfisket i steden for å fiske bestandene tomme for mataukens skyld. Men da må man være villig til å satse og vite hva som etterspørres. Den som intet vover intet vinner.

Og for å returnere til gjeddefisket på Østlandet. Hva burde grunneierne der gjøre? Jo, de burde satse hardere på å kultivere gjeddebestanden for å produsere mer stor gjedde, de burde bygge opp infrastruktur med overnattingsfasiliteter og tilhørende utleie av moderne fiskebåter, rigget med ekkolodd, kartplotter, stangholdere etc. Og de burde skaffe seg selv bedre kunnskap om gjeddebestandene; hvor holder de store til under ulike forhold og til forskjellige tider på året, når er fisket best osv, og organisere fisket bedre med guiding, og moderne fiskeregler med bag limit og/eller C&R. Hvis man ikke er villige til å satse et slik minimum - selv om vi her snakker om store penger, liten tvil om det - vil man heller aldri lykkes. Det holder ikke å markedsføre fisket i tyske fiskeblader og tro at produktet selger seg selv. Men det har de vel allerede erfart?

og btw; på tross av det generelle bildet; det fins heldigvis noen hederlige unntak, nordmenn som tør å satse, også på andre arter enn laks. Så ting er nok på gang. Ja, kanskje en slik satsning tvinger seg frem nærmest av "seg selv" etterhvert? Vi kan ihvertfall ikke fortsette å fiske havet tomt, det vil jo bare være å sage av den greina vi sitter på (HØRER DU HELGA PEDERSEN?!! ). Så kystbefolkningen må jo etterhvert finne på noe annet....?

Endret May 23, 2008 av piscator

[Martin Lopez]

Hvis jeg har forstått det riktig så har ikke kveita samme problemer som annen fisk når det hales opp fra dypet. Den kan svømme rett ned, mens annen fisk får problems. Har løsnet en god del kveitelapp fra torskegarnene i vinter og de var kvikke som f alle i hop. Ikke en eneste en var dau.

Tror egentlig at hele debatten i kommunene med fiskeoperatører roer seg ganske kjapt. Værøy har ikke råd til å miste operatøren. Mange steder i NN er det nesten blitt "hjørnesteinsbedrifter" og lokalsamfunnene er avhengig av dem. Savner en god dialog mellom de det gjelder her.....

Vet ikke hvordan svenskene driver på Røst og Sørøya, men de må ha en stor omsetning. Litt synd hvis firmaene er utenlandsregistrerte. Hvorfor klarer ikke vi nordmenn å få dette til selv i stor skala?

Hvorfor klarer ikke vi nordmenn å få dette til selv i stor skala?

Man forstår hvor fin og flott dame man selv har først når andre prøver og klarer å sjekke henne. Det ligger ikke heller i norsk natur å stikke seg frem- Som nevnt i denne posten, er janteloven både brukt og fryktet.

[cb]

Hvorfor klarer ikke vi nordmenn å få dette til selv i stor skala?

Man forstår hvor fin og flott dame man selv har først når andre prøver og klarer å sjekke henne.

I dette tilfellet må jo omtrent den andre sjekkeren vise deg hva som skjer under dyna også...

Vi kan ihvertfall ikke fortsette å fiske havet tomt, det vil jo bare være å sage av den greina vi sitter på (HØRER DU HELGA PEDERSEN?!! )

Hadde hu enda sagd av seg huet i stedet...