Gå til innhold
Fiskersiden

Håkjerringsats i Trondheimsfjorden


ChristerGj
 Share

Recommended Posts

  • Svar 113
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Nu også i VG... Har disse betalt deg for bildene, Christer? For som tidligere nevnt, dette er relativt unike bilder, og å bare trykk/publisere bildene utne ditt samtykke er cirka nøyaktig det samme som å stjele. Krev dem for spenn, minst en tusing pr bilde i hver avis. Da er årets tur finansiert, det samme er nytt utstyr og turene et par år fremover.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette begynner det å bli butikk av Christer... vi snakker ganske mange tusen spenn tilsammen her nå :)

Send dem mail, sammen med ditt kontonummer - der du ber dem sette over 1000 pr.bilde (om de i tillegg ikke har kreditert deg, så legger du på 1000 pr.bilde ! )

Hald oss oppdatert om dette her, Christer. Håpar du får det du har krav på!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nu også i VG... Har disse betalt deg for bildene, Christer? For som tidligere nevnt, dette er relativt unike bilder, og å bare trykk/publisere bildene utne ditt samtykke er cirka nøyaktig det samme som å stjele. Krev dem for spenn, minst en tusing pr bilde i hver avis. Da er årets tur finansiert, det samme er nytt utstyr og turene et par år fremover.

Håpløst!

Men det er vel sånn det ender opp når det er markedskreftene som rår :P:P:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og to av mine bilder går jo sin seiersgang rundt i lokalavisene, samt vgnett og dagbladets papirutgave. Ikke at jeg har noe imot at de brukes, så lenge opphavsmann krediteres. Det har de altså ikke gjort.

Får håpe Christer lykkes i den store kampen mot mediene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest StadJon

Hvordan er egentlig reglene på bruk av bilder? Et konsertbilde jeg tok av Morten Abel i Langesund ble plutselig brukt i en dvd som han ga ut for endel år siden. Og enda verre er at det står "Foto: Per Heimly".

Jeg gadd aldri lage noe ut av det, for det er langt fra noe prisvinnende bilde akkurat. B)

Lykke til Christer, det er som det sies her ganske så unike bilder. Avisene har glatt råd til å punge ut litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her gjelder helt klart åndsverkloven. Det er fotografen som har de fulle rettighetene til bildet. Avisene opererer stort sett med faste beløp på bilder de bruker tatt av privatpersoner. Husk at selv om du mottar eks antall kroner fra de enkelte avisene, så er det fortsatt du som har rettighetene til det videre bruk av bildet. Det er jo frekt som f..n og bare bruke disse bildene uten og kontakte opphavet. Tsk, tsk ......

:P

Edit;

Det glemte jeg jo i farta;

FANTASTISK rapport!!!!!! Takk for det.

Foruten kjempefisken, likte jeg dette bilde spesielt. (Selvfølgelig; litt annen maskering kasnkje, men et flott blikkontakt iallfall :-) )

113yp8.jpg

Gratulerer til Jim også med ny NR for hågjel (og til dere andre for ny art og flotte fangster! ).

Endret av Bad2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mine bilder igjen! Nå begynner jeg å bli forbanna...

Om noen ser artikler i aviser/nettaviser setter jeg stor pris på å få tips om dette. Dette fordi samtlige aviser som har publisert bildene mine over nett i dag har gjort dette uten mitt samtykke.

Det har de ikke lov til.

Jeg jobber for Scanpix, norges største nyhetsbildebyrå, og vi betaler 1500 pr. bilde. Du bør få det samme fra alle aviser med litt størrelse på.

Men, hvem ga ut bilder i første omgang? Gjorde du det selv? Eller er det en velmendende kompis som mailet bilder til en nettavis uten å tenke seg om? I såfall bør du sparke han hardt bak...

Ta kontakt med redaksjonsjef i hver enkelt redaksjon og fortell dem at de har rappet bildene....... og at regning kommer...

Hvis de ikke vil betale så send meg en PM.... :) Jeg kan kanskje hjelpe deg litt....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest StadJon

Jeg spør litt mer her, sorry at det messer opp tråden litt men:

Hvis man legger ut sine egne bilder, f.eks her på FS, og ikke skriver noe om copyright, "ikke bruk uten å spørre" bla bla bla, så har fremdeles ingen lov til å bruke de bildene på andre nettsteder uten å ha klarert det med fotografen?

Hvis det er 1500,- pr bilde med litt størrelse så er det jo DRØYT at de misbruker bildene på den måten og forsøker å sno seg unna med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør litt mer her, sorry at det messer opp tråden litt men:

Hvis man legger ut sine egne bilder, f.eks her på FS, og ikke skriver noe om copyright, "ikke bruk uten å spørre" bla bla bla, så har fremdeles ingen lov til å bruke de bildene på andre nettsteder uten å ha klarert det med fotografen?

(.......)

Opphavsretten og åndsverksloven er fastsatt før www var en realitet, men utgangspunktet er det samme. Fotografen har eiendomsretten til bildene, og andre kan ikke bruke disse uten og ha tillatelse til dette. Samtidig sier reglementet at samtykke i bruk av bilder ikke trenger og være skriftlig.

Jeg har ikke noen informasjon om hvor disse mediene har fått tak i disse bildene, så det kan jo være detaljer rundt dette som tilsier at mediene kan tolke det som samtykke til bruk. Jeg kjenner heller ikke til domspraksisen hva gjelder "tyveri" av bilder fra nettet.

Med andre ord; det er mange detaljer rundt dette jeg ikke kjenner til. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest StadJon

Ja, kjenner til at har man først laget et "verk" så er opphavsretten automatisk tilstede. Men i og med at dette er et åpent forum så lurer jeg på om jungeltelegrafen har gått og så har bildene bare blitt hentet her ifra av de respektive medier.

Jeg tror det finnes ganske få tilfeller av "dommer" i forbindelse med ulovlig bruk av f.eks. bilder på nett; de fleste gir seg vel kjapt og fjerner bilder når de blir kontaktet og forklart at de ikke kan bruke de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det finnes ganske få tilfeller av "dommer" i forbindelse med ulovlig bruk av f.eks. bilder på nett; de fleste gir seg vel kjapt og fjerner bilder når de blir kontaktet og forklart at de ikke kan bruke de.

Det vil jo overraske meg om det ikke er noen dommer på dette. Mange forlik (og da selvfølgelig uten dommer) vil jeg tro, men noen saker må jo være domfellelse i. Når det gjelder rettighetene til lyd via nettet, så er det jo svært mye rettspraksis uten at alle "peker" i samme rettning.

At nettstedene gir seg kjapt er vel også svært forskjellig, da nettstedene jo har svært forskjellige interesser i dette spørsmålet, så det er vel både og. Ta f.eks Googels YouTube som praktiserer en nærmest fundamentalistisk motstand mot å fjerne ting som er lagt ut der.

(Tillater meg dette noe off topic da trådstarter selv har vært innom temaet, men nå føler jeg at jeg begynner og dra den vel langt på viddene kanskje :( )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Råeste fiskepornoen på mange år! Velfortjent, nesegrus beundring fra alle kanter er særdeles velfortjent! :lol:

Knabbinga av bildene skal det bli artig å se utfallet av...

Her har du utfallet :lol:

Ble fart på dem nå gett, negativ omtale i "journalisten" er neppe spesielt ettertraktet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig tariffen for et sånt bilde på nett og på trykk Christer? Bare sånn av ren nysgjerrighet.

Standard satser for frilansfotografer og journalister. Dette er for "proffene". Som amatør må man som regel nøye seg med litt mindre. Avtales på forhånd for hvert enkelt tilfelle, men rundt en tusenlapp er vanlig. Har fått alt fra 800 til 1200.

I Christer sitt tilfelle kunne han, hvis han var en hard jævel og sto på sitt, krevd en god del mer. Mtp at det var snakk om både trykte bilder (deriblant to bilder på forsida) og mange på nett (deriblant bildeserier med mange bilder, kunne i grunn Christer ha tjent inn turen og turene for de neste åra fremover. Samt hatt råd til å kjøpe nytt utstyr og ei kasse øl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du utfallet :)

Ble fart på dem nå gett, negativ omtale i "journalisten" er neppe spesielt ettertraktet...

Ja, se der ja! De er vel ikke i tvil om at medianorge her legger seg flate og tar selvkritikk. :)

Oz; "I Christer sitt tilfelle kunne han, hvis han var en hard jævel og sto på sitt, krevd en god del mer."

Christer forklarer vel på en glimrende måte hva motivet hans bak "protestene" er under intervjuet med jouralisten.no vel.

Penger er ikke alt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.