Gå til innhold
Fiskersiden

Utsatte fisk i Norge....


 Share

Recommended Posts

Jeg satte meg ned og leste litt i "Norges Fisker" en dag og fant til min store skrekk at over 50% av artene som er vanlige i norske vann har utenlandsk opphav. Våer "egentlige fisker" er fåtallige, men de fleste er høyt skattede matfisker. Personlig så er jeg for å føre vannene tilbake til opprinnelig stand så langt tilbake som det finnes et arkiv som kan bekrefte hvilke arter som opprinnelig har benyttet vannet som leveområde, men jeg er av den oppfatning at det er mange som er uenige i det. Det kan jeg ikke skjønne. kan noen opplyse meg???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 111
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Regner med at du da tenker på mange vann i høyfjellet i Norge som tidligere var fisketomme.

Disse vannene hadde tidligere en interessant insekts og amfibie fauna.

Utsetting av ørrret i disse vannene har dessverre medført at disse artene har forsvunnet.

Så her bør ørreten fjernes snarest og vannet bli satt tilbake til sin opprinnelige tilstand.

Med insekter og amfibier...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke helt poenget emd dette, gjort er gjort og det bør man være ferdig med nå- om det gjelder ørret eller karpe. Man kan heller lære av det man har gjort. Kanskje burde noen småsure tjern ikke hatt ørret? Kanskje burde ikke gjedde vært flyttet til Karmøy? Så kunne man brukt kunnskapen til å forsiktig prøve seg litt frem med noen reetableringer og kanskje til og med noen ny-etableringer..... og forvrig stort sett latt gjort være gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regner med at du da tenker på mange vann i høyfjellet i Norge som tidligere var fisketomme.

Disse vannene hadde tidligere en interessant insekts og amfibie fauna.

Utsetting av ørrret i disse vannene har dessverre medført at disse artene har forsvunnet.

Så her bør ørreten fjernes snarest og vannet bli satt tilbake til sin opprinnelige tilstand.

Med insekter og amfibier...

ja.... biodiversitet er kjedelig. Det er bare ørret som er gøy.

Ser ikke helt poenget emd dette, gjort er gjort og det bør man være ferdig med nå- om det gjelder ørret eller karpe. Man kan heller lære av det man har gjort. Kanskje burde noen småsure tjern ikke hatt ørret? Kanskje burde ikke gjedde vært flyttet til Karmøy? Så kunne man brukt kunnskapen til å forsiktig prøve seg litt frem med noen reetableringer og kanskje til og med noen ny-etableringer..... og forvrig stort sett latt gjort være gjort.

gjort er gjort.... jøss....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tanken er jo fornuftig, å føre vatn tilbake i "original" tilstand. Men korleis ser du for deg at det skulle foregå? Og om "ørret" er mest gøy, så vil du jo miste ganske mange moglegheiter, fisken ville jo bli borte alle stader over marin grense, botsett frå der det er oppvandringsmoglegheit via elv.

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tanken er jo fornuftig, å føre vatn tilbake i "original" tilstand. Men korleis ser du for deg at det skulle foregå? Og om "ørret" er mest gøy, så vil du jo miste ganske mange moglegheiter, fisken ville jo bli borte alle stader over marin grense, botsett frå der det er oppvandringsmoglegheit via elv.

:)

Måtene å få vannene tilbake til original stand er få og kontroversielle og det er sikkert gjort tapre forsøk som ikke har funket. På den annen side finnes det nok metoder som ikke ennå er forsøkt som muligens kan funke. Rotenen kan jo benyttes for å drepe all fauna som puster med lunger og alt det andre enn fisken vil jo komme tilbake når rotenonen etter noen dager har mistet effekten.

At fisken ville bli borte i en del vann er en heldig/uheldig konsekvens av å føre vannene tilbake til "original" stand. Sånn er det og for en del isolerte vann på høyfjellet, vil det si at det blir fisketomt og "uten nytte" for mennesker. For naturen er det anderledes. Fisken har vært så lenge i vannene at det kanskje ikke har vært noen utredning av biologien rundt vannet, slik at en ikke da vet hvilken effekt det hadde på mangfoldet lokalt å sette ut fisk.

Uansett er det nok for "dyrt" å føre vannene tilbake siden de er så langt oppe på fjellet og tiltakene koster mye. Inntil videre er det nok ikke mulig/ønskelig.

ikke drep starten på nok en god diskusjon med å være så mistenksom.

man skremmer vel ikke nye brukere på dette forumet, gjør man vel?

jeg er ikke ute etter å "fucke opp stemninga" - jeg er ute etter meninger.

Da foreslår jeg å begynne med å rotenonbehandle hele hardangervidda..... begynne på toppen og jobbe oss nedover...

Er det satt ut mye fisk på hardangervidda som ikke er "norsk"? Er det ikke stort sett ørret der oppe da? Og noe kanadisk røye/røye???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ryddet litt i tråden, la oss holde oss til det interesante temaet.

Gjort er gjort sier jeg ja- bla fordi evt tilbakeføringer jo nesten uten unntak vil bety bruk av rotenon, og er tilbakeføring så viktig at det kan forsvares å pumpe ut gift i enorme emngder? Absolutt ikke mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da foreslår jeg å begynne med å rotenonbehandle hele hardangervidda..... begynne på toppen og jobbe oss nedover...

er det mye fisk som ikke er "norsk" som er der oppe da? Er ikke det mest ørret og eventuelt røye (den kanadiske er jo da en "ufisk...")

Ryddet litt i tråden, la oss holde oss til det interesante temaet.

Gjort er gjort sier jeg ja- bla fordi evt tilbakeføringer jo nesten uten unntak vil bety bruk av rotenon, og er tilbakeføring så viktig at det kan forsvares å pumpe ut gift i enorme emngder? Absolutt ikke mener jeg.

ja, det er en gift, men den er ute av systemet på noen få dager og så kan vannet komme seg tilbake til "nullpunktet" så fort insektene legger sine egg der igjen. Vannkvaliteten er da altså restaurert på 4-5 dager...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er det mye fisk som ikke er "norsk" som er der oppe da? Er ikke det mest ørret og eventuelt røye (den kanadiske er jo da en "ufisk...")

ja, det er en gift, men den er ute av systemet på noen få dager og så kan vannet komme seg tilbake til "nullpunktet" så fort insektene legger sine egg der igjen. Vannkvaliteten er da altså restaurert på 4-5 dager...

Det er jo ikke om arten er "norsk" eller ikke som er spm, men om den er kommet dit naturlig. Og øøreten på store deler av vidda er satt ut ovenfor vandringshinder.

Og det kan ta myyyyye lenger tid enn 4-5dager før fauanen er reetablert etter rotenon, særlig i stille vann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville sagt gjort er gjort - Hvorfor ta fra oss selv gode muligheter for sportsfiske, glede og det man velger å ta ut i mat?

- på grunn av det livet som må vike for sportsfiske. Biodiversiteten som blir fortrengt av fisken er på sin side deler av andre økosystemer som kanskje har kollapset fordi fisken har veltet systemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, det er en gift, men den er ute av systemet på noen få dager og så kan vannet komme seg tilbake til "nullpunktet" så fort insektene legger sine egg der igjen. Vannkvaliteten er da altså restaurert på 4-5 dager...

0-punkt ? Hva med gener hos f.eks amfibier ? Hvordan kommer de seg tilbake ? Øyenstikkere, hva om du gjør dette seint på høsten etter at alle øyenstikkerne har lagt egg - da utrydder du alle de øyenstikkerne som er stedegne for det aktuelle vann og dermed utrydder hva naturen har brukt en noen titusen år på. Da finnes det nemlig ingen øyenstikkere som kan komme neste år for å legge nye egg i vannet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

0-punkt ? Hva med gener hos f.eks amfibier ? Hvordan kommer de seg tilbake ? Øyenstikkere, hva om du gjør dette seint på høsten etter at alle øyenstikkerne har lagt egg - da utrydder du alle de øyenstikkerne som er stedegne for det aktuelle vann og dermed utrydder hva naturen har brukt en noen titusen år på. Da finnes det nemlig ingen øyenstikkere som kan komme neste år for å legge nye egg i vannet.

Det stemmer, men jeg synes da virkelig ikke at det var så ille å vente et år eller to til salamanderen og øyenstikkeren har "funnet" vannet igjen? Vannet har som du sier brukt meget lang tid på å komme seg dit det var før det ble satt ut fisk der, så det får jo få lov til å bruke litt tid på å komme seg igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Salamandere er en truet dyreart - på randen av utryddelse omtrent. Raderer man en generasjon, så er det ikke sikkert det blir noen neste...

sant. om den kun finnes i det ene vannet i kilometers omkrets, så vil det være dumt å kjøre vannet gjennom en 0-stilling. Da må vannet 0-stilles ved bruk av andre metoder eventuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Drit i 0-stilling - det er marginalt få vann i Norge pr. idag der unorske fiskearter er ett problem

ja. Nå var jo da diskusjonen rundt de andre artene da. De som ikke er urnorske.

Det er jo ikke om arten er "norsk" eller ikke som er spm, men om den er kommet dit naturlig. Og øøreten på store deler av vidda er satt ut ovenfor vandringshinder.

Og det kan ta myyyyye lenger tid enn 4-5dager før fauanen er reetablert etter rotenon, særlig i stille vann.

ja. Det tar lengre tid enn 5 dager før vannet igjen har en innsektfauna, men ikke mere enn 4-5 dager før vannkvaliteten tillater det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Måtene å få vannene tilbake til original stand er få og kontroversielle og det er sikkert gjort tapre forsøk som ikke har funket.

Tja, et viktigere spørsmål å stille er om det er mulig å føre vannene tilbake til opprinnelig stand, ja hva betyr det? Som andre her spør om, hvor langt tilbake i tid skal man. Hele utgangspunktet for denne tråden vitner jo om at man har et forfeilet syn på naturen som noe statisk. Men naturen er da vitterlig i konstant endring. Så forutsetningene er annerledes i dag, enn den gangen eventuell fisk kom til vannet - eller ble satt ut. Og sannheten er jo at i dag kan vi aldri med 100% sikkerhet vite hvordan naturen var den gangen. Og hvis vi ikke vet DET, hvordan skal vi da klare å bringe naturen tilbake til sin "opprinnelige" form? Og dette dreier seg ikke bare om fisk, dette dreier seg om alle typer organismer; planter, sopp og dyr.

Og de foreslåtte metodene er som du selv er inne på kontroversielle, og de vil ikke virke, fordi oppgaven i praksis er umulig. Når du innser hvor kontroversielt dette er forstår jeg ikke hvorfor du foreslår noe sånt. Gjør du det kun for å provosere om noe du egentlig har lite peiling på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.