Vanlig Lomre? Eller?

[S10G]

Hei,

Er denne flatfisken en sikker Lomre? En hybrid eller noe helt annet?

Tatt på et rekefragment på en 16 krok på rundt 30 meters dyp med sandbunn.

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/36538/91603.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/36538/91604.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/36538/91605.jpg

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/36538/91606.jpg

Levert av: http://fiskevatn.no/foto/

Kjør diskusjon!

[øysteiin]

Usikker men står vel mellom smørflyndre og lomre :)

[ChristerGj]

Er ei lomre ja.

[Rage]

Smørflyndre:https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?showtopic=28268&hl=sm%F8rflyndre&st=0 Jeg ville sagt lomre på denne.

Edit: lagde lenke jeg

Endret October 15, 2009 av Martin S

[Oz]

Hadde vært kult om det var ei smørflyndre, men det er nok desverre bare ei lomre

[S10G]

Den så litt spesiell ut i starten, men Lomre er ingen nedtur. Ny art uansett

[nanablag]

Gratulerer med ny art!

Lomre er gromt

Edit:

Mulig dette bare er tull, men jeg søkte opp lomre og fant dette bildet

og har vondt for å se noen som helst slags likhet med s10g sin fisk. Hva er det som gjør at dere mener at det er lomre?

Jeg er klar over at disse flate har veldig store fargevariasjoner så ikke tolk meg dithen at jeg ser på fargeforskjellen og dermed mener at det ikke kan være samme art, for det mener jeg ikke.

Jeg er bare nysjerrig og ønsker å lære mere om artsbestemmelse for å bli flinkere selv og da er det å ta tak i disse trådene en fin mulighet til å lære mer

Endret October 15, 2009 av nanablag

[Roger N]

Jøss!! det finnes jo Lomre.

[Oz]

@Nana: Først og fremst er det førsteinntrykket . Munnen, sidelinja og formen for tegninger på den sier lomre. Det samme gjør sporden og halen. S10g sin fisk har et bittelitt utypisk lomreutseende, det er jeg enig i, men det er nok allikevel ei lomre.

[Rage]

Den er jo mikro for det første, så tegninger og farger er ikke like fremtredende. Veldig lett å se det på munnen.

[nanablag]

Takker for utdypninger

Slike svar kan man forhåpentligvis bli klokere av

[Triturus]

Typiske trekk er 1) kroppsform (et firkantet inntrykk) ift andre flyndrer (ikke varer), 2) den bittelille munnen som er midt på hodet sett ovenfra og 3) de megastore og tettsittende øynene plassert langt frem på det knøttlille hodet. Ser egentlig helt mongo ut. Andre kjennetegn (når de er over yngelstadie) marmorering på ryggen.

Lomra til trådstarter er egentlig en helt typisk babylomre. Grunnen til at man stusser er vel nettopp størrelse - sjelden så små individer blir fanget.

[S10G]

Når jeg sammelnligner bildet på Wikipedia med Lomren min så er det vel egentlig ingen tvil.

Hovedgrunnen til at vi i det hele tatt vurderte denne som muligens noe annet en Lomre var:

- Størrelsen, spesielt på munnen.

- Noe slank / avlang kroppsform.

- Farger / mønster.

- Biotop / store dyp i nærheten.

http://no.wikipedia.org/wiki/Lomre

Fullversjon: http://fiskevatn.no/foto/arkiv/36544/91619.jpg