Gå til innhold
Fiskersiden

Sea Shepherds superbå Ady Gil-


mao
 Share

Recommended Posts

Vel vel.... Hvem som uttaler seg mest ufint ovenfor meningsmotstandere av debattantene her finnes det sikkert ulike oppfatninger av.

Jeg går for Remy.

Engasjement viser du, Remy, det skal du ha. Men husk at også de som ikke deler dine meninger ofte har et godt fundament for sine.

En forbrytelse rettferdiggjør ikke en annen. Blodhevn og tilsvarende hører en svunnen tid til, heldigvis.

Fyrte litt på Helge sitt "piss" preik, så han fikk en trippel dose med pisspreik tilbake. Lett å fyre når det er snakk om dyr gitt :blush: Men når det er sagt, det finnes aldri godt fundament for å hverken forsvare dyremisshandling, overse det eller passivt bevitne det. Og det er ikke mindre irriterende med folk, som i mine øyne, rakker ned på noen som gjør noe, mens de selv bare har det i kjeften og har aldri (muligens) løftet en finger. Blir som å sitte på McDonalds og døtte tryne fullt av burger til man blir kvalm og snakke om hvor trist det er med sult og rerssurs mangel i noen land! For så å sette seg i bilen og omplassere alle varene man har kjøpt som man egentlig ikke trengte

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 180
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Terrorister og Kriminelle, dette finner dere på. De har ikke gjort noe ulovlig i denne sammenheng, langt mindre ulovlig enn japanerne som faktisk bryter loven. Så om det er å sympatisere med kriminelle og terrorister, så legger vi lista der. Sånn jeg ser det er det langt fra AlQuida til Sea Shepherd. Og fordi jeg ikke deler akkurat din mening, så er det ingen grunn til å gå i seg selv. Man velger selv hvor a4 eller passiv man selv vil være.

DE driver med langt mer enn hvalener, det som er interessant er arbeidet med å frigjøre delfiner fra fangeskap! Men det er kanskje terrorisme det og? (snakk om å missbruke ord)

Du skriver at du har " lagt inn en søknad ". Søknad på hva? - spørsmålet har med om jeg gidder å ha en administrator eller ikke. Beklager ordbruken hans, det greier han visst ikke selv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaja - du er nå en fin fyr og Remy :blush:

Du skal få kjøre så mye bensinbil du vil, kjøre på bane og spinne opp gummien - og de som forteller deg at dette bør du jo ikke gjøre, miljøbesvist som du er. Ja, nei da er de "idioter", det er jo din folkerett. :)

Er det ikke greit å bare kunne velge ett par kjernesaker og drite i resten ? Laks, hval og ulv må få leve - utover det så vil jeg gjøre som jeg vil ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaja - du er nå en fin fyr og Remy :blush:

Du skal få kjøre så mye bensinbil du vil, kjøre på bane og spinne opp gummien - og de som forteller deg at dette bør du jo ikke gjøre, miljøbesvist som du er. Ja, nei da er de "idioter", det er jo din folkerett. :)

Er det ikke greit å bare kunne velge ett par kjernesaker og drite i resten ? Laks, hval og ulv må få leve - utover det så vil jeg gjøre som jeg vil ;)

Alle har sine fanesaker, akkurat som deg, bortsett at jeg med hånden på hjertet har bidratt passivt og aktiv ;) Og uansett hvor gummi jeg svir av har jeg gjort det opp for meg mange ganger. Og dette er heller ikke emnet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

\Men når det er sagt, det finnes aldri godt fundament for å hverken forsvare dyremisshandling, overse det eller passivt bevitne det.

Jeg er enig i det.

Det var meningene om Sea Shepherds metoder jeg snakket om.

Jeg mener det er mulig å ha velfunderte sterkt negative meninger om dem.

Når det er sagt, historien viser vel at for å oppnå en forandring på et område er det ofte virksomt at ekstremister går foran og baner vei for de mer politisk korrekte.

Jeg er allikevel motstander av de mest ekstreme metoder, samme hvor edel saken det kjempes for er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Terrorister og Kriminelle, dette finner dere på. De har ikke gjort noe ulovlig i denne sammenheng, langt mindre ulovlig enn japanerne som faktisk bryter loven. Så om det er å sympatisere med kriminelle og terrorister, så legger vi lista der. Sånn jeg ser det er det langt fra AlQuida til Sea Shepherd. Og fordi jeg ikke deler akkurat din mening, så er det ingen grunn til å gå i seg selv. Man velger selv hvor a4 eller passiv man selv vil være.

DE driver med langt mer enn hvalener, det som er interessant er arbeidet med å frigjøre delfiner fra fangeskap! Men det er kanskje terrorisme det og? (snakk om å missbruke ord)

Du mener at det ikke er ulovlig å kjøre med speedbåt inn i et skip på havet? Det er jo ren piratvirksomhet disse tullingene driver med.

Da tar jeg en pause fra dette forumet, da jeg overhodet ikke vil assosieres med slike som deg og terroristene i Sea Shithead eller hva nå disse idotene kaller seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg reagerer mest på er at den såkalte "forskningsfangsten" i det store og det hele fremstår som en fordekt hvalfangst. Kjøttet går selvsagt ikke til spille, men havner på japanske matbord. Ergo ligger det økonomiske interesser i den, noe heller ikke japanerne legger skjul på hver gang de aktuelle landene møtes for å diskutere kvoter. Norge spiller i hvertfall med åpne kort i så måte. Her skal hvalen skytes for å brukes til menneskemat. At Paul Watson & co tyr til metoder som ligger på grensen for å stanse fangsten får være deres sak. Kanskje burde de også sette inn like store ressurser for å stanse ulovlig overfiske etter tunfisk, for ikke å snakke om det motbydelige fisket etter hai for finnenes skyld. Når det gjelder forskning på hval generelt bedrives det fullgod forskning fra amerikansk side der man tar vevsprøver, bedriver satelittmerking samt samler opp avføring fra blåhval uten at hvalen kommer til skade, så at japanerne sliter med troverdigheten med hensyn til nødvendigheten av å avlive hvalene er det liten tvil om. Når det er sagt har jeg ingen betenkeligheter med å støtte Watson & co i SAK, men ikke nødvendigvis i FORM.

Endret av cb
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du mener at det ikke er ulovlig å kjøre med speedbåt inn i et skip på havet? Det er jo ren piratvirksomhet disse tullingene driver med.

Da tar jeg en pause fra dette forumet, da jeg overhodet ikke vil assosieres med slike som deg og terroristene i Sea Shithead eller hva nå disse idotene kaller seg.

Ok, skal jeg fortelle deg min politiske side også? Kanskje det er missmatch for deg? Eller hvordan jeg knyter skoene mine, eller hvordan jeg smører makrell i tomat på brødskiven? Kanskje er det stikk i strid med din måte å gjøre det på? Så får du enda flere grunner. De eneste som har valgt å kalle de terrorister er ICW og Japanske fiskeflåten!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje burde de også sette inn like store ressurser for å stanse ulovlig overfiske etter tunfisk, for ikke å snakke om det motbydelige fisket etter hai for finnenes skyld.

Dette hører man ikke så mye om, og det foregår i den skala det vil. Grunnen til at hvalfangst er på agendaen og ofte i mediene er soleklar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, skal jeg fortelle deg min politiske side også? Kanskje det er missmatch for deg? Eller hvordan jeg knyter skoene mine, eller hvordan jeg smører makrell i tomat på brødskiven? Kanskje er det stikk i strid med din måte å gjøre det på? Så får du enda flere grunner. De eneste som har valgt å kalle de terrorister er ICW og Japanske fiskeflåten!

Terrorister er kansje litt drøyt, men ekstremister liker jeg lite - tenkende mennesker liker jeg godt!

Endret av kamico
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Terrorister er kansje litt drøyt, men ektremister liker jeg lite - tenkende mennesker liker jeg godt!

Det er nok veldig riktig, men samtidig er det ett onde som trengs i noen sammenhenger for å blir hørt eller skape en reaksjon! En gang var jeg naiv og dum nårjeg ble stoppet av Greenpeace aktivister med flygeblader om hvalfangst og jeg bare lo. En gang var jeg så dum å spise hvalkjøtt, men når jeg fikk vite hvor mye hvalen lider og at det ikke finnes en human slaktemåte endret det sakens seg for min del. Andre trenger mer og tøffere metoder for å skjønne, som regel politikere og personer som faktisk kan gjøre en ende på det. Det var ganske esktreme handlinger som skulle til for å endre bønders syn på geparden. Men i etterkant kan man forhandle og skolere på et saklig og fornuftig nivå. Det samme gjaldt feks sirkusbjørner i India. Nå, mange år etterpå forstår de lokale selv at dette er feil og etter sigende skal indias siste sirkusbjørn være satt fri. Noen ganger nytter det, selv om det er tøft på veien dit!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse folka ber jo om og ikke bli tatt seriøst. de legger ut en video av en kolisjon der de både kommer fra barbor og er det inhentene fartøy. det er to brudd på sjøveis reglene og etter på er de frekke nokk til og legge skylda på japsene... de kunne sikkert gjort mye godt for dyreverden for de milionene den superbåten som de krasja i skutesia på en annen båt kosta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næh - Paul og gutta får ikke nok oppmerksomhet over forvokste makreller og farlige haier må vite...

Dette hører man ikke så mye om, og det foregår i den skala det vil. Grunnen til at hvalfangst er på agendaen og ofte i mediene er soleklar.

Det er kanskje sakens kjerne, at hvalfangsten har en symbolverdi overfisket ikke har. Medias dekning av hvalsaken får langt bredere oppmerksomhet enn overfisket. Mannen i gata tror dermed at alt er i skjønneste orden, og kjøper tunasushi og haifinnesuppe med verdens beste samvittighet. En helt annen sak er spørsmålet om hvorfor Japan i det hele tatt er involvert i ICCAT, all den tid dette er en organisasjon for bevaring av atlantisk tuna, samt hvorfor de får bedrive forskningsfangst i Sørishavet all den tid Japan ligger langt unna disse områdene, og heller såvidt meg bekjent ikke har fremsatt noen krav om noen landeområder på Sydpolen. Men de holder vel på i internasjonalt farvann vel...

Særbehandlingen er uansett kun politisk basert på økonomiske interesser, og dyrene i havet er taperne i et sånt politisk spill.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kanskje sakens kjerne, at hvalfangsten har en symbolverdi overfisket ikke har. Medias dekning av hvalsaken får langt bredere oppmerksomhet enn overfisket. Mannen i gata tror dermed at alt er i skjønneste orden, og kjøper tunasushi og haifinnesuppe med verdens beste samvittighet. En helt annen sak er spørsmålet om hvorfor Japan i det hele tatt er involvert i ICCAT, all den tid dette er en organisasjon for bevaring av atlantisk tuna, samt hvorfor de får bedrive forskningsfangst i Sørishavet all den tid Japan ligger langt unna disse områdene, og heller såvidt meg bekjent ikke har fremsatt noen krav om noen landeområder på Sydpolen. Men de holder vel på i internasjonalt farvann vel...

Særbehandlingen er uansett kun politisk basert på økonomiske interesser, og dyrene i havet er taperne i et sånt politisk spill.

Kanskje er det så enkelt at en del av miljøorganisasjonene velger seg fanesaker som gir mest mulig penger i kassa og som ingen i hjemlandet har et økonomisk forhold til.

I en verden hvor et enkelt amerikansk selskap gjennom bruk av genmodisfisert mais og korn kombinert med bruk av et ugressmiddel er i ferd med å forandre økologi og økonomi på landsbygda i Latin Amerika og Asia til katastrofeområder velger man å sette fokus på en hvalfangst?

mvh

bda

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi får se, søknad ble sendt på slutten av forrige året... så da får jeg muligens blitt en terrorist og kjeltring i dine øyne, men jeg vil uansett ikke være en som sitter på rævva og ikke gjør en dritt!! Jeg føler også at hver krone brukt til å sponse ulike grupper har gjort meg rikere. Rikere i den viten at drittsekker som gjøre slike ting fårå det vanskeligere. Så uansett hva du skriver, når du er nedlatende mot folk som faktisk GJØR noe syns jeg det er så tullete som det kan få blitt! Og nå driter jeg med vid åpen dyse :blush:

Jeg spør deg en gang til - fordi jeg må ta en avgjørelse her - er søknaden din besvart ? Er du med i Sea Shepards eller ikke, har vi en administrator og ansvarlig redaktør som er aktivt med disse folkene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det er kanskje sakens kjerne, at hvalfangsten har en symbolverdi overfisket ikke har. Medias dekning av hvalsaken får langt bredere oppmerksomhet enn overfisket. Mannen i gata tror dermed at alt er i skjønneste orden, og kjøper tunasushi og haifinnesuppe med verdens beste samvittighet. En helt annen sak er spørsmålet om hvorfor Japan i det hele tatt er involvert i ICCAT, all den tid dette er en organisasjon for bevaring av atlantisk tuna, samt hvorfor de får bedrive forskningsfangst i Sørishavet all den tid Japan ligger langt unna disse områdene, og heller såvidt meg bekjent ikke har fremsatt noen krav om noen landeområder på Sydpolen. Men de holder vel på i internasjonalt farvann vel...

Særbehandlingen er uansett kun politisk basert på økonomiske interesser, og dyrene i havet er taperne i et sånt politisk spill."

kloke ord detta her. oppmerksomheten hvalfangsten får(selv om den er fortjent) kan nok helt overskygge det ekstreme overfisket som blir utført over hele kloden. overfisket/utfiskingen av haier og tunfisk kommer til ødelegge balansen i havene. og tipper at det ikke blir like lett å fikse det igjen etterpå!

"I en verden hvor et enkelt amerikansk selskap gjennom bruk av genmodisfisert mais og korn kombinert med bruk av et ugressmiddel er i ferd med å forandre økologi og økonomi på landsbygda i Latin Amerika og Asia til katastrofeområder velger man å sette fokus på en hvalfangst?"

så en dokumentar om dette selskapets herjinger i planteverden. er jo helt sjukt!

man kan jo også nevne oppdrett av kongereker/scampi i mangroveskogene i asia. disse rekene er jo mange veldig glad i her i landet også. mangroveskogene er utrolig viktige yngle- og oppvekstbiotoper for de fleste av havets fisker og andre dyr i asia(og andre steder med slik skog). så det er vel like rett å spise slike oppdrettsreke som oppdrettsfisk?

men det er vel egentlig helt håpløst å stille de ulike miljøødeleggelsene opp mot hverandre. sannheten er nok at alle arter og økosystem er like viktige for at ting skal fungere på planeten. får bare håpe at politikerne og våkner før det er forseint. imens for alle bare gjøre de kan. men som det er nevnt er fullt mulig å være uenige i metode. det burde være vanskeligere å være uenig i sak....

Endret av puderhunden
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sakens dypeste kjerne i så måte er det faktum at kloden er overbefolket. Fra og med 2005 har klodens befolkning forbrukt mer enn kloden produserer. I og med at det nok er en grense for hva kloden kan produsere bør man se litt på hva slags politikk som føres verden over mht begrensning av folketallet. Kina har jo sin grense, men i mange av verdens fattige land er 5-10 unger mer regel enn unntak. Argumentet er gjerne at man regner med at endel av ungene bukker under uansett, så såpass må man ha. Vel, om man har en gitt mengde penger til utdannelse samt en gitt mengde mat ville det kanskje være smartere å fordele dette på to unger i stedet for ti vil det jo være logisk å tenke. Samtidig bedrives det jo en utstrakt uhjelp der man redder barn som før bukket under for sult og sykdommer. Forbudte tanker å tenke selvsagt, men man skal ikke glemme at også mennesket er en del av naturen, og innen dyreriket finnes det jo mekanismer som med jevne mellomrom desimerer dyrebestandene om bestandene blir for tette. Svineinfluensaen ble det laget vaksine for, men tidligere har jo spanskesyken (for ikke å snakke om Svartedauen) sørget for dette hos oss mennesker. Fullt mulig at vår teknologiske fremgang ironisk nok også kan bli vår undergang i det lange løp.

Endret av cb
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så i ett program her i høst/vinter at Mr. Watson ble "skutt" på fra den andre skuta som de prøvde å renne i senk. Men han berget livet selvsagt pga. at kula traff et skilt på kroppen hans. I beste western-stil ^_^

Han visste fram kula, og såret innenfor skjorta. Min første tanke var at dette også var et velregissert show for å lage PR.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.