Jump to content
Fiskersiden

Lei "O-laks spam"


Martin Lopez
 Share

Recommended Posts

Jeg synes det er kun piss som er i eksterne nyheter om laks.

Jeg leser heller to tusen sider med tilfeldige telefonnummer på gulesider, enn å lese om alt det forbanna laksepisset. Ikke fisker lakseidiotene i merder heller, så dette er jo bare tull.

Skal fra nå av poste eksterne nyheter om fiskeprodukter fra findus er på tilbud eller ei, da jeg anser dette som like relevant fiskerelatert stoff. Og om jeg så en gang av uhell får en laks på kroken, skal jeg kile den så langt opp i toern som over hodet mulig, for så å drite den tilbake på fjorden raskere enn du kan si CAPT CO.

Men dette er jo selvfølgelig min mening.

om du filmer og legger ut på youtube blir jeg kystmeiter på heltid! (utenom juni-august!!!!)

Edited by veg
Link to comment
Share on other sites

Vel, jeg prøvde :bbq: Trodde du hadde blitt vaksin kar !

Men greit, kanskje Sigve vil fiske litt småsild i juni i Gaula neste år.

tror nok ikke han gjør det han skulle gjøre med det første uansett... slike risikoer tar man ikke uten videre skjønner du :P

Edited by veg
Link to comment
Share on other sites

"Problemet" er nok mest at det blir forerdelig mange tråder om mer eller mindre det samme. Om man kan prøve å få inn "nye" artikler/linker i allerede eksisterende tråder blir det mindre voldsomt, og samtidig mer oversiktlig, da man slipper å lete gjennom åtte nesten like tråder om så godt som den samme rømningen eller uttalelsen fra FHL... At det generelt går på repeat er nok i lengden også et problem for dere som vil skape blest rundt saken, da folk rett og slett går møkk lei hele greia.

Link to comment
Share on other sites

Jeg er sjitlei slike O-laks poster jeg også. Det er mye samme gnålet hele tida. Berettiget eller ikke, det er kjedelig i lengden.

Tjukkhodet som beslutningstakerene er det viktig å holde sakene varm, men er helt enig i at linker om samme nyhet kan samles i samme tråd.

Om du er lei så kan du jo la være å lese dem!

At det ikke engasjerer deg/at du finner det kjedelig er ikke noen grunn for at slike poster ikke skal postes.

En burde heller rose de engasjerte sjelene som prøver å gjøre noe. Her står en ovenfor en milliardindustri som bruker 10 talls millioner på ren propaganda. Opp imot dette er det vel ikke så rart at de engasjerte idealistene bruker forum for å samle engasjement?

Link to comment
Share on other sites

En burde heller rose de engasjerte sjelene som prøver å gjøre noe. Opp imot dette er det vel ikke så rart at de engasjerte idealistene bruker forum for å samle engasjement?

UPS ! Her er det engasjement , og det er bra det. For ordens skyld : VI som reagerer på slik er også engasjert . Jeg bryr meg om villaksen og gjør noe for det : Har sluttet både å fiske etter villlaks og har sluttet å fremstille redskap primært for å fiske etter denne flotte art . Hva gjør dere ?

Problemet er at med så mye mas på saken oppnås det motsatte. Man blr lei av å høre ulv -ulv helle tiden.

Tilbake til noe jeg spurte i noen post ovenfor : Har noen av dere tenkt noen gang på at oppdretts industrien egentlig har lettet presset på beskatning av villlaks og annet større konsumfisk i HELLE VERDEN ? Noe som igjen har ført til at man faktisk fortsatt kan fiske etter villlaks .....

Edited by Xplorer1
Link to comment
Share on other sites

Tilbake til noe jeg spurte i noen post ovenfor : Har noen av dere tenkt noen gang på at oppdretts industrien egentlig har lettet presset på beskatning av villlaks og annet større konsumfisk i HELLE VERDEN ? Noe som igjen har ført til at man faktisk fortsatt kan fiske etter villlaks .....

Er man egentlig helt sikker på at det er det som skjer, sånn alt sett under ett? Tamfisken eter jo en hel del fisk, som ellers ville gjort noe annet - og dessuten er det vel ikke utenkelig at et par markedsføringstriks oppdretterene trenger å bruke skaper et behov for laks som ikke egentlig var der fra før ... sånn at det blir større etterspørsel? Jeg vet ikke, men håper noen luringer kan fortelle litt om det :D

Forresten er jeg helt sjokkert over at en fisk kan gjøres til et husdyr på den måten som det blir gjort ... om kyr hadde gått så tett, med så mange parasitter og med en like høy rømningsprosent som oppdrettsfisk kan skilte med ... så tror jeg ikke det var mange av oss som hadde spist biff eller drukket melk. Det er litt snodig at pattedyr skal ha et så mye bedre vern enn fisk?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tilbake til noe jeg spurte i noen post ovenfor : Har noen av dere tenkt noen gang på at oppdretts industrien egentlig har lettet presset på beskatning av villlaks og annet større konsumfisk i HELLE VERDEN ? Noe som igjen har ført til at man faktisk fortsatt kan fiske etter villlaks .....

Siden du spør.

Den har sørget for, eller er ihvertfall sterkt medvirkende til at elvene i fylket mitt er stengt for laksefiske. Nabofylkene på begge sider sliter maksimalt med flere og flere stengte elver. Å switche til sjøørret har heller ikke hjulpet. Men, joda, industrien har latt mange flere spise laks, absolutt.

Industrien har således ført til at beskatningen av laks har totalt opphørt i relativt mange elver, med tilhørende havområder.

Men, jeg skjønner spørsmålet ditt, og det var svært gyldig i industriens barndom. Men, å bytte ut en høy dødelighet med en enda høyere er ikke noe å tilstrebe, synes jeg.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Er man egentlig helt sikker på at det er det som skjer, sånn alt sett under ett? Tamfisken eter jo en hel del fisk, som ellers ville gjort noe annet - og dessuten er det vel ikke utenkelig at et par markedsføringstriks oppdretterene trenger å bruke skaper et behov for laks som ikke egentlig var der fra før ... sånn at det blir større etterspørsel? Jeg vet ikke, men håper noen luringer kan fortelle litt om det :D

Forresten er jeg helt sjokkert over at en fisk kan gjøres til et husdyr på den måten som det blir gjort ... om kyr hadde gått så tett, med så mange parasitter og med en like høy rømningsprosent som oppdrettsfisk kan skilte med ... så tror jeg ikke det var mange av oss som hadde spist biff eller drukket melk. Det er litt snodig at pattedyr skal ha et så mye bedre vern enn fisk?

det hadde også blitt oppstyr om noen hadde stappet kroker i høyballene og drevet fiskefangst av kyr, man kan vel ikke få i både pose og sekk?

Link to comment
Share on other sites

det hadde også blitt oppstyr om noen hadde stappet kroker i høyballene og drevet fiskefangst av kyr, man kan vel ikke få i både pose og sekk?

... det hadde blitt et helsikkes oppstyr ja! ... :D men det ville jo vært en litt upraktisk måte å drive kumeite på, sikkert lurere å bare bruke høyballe og ei lita grime - evt skytevåpen :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

Er man egentlig helt sikker på at det er det som skjer, sånn alt sett under ett? Tamfisken eter jo en hel del fisk, som ellers ville gjort noe annet - og dessuten er det vel ikke utenkelig at et par markedsføringstriks oppdretterene trenger å bruke skaper et behov for laks som ikke egentlig var der fra før ... sånn at det blir større etterspørsel? Jeg vet ikke, men håper noen luringer kan fortelle litt om det :D

Forresten er jeg helt sjokkert over at en fisk kan gjøres til et husdyr på den måten som det blir gjort ... om kyr hadde gått så tett, med så mange parasitter og med en like høy rømningsprosent som oppdrettsfisk kan skilte med ... så tror jeg ikke det var mange av oss som hadde spist biff eller drukket melk. Det er litt snodig at pattedyr skal ha et så mye bedre vern enn fisk?

Jeg velger å tenke i større dimensjoner en kun ett par elver og kun Norge . Denne industrien letter faktisk ganske mye press på andre områder. Behovet i en voksende samfunn er faktisk MAT og jeg hadde bekymret meg mer på den voksende befolkning i verden , samt nok resurser for å fõre alle.

Hva med fjækre ? Disse går tette også. Jeg stoler også på at oppdrettsindustrien gjør sitt beste for å ta knekken på de fleste bieffekter som slik oppdrett fører til.

Link to comment
Share on other sites

Vel, laksen har alltid stått i en særstilling historisk sett. Den var i sin tid kostbar luksusmat, og de fleste gårdsbruk med sjø- eller elvegrunn beskattet den eller tjente ekstra penger på salg av fiskeretter. Deres biinntekter skrumper de fleste steder inn mens forholdet mellom villaks og o-laks stadig er et hett tema i media. Skandalene innen oppdrett vil jo ingen ende ta. Dette tenner jounalistene selvsagt på. Oppdretterne og nyhetssaker rundt dette følges også med stor oppmerksomhet da det jo kun er ca 130.000 aktive laksefiskere i landet.

Tror man bare må finne seg i at fisk som ålekvabbe og stingsild ikke har samme publikumsappell eller grad av konfliktnivå - fiskene er dessverre uinteressante for alle andre enn leserne i spesialmagasiner der mikromeite tas opp for en engere krets. Mer kjente fisker for folk flest er jo stadig i avisene, fisk som f. eks. torsk og kveite. Men dessverre har jo dette ofte dreid seg om "monstertorsk", altså rømt oppdrettstorsk med misdannelser - eller monstertorsk i betydningen av over gjennomsnittlig stor torsk fanget her og der. Kanskje torskefiske regnes som så vanlig og lite eksklusivt at folk flest ikke synes det er noen spenning i å lese det? Rett og slett for ordinært og problemfritt?

Men moderatorene og vi andre kunne kanskje har vært mer observante. Medlemmer som Gladlaksen har f. eks. enormt mange poster her inne under "Eksterne nyheter". Dessverre har mange av disse vært postet før i forumet, så for oss som følger med er det lite nytt og innleggene får jo heller ikke følgeposter/diskusjoner. Det heter seg alltids at gode nyheter ikke kan fortelles for ofte, men for de som ikke liker lakseposter gjør jo stadig resirkulering av gammelt nytt bare situasjonen ennå verre - må jo føles som rene laksespamen.

Så til laksefreakene: Sjekk gjerne om "nyheten" er postet før hvis den "har gått litt ut på dato", så kan vi kanskje skåne "laksenyhetshatere" for noe av spamen...

Link to comment
Share on other sites

Oppdretterne og nyhetssaker rundt dette følges også med stor oppmerksomhet da det jo kun er ca 130.000 aktive laksefiskere i landet.

Hadde vært fint å vite hvor du har hentet disse tallene ifra Per...

Link to comment
Share on other sites

Jeg velger å tenke i større dimensjoner en kun ett par elver og kun Norge . Denne industrien letter faktisk ganske mye press på andre områder. Behovet i en voksende samfunn er faktisk MAT og jeg hadde bekymret meg mer på den voksende befolkning i verden , samt nok resurser for å fõre alle.

Hva med fjækre ? Disse går tette også. Jeg stoler også på at oppdrettsindustrien gjør sitt beste for å ta knekken på de fleste bieffekter som slik oppdrett fører til.

Jeg har ikke noen tro på at oppdrettslaks er noen fornuftig måte å mette Verden på. Den blir eksportert til land som har mennesker som kan betale det den koster - og selv om norske varer kan være rimeligere i utlandet enn her hjemme, så er det et eller annet som skurrer syns jeg. Norsk arbeidskraft koster mye, og så er det transport av laksen, og så er det mekking av maten til laksen, og så er det fanging av maten til laksen ... jeg vet altfor lite til å være bastant, men jeg syns det virker litt rart.

Og jeg tror også at oppdrettsindustrien kommer seg :) velferd for de fleste produksjonsdyr i Norge har blitt mye, mye bedre de siste årene. Kanskje med unntak av kylling og svin, der det bare har blitt bittelitt bedre.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Her bør i hvertfall en moderator gripe inn. Denne tråden startet jo som en seriøs tråd om det var for mye gjentagelser av nyheter rundt oppdrettslaksproblematikken og nå er jamenn denne tråden blitt en tråd hvor man diskuterer dette også. Foreslår en ukes ban til alle som har bidratt i denne tråden, meg selv iberegnet. Bare vent til auksjonen min er over i morgen klokka 14.00. I tillegg bør denne tråden ryddes slik at trådstarterens topic står igjen.

Tar du jobben Trym?

Edited by Ginny
Link to comment
Share on other sites

Jeg velger å tenke i større dimensjoner en kun ett par elver og kun Norge . Denne industrien letter faktisk ganske mye press på andre områder. Behovet i en voksende samfunn er faktisk MAT og jeg hadde bekymret meg mer på den voksende befolkning i verden , samt nok resurser for å fõre alle.

Problemet er jo at oppdretterne forbruker mer fisk enn de produserer. I 2007 var samlet sjømateksport (inkl blåskjell og what not) 2,3 millioner tonn. I følge estimater fra WWF og Naturvernforbundet forbrukte oppdretterne 2,8-2,9 millioner tonn sjømat (inkl noe makrell, sild og annen fisk som kunne vært brukt til menneskeføde) for å produsere 800.000 tonn o-fisk. Vi produserer altså ikke sjømat i Norge lenger, vi har et netto produksjonsunderskudd på 5-600.000 tonn og er derfor en netto forbruker av sjømat. Vi forbruker en masse protein for å produsere en mindre mengde protein.

Kyllingene bruker bare fiskemel som fortilsetning, slik at de kan nyttiggjøre seg resten av det vegetabilske foret bedre. Konverteringen fra vegetabilia til kyllingkjøtt speedes opp og blir mer effekltiv med noen få prosent fiskemel i foret. Det er ganske så forskjellig fra hva proteinsluk som f. eks. laks kan klare.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

så kan vi kanskje skåne "laksenyhetshatere" for noe av spamen...

Ærlig talt . Det bør skilles mellom å mislike og å hate....Men slik jeg har nevnt før ....sannsynligvis en haug med vikarierende motiver i mange av de som engasjerer seg i kampen mot oppdrett. For det er slik jeg oppfatter det meste ;: Ikke en kamp for selve laksen..dog en kamp mot oppdrett. Så , og igjen vær ærlig med dere selv !!

Link to comment
Share on other sites

Hadde vært fint å vite hvor du har hentet disse tallene ifra Per...

Rapport fra NHO Reiseliv. har bare papirutgaven. Du finner den sitert en rekke steder på nett. I tillegg snakker de om ytterligere 30.000 utlendinger som besøker landet med laksfiske som målsetning!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Vilma fanget mye av essensen i en av de første postene her. Jeg er uansett stolt av å være langt uten for den katogerien, selv om jeg bryr meg lidenskapelig og elsker laks. Hvorfor så mye brennende engasjement når man får død i blikket på hver laks man tar? Det har jeg lurt på lenge :)

Når det er sagt, er dette en sak det har blitt tiet for ALTFOR lenge, endelig er den i medienes lys! Endelig! Endelig forstår folk som ikke har noe med fiske å gjøre at lakseoppdrett er den driten det er :D Å komme med at det skaper arbeidsplasser, vs flere hundre økonomisk døde dalstrøk i utkant Norge, tenk om igjen

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.