Gå til innhold
Fiskersiden

Catch and relief


PerH
 Share

Recommended Posts

Ved fredning en del av sesongen sikrer man at flere får lagt sine egg enn dersom det var lov å kakke dem hele sesongen.

Jeg tror de aller fleste ville godtatt fredning av hunnlaks hele sesongen gitt at de godtar det deler av sesongen.

men i dette tilfellet gir jo vedkommede uttrykk for at det er OK å frede hunlaksen sent i sesongen, mens reaksjonen over å måtte sette den tilbake tidligere på sesongen altså er mildt sagt ambivalent. Altså et reaksjonsmønster som står i sterk kontrast til det du her skriver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

quote: Det er med andre ord selve fokuset, dette drapsinstinktet eller hva man ønsker å kalle disse utdaterte holdningene, som er problemet, ikke at man er urutinert i forhold til å avkroke fisk.

Der traff du spikeren på hodet. Hvorfor er det så ille for laksefiskere flest å slippe ut en laks, samtidig som man hyler i fistel om oppdrettindustrien som ødelegger fisket? For en dobbeltmoral sier nå jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner rett og slett ikke hva som går igjennom hue på folk her. Har dere debatert CR med så mange døgenikter fra bygda at dere er helt ute av stand til å lese en greit skrevet ironisk og spissformulert tekst uten å få opp alle forsvarsmurene?

he he, problemet er jo at selv om teksten KANSKJE er spissformulert, er den ikke grei, den har ganske så slapp ironi, og den bommer dessverre ganske så grovt i forhold til det som faktisk er litt problematisk når det gjelder C&R. Den fremstår heller som et forsvarsskrift for de gamle utdaterte fordommene snarere enn en elegant ironisering over de tvilsomme aspektene ved C&R. Derfor reagerer mange av oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men i dette tilfellet gir jo vedkommede uttrykk for at det er OK å frede hunlaksen sent i sesongen, mens reaksjonen over å måtte sette den tilbake tidligere på sesongen altså er mildt sagt ambivalent. Altså et reaksjonsmønster som står i sterk kontrast til det du her skriver.

Tja...

Jeg prøver å sette meg inn i situasjonen.

Jeg ville helt klart satt den ut igjen og gjort mitt beste for at det gikk bra for fiskens del.

At det i tillegg ville gjort vondt dersom det var en fisk jeg ønsket å spise, som f.eks ei fin kveite, er jeg sikker på. Jeg ville hatt følelser som likner svært mye på de Egon her beskriver, men forhåpentligvis utført C&R på en måte som de fleste ville mene var bra(i det minste gjort mitt besten og jeg TROR det er godt nok).

Det ville gjort vondt at jeg ikke kunne ta med fisken jeg hadde lyst på, samtidig hadde jeg likt synet av å se den svømme og likt det faktum at fisken fremdeles var der og kunne gyte.....

Jeg tror dette var veldig lærerikt for Egon :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, konge artikkel!

Det er ikke alt man trenger å bruke krefter på å argumentere i mot, dette er en slik artikkel mener jeg. Hadde den blitt skrevet av en med bakgrunn til å uttale seg om laks og C&R, og hadde den hatt litt mindre spissformuleringer, ironi og frodig bildebruk - så burde det kanskje vekt harme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ville gjort vondt at jeg ikke kunne ta med fisken jeg hadde lyst på, samtidig hadde jeg likt synet av å se den svømme og likt det faktum at fisken fremdeles var der og kunne gyte.....

naturligvis kan man forstå at folk ønsker å spise en fin fisk som de vet smaker godt. Det er vel en følelse de aller fleste av oss får fra tid til annen, selv de mest hardbarkede C&R tilhengerne. Og de aller fleste av oss, C&R tilhengerne inkludert spiser mye av den fisken de får, hvis situasjonen tilsier og tillater det. Men HVIS spillets regler er slik at jeg må sette tilbake en fisk, uansett art, og særlig hvis disse reglene er fornuftige og faglig velbegrunnede (som i dette tilfellet), ja da er jeg på FORHÅND innstilt på at det er slik, jeg forbereder meg (mentalt og utstyrsmessig) i henhold til dette, og skrider til verket med dette i bakhodet og med dette fokuset. Da opplever jeg ingen dilemmaer i forhold til å sette ut igjen fisk. Ja, da synes jeg det heller er helt riktig å sette den tilbake, og dette gir meg bedre følelser etterpå enn hva det ville gitt å kakke fisken, som uansett hvor god fisken er å spise alltid fyller meg med et visst vemod.

Med andre ord, problemet er ikke at man kanskje skulle hatt lyst på å spise fisken dersom forutsetningene hadde vært annerledes, det er svært forståelig. Nei, problemet er at man ikke klarer å endre fokus og MOTIVASJON i henhold til nødvendige endringer i forutsetningene, og at det gir en masse kvaler å måtte innordne seg disse. Det er denne "konservatismen" som er det aller største problemet i forbindelse med C&R.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Atg man vet at reglene er slik og respekterer dem betyr ikke at man nødvendigvis synes det er noen enkel og uproblematisk ting å skulle gjøre der og da.

Mannen satte ut igjen fisken, at mange anre følelser gikk gjennom hodet hans der og da er helt greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man vet at reglene er slik og respekterer dem betyr ikke at man nødvendigvis synes det er noen enkel og uproblematisk ting å skulle gjøre der og da.

det er da helt greit at man i UTGANGSPUNKTET synes dette er problematisk. Nettopp derfor bør man jo tenke grundig gjennom slike situasjoner på forhånd som jeg skrev, og vurdere ALLE sider ved reglene. Hvis man fortsatt ikke klarer å skride til verket fullt ut MOTIVERT til å følge reglene, og med en positiv attityde i forhold til hvorfor reglene er som de er, burde man heller vurdere å bli hjemme. Det kan godt hende jeg er kritisk til en regel, som jeg likevel følger lojalt, men kvalene i forhold til regelen legger jeg igjen hjemme før jeg drar avgårde... og hvis jeg ikke klarer dette, blir jeg heller hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er da helt greit at man i UTGANGSPUNKTET synes dette er problematisk. Nettopp derfor bør man jo tenke grundig gjennom slike situasjoner på forhånd som jeg skrev, og vurdere ALLE sider ved reglene. Hvis man fortsatt ikke klarer å skride til verket fullt ut MOTIVERT til å følge reglene, og med en positiv attityde i forhold til hvorfor reglene er som de er, burde man heller vurdere å bli hjemme. Det kan godt hende jeg er kritisk til en regel, som jeg likevel følger lojalt, men kvalene i forhold til regelen legger jeg igjen hjemme før jeg drar avgårde... og hvis jeg ikke klarer dette, blir jeg heller hjemme.

Vi er visst ikke helt enige her.

Jeg ser ikke at han utviser kvaler i forhold til reglene, mer det at han blir utsatt for følelsesmessige kvaler han (forhåpentligvis) ikke hadde fortutsett at han skulle få. Man kan ikke alltid forutsi hvordan man følelsesmessig reagerer på ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forunderlige greier.

Hva vi leser kommer tydeligvis an på brillene vi myser gjennom.

Personlig oppfattet jeg teksten mest et skråblikk på laksefiske, og ikke minst laksefiskere og all den galskapen disse kan virke å være forbundet med. Jeg hadde ikke med min beste vilje oppfattet dette hverken som angrep på C&R'ere eller uthenging av laksefiskere. Snarer føler jeg at det rett og slett fungerer som det nevnte skråblikket på en hobby som kan virker rimelig "far out" for normale mennesker som vet man skal bruke ferien sammen med familie, og ikke med vann til oppunder armene med dårlige kamerater uten respekt kone og barn.

I stedetfor brukes hele vinteren på fluebinding og diskusjoner om hvilket haill som er gyldig i forhold til årstiden, og om lettlivede kvinner bosatt i Skippagurra egentlig regnes som haill :)

Og så, utpå sommeren en gang, med 20 000 brukt på flybilletter, fiskekort og ny 2-håndsstang, kommer laksen. Og så setter man den ut igjen?

Dette er ikke nødvendigvis lett forståelig for folk, og at man setter det på spissen til (i noen grad) almenn fornøyelse synes jeg er rasende festlig :D

Hvis vi ikke kan le av dette, synes jeg det forklarer mye av hvorfor C&R er så vanskelig å diskutere i mer alvorlige lag :thumbsup:

Endret av Olav Moberg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja for selvom jeg personlig mener det er en vel så stor opplevelse uten å spikre opp laksen på låveveggen, så er det en del av meg som klarer å relatere seg til folk flests syn på fiske og fangst. Og denne artikkelen spiller på sistnevnte med hell synes jeg. Det kan umulig være noe angrep på C&R i seg selv, til det er den for uintelligent skrevet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke at han utviser kvaler i forhold til reglene, mer det at han blir utsatt for følelsesmessige kvaler han (forhåpentligvis) ikke hadde fortutsett at han skulle få. Man kan ikke alltid forutsi hvordan man følelsesmessig reagerer på ting.

jo da, jeg ser det. Det er ikke alltid vi på forhånd klarer å forutse hvordan vi kommer til å reagere følelsesmessig i en gitt situasjon. Jeg vil likevel påstå at HOVEDproblemet i Norge når det gjelder C&R er at et flertall har eller har hatt forutinntatte holdninger og negative følelser overfor C&R, og at mange verken har vist evne eller vilje til å bearbeide disse, og således betrakter slike regler mer som et åk - et nødvendig onde - enn noe man ønsker å spille på lag med. For selv om det ikke alltid er lett å forutse hvordan man kommer til å reagere, er det faktisk mulig å bearbeide sine følelser overfor ting. Og hvis man på forhånd føler at noe er så galt at man ikke kan endre på det, kan man jo velge å være hjemme. Fisking er fortsatt en frivillig aktivitet.

Personlig oppfattet jeg teksten mest et skråblikk på laksefiske, og ikke minst laksefiskere og all den galskapen disse kan virke å være forbundet med. Jeg hadde ikke med min beste vilje oppfattet dette hverken som angrep på C&R'ere eller uthenging av laksefiskere. Snarer føler jeg at det rett og slett fungerer som det nevnte skråblikket på en hobby som kan virker rimelig "far out" for normale mennesker som vet man skal bruke ferien sammen med familie, og ikke med vann til oppunder armene med dårlige kamerater uten respekt kone og barn.

Jeg oppfattet heller ikke dette som et angrep på C&R, jeg tror ikke det var hensikten til forfatteren. Likevel "avsløres" forfatteren siden innlegget gjennomsyres av mange av de gamle misforståelsene og problemene i forhold til C&R, utilsiktet eller ei. Og derfor synes jeg heller ikke innlegget fungerer som det skråblikket det kunne vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ening i de som så dette som et morsomt skråblikk på laksefiske. Man må jo tenke på at dette ble publisert i en avis lest av folk flest. Ikke et hardcore forum for laksefiske og CR. Min far som fortsatt lever i beste velgående lærte meg at, den fisken kakkes skal også spises. Så om jeg fisker i sjøen eller ørret som går opp for gyte. Så prøver jeg å følge dette. Hvis jeg er ute etter stor ørret og får en småfisk på en halv kilo så vil jeg så langt det er mulig sette fisken ut igjen. Så fremt krokingen tilater det. Hvis skaden på fisken er for stor kakkes det. Som et eksempel. Fisk som er kroket i øye kakkes alltid. Da jeg ser dette som mest humant.

For meg er både det å fange, og spise fisk en stor opplevelse. Men jeg er også for bærekraftig fiske. Og jeg ser at laksen i noen elver om ikke de fleste. Bør få en form for vern. Men da mener jeg at veien er å gå at alt fiske bør stoppes. for kortere eller lengere tid. Også kommersielt fiske som er den store styggen ulven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egon Holstad er herlig. Leser det aller meste av artiklene hans i Nordlys. Han har ett særdeles frodig språk i nordnorsk drakt og hvor ironien og overdrivelsene preger innholdet. Mannen er uten tvil kunnskapsrik og intelligent.

De som ikke er særlig intelligent er de som oppfatter dette humoristiske innlegget som et angrep på C/R. Men jeg er ikke overrasket - det er jo helligbrøde å raljere over dette fenomenet. Det blir som å karikere mohammed, man risikerer å bli steinet til døde som den usle vantro man er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der traff du spikeren på hodet. Hvorfor er det så ille for laksefiskere flest å slippe ut en laks, samtidig som man hyler i fistel om oppdrettindustrien som ødelegger fisket? For en dobbeltmoral sier nå jeg :thumbsup:

Det er forskjell på å kakke en laks i elver der det er fullt forsvarlig i forhold til bestanden - og å drepe tusenvis av smolt på vei mot sjøbeite. Det var jo det oppdretterne gjord i Sogn i 1999 og 2001 der Havforskningsinstituttet beregnet at 90-95% AV ALL LAKS SOM VANDRET UT SOGNEFJORDEN - fra et utall elver, strøk med, men da ut fra en relativt høy grense på 15 lus per fisk, som senere ble nedjustert til 8-10 lus som dødelig dose. Dødeligheten i 1999 og 2001 var altså underestimater.

Joda, jeg kan kakke en laks i ny og ne, men jeg kverker ikke hele årganger av laks. Der ligger forskjellen!

Slapp forresten ut en liten holaks i dag. Den lå så fint i håven og gispa i fosseskummet mens jeg avkroka den, men bilde - neida. Men Dan vet - selv om det ikke ble flere bilder av den grunn. Har aldri med mer enn mobil i elva uansett, godt innpakket i lynlåspose i tilfelle tryn på sleipe steiner, så det blir for fiklete til at man bryr seg. Dessuten har jo enkelte utnevnt meg til laksemorder i andre tråder, så jeg kan da pokker ikke bli tatt for å være C&R fisker: Hvordan skulle vi da ha fått diskusjoner med temp her inne..?

I elver med skral, men fiskbar bestand som der jeg fisket i dag, lever de selvsagt videre hvis de ikke er skadet, men i høstbare elver dør laksen (unntatt holaks i Målselv da). Jeg husker heller ikke sist jeg drepte en vestlands-sjøøørret, som er i sterk tilbakegang, men jeg hadde selvsagt flere utmerkede sø-middager nordpå i sommer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som ikke er særlig intelligent er de som oppfatter dette humoristiske innlegget som et angrep på C/R. Men jeg er ikke overrasket - det er jo helligbrøde å raljere over dette fenomenet. Det blir som å karikere mohammed, man risikerer å bli steinet til døde som den usle vantro man er.

Ingen av oss som misjonerer for C&R har sagt at dette er et angrep på C&R. De ordene er det dere andre som har brukt. Det er mer det at ironien bommer på målet.

:thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forskjell på å kakke en laks i elver der det er fullt forsvarlig i forhold til bestanden - og å drepe tusenvis av smolt på vei mot sjøbeite.

for all del, fortsett korstoget mot o-næringen (eller om ikke mot næringen som sådan, dens mangel på evne og vilje til å eliminere sine skadevirkninger på villaksen). Det er liten tvil om at de er den store "synderen" i forhold til villaksens problemer. Men vi snakker ikke om å kakke laks i elver der det er FULLT UT forsvarlig, vi snakker om kvalene mange laksefiskere har i forhold til å sette ut igjen laks uansett om bestandene er svake eller sterke. At det å sette tilbake laks er et slags offer eller personlig nederlag. Det BURDE ikke være noe offer, men heller en helt NATURLIG gest, særlig når bestandene er sårbare. I så henseende er det dobbeltmoralsk å kritisere næringen, når man selv sliter med å bidra gjennom egne handlinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for all del, fortsett korstoget mot o-næringen (eller om ikke mot næringen som sådan, dens mangel på evne og vilje til å eliminere sine skadevirkninger på villaksen). Det er liten tvil om at de er den store "synderen" i forhold til villaksens problemer. Men vi snakker ikke om å kakke laks i elver der det er FULLT UT forsvarlig, vi snakker om kvalene mange laksefiskere har i forhold til å sette ut igjen laks uansett om bestandene er svake eller sterke. At det å sette tilbake laks er et slags offer eller personlig nederlag. Det BURDE ikke være noe offer, men heller en helt NATURLIG gest, særlig når bestandene er sårbare. I så henseende er det dobbeltmoralsk å kritisere næringen, når man selv sliter med å bidra gjennom egne handlinger.

Og jeg som hadde lovet meg selv å aldri delta i C&R diskusjoner igjen :thumbsup:

Uansett, jeg kan bare tale for meg selv, men aldri har hverken kvaler eller sett på det som et offer å sette ut igjen en laks eller sjøørret. Har satt ut rikelig med begge deler av forskjellige grunner. De har vært for små, de har vært brune, hatt feil kjønn eller vært fredet bifangst. men jeg har altså ikke fisket på de med det for øye å sette dem ut igjen. har stoppet etter dagens ene lovlige, og følt at det var en god ting.

Det er å gå på fiske i elver med bestander som burde vært fredet som gir meg kvaler. Eller, dvs, jeg fisker ikke i disse elvene lenger, for å unngå dette.-. Jeg kunne fisket i Os, jeg kunne fisket i Lone i år også, men synes at når stamfisken teller i titall, og ikke hundre og tusen, da kommer kvalene og jeg føler det ubehagelig. Men det er kanskje en annen side av det, og jeg har muligens ikke noe i en C&R diskusjon å gjøre, uansett.

Jeg har kvaler jeg også, men det går ikke på om jeg skal sette ut igjen en fisk eller to.

Det er om det er rett og fiske.

Tror vi har vært igjennom dette i opphetete diskusjoner før, og jeg burde sikkert holde meg unna før jeg ble sterkt engasjert igjen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg som hadde lovet meg selv å aldri delta i C&R diskusjoner igjen :thumbsup:

Uansett, jeg kan bare tale for meg selv, men aldri har hverken kvaler eller sett på det som et offer å sette ut igjen en laks eller sjøørret. Har satt ut rikelig med begge deler av forskjellige grunner. De har vært for små, de har vært brune, hatt feil kjønn eller vært fredet bifangst. men jeg har altså ikke fisket på de med det for øye å sette dem ut igjen. har stoppet etter dagens ene lovlige, og følt at det var en god ting.

Det er å gå på fiske i elver med bestander som burde vært fredet som gir meg kvaler. Eller, dvs, jeg fisker ikke i disse elvene lenger, for å unngå dette.-. Jeg kunne fisket i Os, jeg kunne fisket i Lone i år også, men synes at når stamfisken teller i titall, og ikke hundre og tusen, da kommer kvalene og jeg føler det ubehagelig. Men det er kanskje en annen side av det, og jeg har muligens ikke noe i en C&R diskusjon å gjøre, uansett.

Jeg har kvaler jeg også, men det går ikke på om jeg skal sette ut igjen en fisk eller to.

Det er om det er rett og fiske.

Tror vi har vært igjennom dette i opphetete diskusjoner før, og jeg burde sikkert holde meg unna før jeg ble sterkt engasjert igjen :)

Her har du gjort et valg ut ifra dine følelser og det er en helt ærlig sak og jeg applauderer ditt valg faktisk, selvom jeg ikke er helt enig i argumentasjonen for ditt valg.

Jeg er enig i at elver med et titalls stamfisk skal fredes og der skal det ikke fiskes i det hele tatt, men et sted langs tall-linjen fra et titalls til såpass mange stamfisk at det er full fart og åpent fiske er det et skjæringspunkt hvor man kunna ha tillatt C&R fiske under forsvarlige forhold og hvor den lille prosenten (som jeg ikke husker nå) som ikke overlever er et akseptabelt uttak sett opp mot hva laksefisterene legger igjen av penger til forvaltning av elven og ellers i lokalmiljøet rundt elven.

(beklager det ble en lang settning)

Det kan gi en dårlig smak i munnen for noen, og da bør de la være å fiske der. De som er innstilt på kun ha opplevelsen av det å stå i elven og kaste kaste kaste kaste kaste *FRUSTRASJON* kaste kaste kaste kaste kaste (kanskje få en som slippes tilbake forsvarlig og smile helt til neste sesong) kan gjøre dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du gjort et valg ut ifra dine følelser og det er en helt ærlig sak og jeg applauderer ditt valg faktisk, selvom jeg ikke er helt enig i argumentasjonen for ditt valg.

Jeg er enig i at elver med et titalls stamfisk skal fredes og der skal det ikke fiskes i det hele tatt, men et sted langs tall-linjen fra et titalls til såpass mange stamfisk at det er full fart og åpent fiske er det et skjæringspunkt hvor man kunna ha tillatt C&R fiske under forsvarlige forhold og hvor den lille prosenten (som jeg ikke husker nå) som ikke overlever er et akseptabelt uttak sett opp mot hva laksefisterene legger igjen av penger til forvaltning av elven og ellers i lokalmiljøet rundt elven.

(beklager det ble en lang settning)

Det kan gi en dårlig smak i munnen for noen, og da bør de la være å fiske der. De som er innstilt på kun ha opplevelsen av det å stå i elven og kaste kaste kaste kaste kaste *FRUSTRASJON* kaste kaste kaste kaste kaste (kanskje få en som slippes tilbake forsvarlig og smile helt til neste sesong) kan gjøre dette.

:thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg som hadde lovet meg selv å aldri delta i C&R diskusjoner igjen :thumbsup:

Uansett, jeg kan bare tale for meg selv, men aldri har hverken kvaler eller sett på det som et offer å sette ut igjen en laks eller sjøørret. Har satt ut rikelig med begge deler av forskjellige grunner. De har vært for små, de har vært brune, hatt feil kjønn eller vært fredet bifangst. men jeg har altså ikke fisket på de med det for øye å sette dem ut igjen. har stoppet etter dagens ene lovlige, og følt at det var en god ting.

Det er å gå på fiske i elver med bestander som burde vært fredet som gir meg kvaler. Eller, dvs, jeg fisker ikke i disse elvene lenger, for å unngå dette.-. Jeg kunne fisket i Os, jeg kunne fisket i Lone i år også, men synes at når stamfisken teller i titall, og ikke hundre og tusen, da kommer kvalene og jeg føler det ubehagelig. Men det er kanskje en annen side av det, og jeg har muligens ikke noe i en C&R diskusjon å gjøre, uansett.

Jeg har kvaler jeg også, men det går ikke på om jeg skal sette ut igjen en fisk eller to.

Det er om det er rett og fiske.

Tror vi har vært igjennom dette i opphetete diskusjoner før, og jeg burde sikkert holde meg unna før jeg ble sterkt engasjert igjen :)

Meget bra innlegg. C&R er uansett hvordan man snur og vender på det en metode som gjør det "mulig" å fiske på bestander som burde ha fått vært i fred. Da mener jeg ikke selektivt fiske hvor holaks, gytefarget laks eller fredet sjøørret settes ut.

Æelig talt hvor inntørka og surmaga går det an å bli? Fyren må sette ut rekordfisken sin, og han gjør det. At han med et skeivt blikk beskriver kvalene med å gjøre det bør ingen reagere på. Han fisker for å få fisk og for å spise den slik de aller fleste gjør. Det burde de siste dagers hellige i C&R gjengen kunne leve med. At det er kvaliteten på humoren det reageres på tror jeg ikke noe på. Ingen kan ha så lite å gjøre at de skriver 10 sure innlegg om dette.

mvh

bda

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett, jeg kan bare tale for meg selv, men aldri har hverken kvaler eller sett på det som et offer å sette ut igjen en laks eller sjøørret. (..) Det er å gå på fiske i elver med bestander som burde vært fredet som gir meg kvaler.

Men denne diskusjonen går ikke på hva du eller jeg mener, eller hvilke kvaler VI måtte ha. Avisinnlegget som er grunnlag for denne tråden gir jo uttrykk for de nevnte kvaler, kvaler som åpenbart fortsatt er en gjengs oppfatning blant MANGE laksefiskere, og dette brukes som hovedpoenget i forsøket på å ironisere. DET er skivebommen i innlegget, nettopp fordi disse kvalene BURDE representere et tilbakelagt stadium.

hvor inntørka og surmaga går det an å bli? Fyren må sette ut rekordfisken sin, og han gjør det. At han med et skeivt blikk beskriver kvalene med å gjøre det bør ingen reagere på. Han fisker for å få fisk og for å spise den slik de aller fleste gjør. Det burde de siste dagers hellige i C&R gjengen kunne leve med. At det er kvaliteten på humoren det reageres på tror jeg ikke noe på. Ingen kan ha så lite å gjøre at de skriver 10 sure innlegg om dette.

Grunnen til at man ender opp med 10 påstått surmagete innlegg er jo fordi mange åpenbart ikke klarer å gripe HVORFOR og HVA man kritiserer ved innlegget. Da blir man nødt til å forsøke å presisere etter beste evne. Jo, du kan godt si det er kvaliteten på humoren det reageres på. Å konstruere dilemmaer basert på holdninger som BURDE være et tilbakelagt stadium treffer ikke særlig godt. Og HVIS noen skulle ta innlegget på alvor er det jo grunn til en viss bekymring, men som Triturus var inne på, til det er vel innlegget alt for dårlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du gjort et valg ut ifra dine følelser og det er en helt ærlig sak og jeg applauderer ditt valg faktisk, selvom jeg ikke er helt enig i argumentasjonen for ditt valg.

Jeg er enig i at elver med et titalls stamfisk skal fredes og der skal det ikke fiskes i det hele tatt, men et sted langs tall-linjen fra et titalls til såpass mange stamfisk at det er full fart og åpent fiske er det et skjæringspunkt hvor man kunna ha tillatt C&R fiske under forsvarlige forhold og hvor den lille prosenten (som jeg ikke husker nå) som ikke overlever er et akseptabelt uttak sett opp mot hva laksefisterene legger igjen av penger til forvaltning av elven og ellers i lokalmiljøet rundt elven.

(beklager det ble en lang settning)

Det kan gi en dårlig smak i munnen for noen, og da bør de la være å fiske der. De som er innstilt på kun ha opplevelsen av det å stå i elven og kaste kaste kaste kaste kaste *FRUSTRASJON* kaste kaste kaste kaste kaste (kanskje få en som slippes tilbake forsvarlig og smile helt til neste sesong) kan gjøre dette.

Veldig mange av våre valg baseres på følelser, og det synes jeg egentlig er greit. I argumentasjonen og rettferdiggjørelsen, derimot er det selvfølgelig greit med noen mer objektive argumenter :thumbsup:

Grunnen til at jeg drev innom diskusjonen er at jeg føler at jeg er havnet i kryssild.

I C&R forum føler jeg meg kategorisert. Den typiske, blodtørstige laksefiskeren. "Det er trist, men det er nok slik den norske laksefiskeren er..." er en typiske kommentar. "Steinaldermannen lever nok fremdeles i laksefiskeren...." er en annen eller "Laksefiskeren er så bakstreversk......" "Når skal laksefiskeren bli en del av den opplyste verden...."

JEG føler meg derimot ikke som noen steinaldermann med behov å for å drepe hver fisk jeg ser. Langt derifra, og jeg setter også ut fisk innimellom, selv om jeg mener det er et prinsipp at våre fiskebestander skal tilstrebes forvaltet på et vis hvor de kan høstes som en ressurs. Jeg opplever laksefiskeren som veldig opptatt av fornuftig fangst og forvaltning, og opplever etterhvert de fleste av mine medfiskere som praktiserende C&R'ere i forskjellig grad. Kan hende fordi jeg bor i en landsdel hvor laksen har forsvunnet, og bekymringen er større en mange andre steder. Det er ikke i min del av landet det blir ramaskrik av at det er fangstbegrensinger i smålakselvene. Vi ville vært glade hadde de vært åpne........

På den annen side, hvis jeg debatterer laksens situasjon i forhold til kjente dødsårsaker forårsaket oppdrett, eller det problematiske flerbestandsfisket i sjøen, ja da er jeg NOK en gang kategorisert som en blodtørstig fisker som krever at all annen industri skal lide for at jeg skal stå med en stor stein og kakke laksen på gyteplassene.

Dette føler jeg også er feil. Jeg er ikke prinsippielt i mot sjøfiske, hadde man bare hatt sterke bestander, og hatt en viss kontroll på hvilke bestander man fisket på. Jeg mener IKKE at alle andre skal vike plass for meg og fluestanga, enten jeg dreper fisken eller setter den ut igjen. Men, jeg vil ha levedyktige bestander før vi fisker på dem. I så måte føler jeg at jeg setter bestanden over mitt behov for å fange fisk. Selv om det er vanlig i resten av verden å fiske på slike bestander bare man setter ut fisken igjen. Følelser, altså.

Som medlem i Fiskeutvalget i NJFF Hordaland har jeg både gått inn for full stenging av alle elver i Hordaland, og at C&R ikke skal brukes som en unnskyldning for fortsatt fiske i elver som etter 20 års fredning fremdeles sliter, bare man setter fisken ut igjen. Vær trygg på at dette har blitt like dårlig mottatt hos både slakterne og C&R'erne.

Men, selv om jeg ikke finner noen spesiell interesse eller glede i rettet C&R har jeg aldri ment at det ikke skal være lov. Jeg har aldri dyttet C&R'ere på elva eller kastet stein for å skremme fisken :)

I gode elver, med fine bestander er jeg glad for at folk følger sin samvittighet og gjenutsetter fisk, være seg basert på størrelse eller kjønn eller annet........

Det vil aldri falle meg inn og nekte folk dette. I en viss grad er vi det lovpålagt i forhold til foreksempel minstemål og kjønn. Jeg er altså ikke prinsippmotstander av C&R, men sterkt kritisk til bruk av C&R som argumentasjon for fiske på hardt pressede bestander. Og selv om dere her på forum ikke er verstinger på noe vis, så brukes dette av mange for å fiske på nesten utryddede bestander.

Jeg blir sterkt provosert når laksen er fredet i Vosso, men sjøørretfiskerne på første dagen møter opp med 15-fotere og tubefluer på størrelse med trost for å gutse på de 10-20 ville laksene som måtte være i området. Men de bruker OGSÅ argumentet om at dette er vanlig i resten av verden, så hvorfor skal Norge være så bakstreverske.

For guds skyld, sett ut fisk i Orkla, Gaula, Tana eller Namsen, jeg har ingen problemer med det. Har jeg problemer er det mer tilfeldige mennesker jeg møter som når de hører jeg fisker laks utbryter:" Åååh, du er en av dem som sliter med å fange fisk for å sette dem ut igjen!", og smiler. (Det vil si, det er ikke noe problem, men forteller meg hvorfor en slik kronikk treffer folkesjela, om ikke dem som er levende opptatt av C&R).

Men, jeg føler ikke at jeg er en blodtørstig steinaldermann uten interesse for annet enn å kakke enhver laks innen rekkevidde :)

(Og æresord, jeg skal prøve hardt å holde meg unna diskusjonen. Alt dette har jeg skrevet før, og tilfører sikkert ikke noe nytt, men jeg klarte ikke å la være. Beklager)

Endret av Olav Moberg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share


×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.