Fanget regnbueørret på 3,4 kilo i Frognerparken

[Oz]

I Oktober i år gjorde Lars Nilssen og Lars Lenth en oppsiktsvekkende oppdagelse i Frognerparken i Oslo.

[Remy]

flot fisk, sett på ørreten der selv. men aldri "turt" å fiske etter de. Etter dette får nok dammene mange besøk Og fordi fisken var "unik" måtte den dø? Spesielt

[Chironomus]

Eg lurer på kvifor i alle dagar denne skulle vera ein hybrid?

[Gjest]

Og fordi fisken var "unik" måtte den dø? Spesielt

Det er da helt vanlig. For å forske på den må det ene individet dø. Har gjort det samme med noen karper.

[Remy]

Det er da helt vanlig. For å forske på den må det ene individet dø. Har gjort det samme med noen karper.

ok. skjønner... skjønner bare ikke argumentet for akkurat denne fisken

[Gjest]

"Ørretforsker Morten Kraabøl ved Norsk institutt for naturforskning (NINA) i Lillehammer ble så nysgjerrig da han hørte om monsterfisken at han bestilte et drap."

Klippet fra artikkelen.

Så de trengte en av de sepcial ørettene... og tok en. Helt vanlig i forskningsøyenmed, vi skal vel bare være glad for at det holdt med ett individ.

[Afre]

flot fisk, sett på ørreten der selv. men aldri "turt" å fiske etter de. Etter dette får nok dammene mange besøk Og fordi fisken var "unik" måtte den dø? Spesielt

Hvis det er hybrid, ønsker man seg egentlig noe slikt i den norske fauna? Man tok en fisk. Ikke hele dammen med rotenon for å sette det litt på spissen.

Endret November 8, 2010 av Afre

[Gjest]

Ser ikke noe galt i at det finnes noen hybrider... skal veldig mye til for at de skal ta over noen nevneverdig del av norsk fauna ettersom hybrider ikke reproduserer seg selv.

[Remy]

JEG tar slike regnbuer i mot med åpne armer . Skulle ønske de var å finne i mange mange vann i Norge.

[ChristerGj]

Eg lurer på kvifor i alle dagar denne skulle vera ein hybrid?

+1

[Maritim]

+1

Enig, ser i dagbladet-artikkelen at nilsen mente at den kansje var hybrid fordi den "flørtet" med brunørret-hunnene, og at sen gjorde dette på høsten. I elver med begge arter er "flørtinga" helt vandlig, og vår-gyting hos regnbue er ingen absolutt regel. Synd den flotte fisken måtte dø, for at Nilsen skal få treff på bloggen sin.

M.

"Ørretforsker Morten Kraabøl ved Norsk institutt for naturforskning (NINA) i Lillehammer ble så nysgjerrig da han hørte om monsterfisken at han bestilte et drap."

Klippet fra artikkelen.

Så de trengte en av de sepcial ørettene... og tok en. Helt vanlig i forskningsøyenmed, vi skal vel bare være glad for at det holdt med ett individ.

Spessielt tatt i betraktning at det bare finnes 3 stk, ynnskyld ,fantes 3 stk totalt.

M.

[link]

ufisk den har vell ikke no der og gjøre hm sikkert noen som har tryna med ei bøtte

[piscator]

JEG tar slike regnbuer i mot med åpne armer . Skulle ønske de var å finne i mange mange vann i Norge.

Tja, i den grad de ikke utkonkurrerer hjemlig brun ørret (eller truer naturen på annet vis) kunne det jo vært spennende med NOEN flere bestander med stor vill regnbueørret for sportsfiskets skyld. Men i dette tilfellet er det knapt snakk om vill fisk, og heller ikke kan vi snakke om en bestand, all den tid det er et håndfull individer som er satt ut i en parkdam. Ikke er regnbueørreten noen truet fisk i Norge heller (og sånn sett skiller vel dette seg fra om man skulle ha begynt å kakke de gamle karpene i Tønsberg i forskningsøyemed?). Naturligvis litt synd å kakke en slik staselig og flott fisk, men ut fra forutsetningene neppe noen stor skade. Dersom man skal forske må man kakke noen individer. Siden slik fangst neppe truer noen bestand er dette neppe noe å bekymre seg over, selv om det ryker noen gromme eksemplarer innimellom. Dessuten var kanskje denne fisken såpass gammel at den uansett var på vei ut or soga på naturlig vis. Sånn sett er det også mindre problematisk å kakke stor laksefisk enn for eksempel karper all den tid laksefisk sjelden blir eldre enn 20 år, og de store individene ofte er nær en slik grense, mens karpene kan bli 100 år og selv de store og gamle individene kan ha mange tiår igjen å leve.

For øvrig er nok dette en helt "vanlig" regnbueørret. At den viser tegn på gyteatferd er ikke særlig oppsiktsvekkende. Men det kan jo uansett være interessant å få avklart fasiten, og fjerne noen usikkerheter.

[Fiskemannen]

mens karpene kan bli 100 år og selv de store og gamle individene kan ha mange tiår igjen å leve.

Beklager avsporingen men kan de det? Leste at Englands eldste kjente karpe var 70+

[piscator]

Beklager avsporingen men kan de det? Leste at Englands eldste kjente karpe var 70+

Det er nok svært sjelden karpene blir eldre enn 70-80 år, men det har forekommet. En mer normal livslengde er 50 år.

Laksefisk kan i sjeldne tilfeller bli rundt 30 år, men der er 10-15 år eller yngre normal livslengde.

[Gabrielsen]

JEG tar slike regnbuer i mot med åpne armer . Skulle ønske de var å finne i mange mange vann i Norge.

Tja, i den grad de ikke utkonkurrerer hjemlig brun ørret (eller truer naturen på annet vis) kunne det jo vært spennende med NOEN flere bestander med stor vill regnbueørret for sportsfiskets skyld.

Jeg hadde også ønsket at det kunne vært flere muligheter for å fiske regnbueørret i Norge. Synes det er synd at myndighetene bare ser på denne fisken som en ufisk som ikke hører hjemme i Norge.

Hvordan kan en slik flott fisk være en ufisk? Jeg bare spør!

[Afre]

Hvordan kan en slik flott fisk være en ufisk? Jeg bare spør!

Ikke ufisk men en fremmed art. Det er litt forskjellige ting

[FishingBUDDY]

Utrolig flott fisk! Har aldri sett en vakrere eksemplar ettersom de fleste buene eg har fått har vært sånne oppdretts FREAKSHOW!

[Gabrielsen]

Ikke ufisk men en fremmed art. Det er litt forskjellige ting

Det er riktig det. Og da er vi tilbake til debatten om holdningen til fremmede arter.

Trenger ikke ta den nå igjen. Bare konstatere at det er ikke 100% enighet i sportsfiskermiljøet om at man kun skal ha opprinnelige arter i Norge.

Selv er jeg positiv til å teste ut (i små lokaliteter uten spredningsfare) fremmede arter i Norge.

Rett og slett tørre å eksperimentere litt. At det har vært eksempler på eksperimentering som har fått svært negative konsekvenser betyr jo ikke at man aldri mer i overskuelig framtid skal tørre å teste noe mer - heller det at man må gå grundig til verks når man gjør det.

Og regnbueørreten og Canadarøye vet vi jo allerede en del om. Og som jeg har nevnt før - det at utsettingene i Lutvann og Nøklevann ikke var noen suksess - hvem har bestemt at det ikke var det?

Og hvilken skade gjorde regnbueørretene som ble satt ut her og der på 80-tallet? Ble det ubotelige skader i skogsvannene som ble "rammet"? Gyroen kom ikke fra en slik utsetting.

[Remy]

ja, få ørreter som kan måle seg med slike torpedo formede ekte regnbuer! Kanskje noe av det kuleste man kan få i ferskvann. Mtp rå fight, fabelaktig utseende og staselig fisk sånn all over. De som mener dette er ufisk klarer nok ikke å skille mellom sort og hvitt. Er stor forskjell fra en obue til en flott skapning som dette

[piscator]

Det er riktig det. Og da er vi tilbake til debatten om holdningen til fremmede arter.

Trenger ikke ta den nå igjen. Bare konstatere at det er ikke 100% enighet i sportsfiskermiljøet om at man kun skal ha opprinnelige arter i Norge.

Selv er jeg positiv til å teste ut (i små lokaliteter uten spredningsfare) fremmede arter i Norge.

Rett og slett tørre å eksperimentere litt. At det har vært eksempler på eksperimentering som har fått svært negative konsekvenser betyr jo ikke at man aldri mer i overskuelig framtid skal tørre å teste noe mer - heller det at man må gå grundig til verks når man gjør det.

Og regnbueørreten og Canadarøye vet vi jo allerede en del om. Og som jeg har nevnt før - det at utsettingene i Lutvann og Nøklevann ikke var noen suksess - hvem har bestemt at det ikke var det?

Og hvilken skade gjorde regnbueørretene som ble satt ut her og der på 80-tallet? Ble det ubotelige skader i skogsvannene som ble "rammet"? Gyroen kom ikke fra en slik utsetting.

enig i mye av det du skriver her. I noen få vann har regnbueørreten etablert seg og delvis fortrengt brun ørret. Men dette er unntak, og neppe noe å lage bråk om. Men selv om Gyroen ikke kom fra en utsetting av regnbueørret i første instans (derimot kom den med importert laks fra Sverige), er det vel mye som tyder på at oppdrettsregnbueørret har bidratt til å spre gyro. Den vandrer mye, opp og ned i vassdrag, ut i brakkvann og opp i neste elv, og bærer smitten med seg, potensielt fra en elv til den neste. Tåler gyro godt gjør den også. Sånn sett er regnbueørret en problemart i kyststrøk. Skal man ha regnbueørret bør derfor dette begrenses til mindre vann med heller få vandringsmuligheter.

[Gabrielsen]

Ja, tar men hensyn til det du her skriver så finnes det altså muligheter for å kunne eksperimentere mer med regnbueørret. Så lenge man bla.a holder seg til vann uten vandringsmuligheter - også ned til sjøen.

Men det er tydeligvis ikke vilje til det.

Og det er greit nok. Jeg kan selvsagt ikke kreve å få det slik jeg vil når det gjelder fiskeforvaltning i Norge. Men det er lov å ønske Og på ønskelisten min står c-røye og regnbueørret (+ oppheving av 100% krav til stedegen stamme når man setter ut ørret, men det er en annen diskusjon igjen)

Men det spiller liten rolle egentlig - jeg får jo knapt tid til å fiske etter de artene som allerede finnes mange steder her i Norge

[Remy]

Hadde vi bare kunne hatt regnbue i sjøer som har tilgang til saltvann og fått en skikkelig stamme med steelhead hadde jeg vært verdens lykkligste mann

[Helge S]

Nydelig fisk var det iallefall.

[piscator]

Hadde vi bare kunne hatt regnbue i sjøer som har tilgang til saltvann og fått en skikkelig stamme med steelhead hadde jeg vært verdens lykkligste mann

Ut fra det jeg skrev er dette den mest problematiske siden ved regnbueørret fordi den kan være smittebringer i forhold til annen anadrom fisk. Skal vi først ha regnbueørret i Norge blir nok det kun i mindre lukkede vann, som dammen i Frognerparken. Og selv om man hadde fått lov, å etablere anadrome bestander av nye arter er mildt sagt vanskelig. Til nå har det vel ikke på naturlig vis blitt etablert en eneste bestand av anadrom regnbueørret i Norge, selv om arten har sporadisk forekommet i slike miljøer i 40 år eller mer. Det man erfarer dersom slike arter settes ut i de nedre delene av elver, med kort vei til saltvann, er at fisken istedenfor å slå rot og etablere bestand, legger ut på langtur. De vandrer som nevnt ut av ett vassdrag og opp i det neste, og generelt kan de vandre over store avstander. jeg mener å ha lest at det er funnet merket regnbueørret i Norge som har vandret mer enn 1000 km langs kysten vår.

Konlusjonen blir derfor at å etablere noen mindre lukkede bestander med regnbueørret kan kanskje være mulig. For den som vil fiske anadrom regnbueørret er løsningen å bestille flybillett til Canada!