Laksedrama i Hardanger

[Olav Moberg]

Tar jeg ikke feil, så er volumet i Hardangerfjorden doblet siden HI advarte om at produksjonen var over tåleevnen for fjordsystemet.

Hvorfor skulle man høre på HI nå?

Eller.......

Når en representant for HI fort og gale utbasunerte at industrien kunne fem og tidoble produksjonen oppfattet man HI som troverdigheten selv.

Lurer på hvordan pausefiskene vil oppfatte en slik høringsuttalelse som dette.

Er HI nå kompetente eller inkompetente?

[cb]

Min gode venn Martin Falklind i Fiskejournalen fikk nettopp en mail fra meg. Jeg la ved kartet over alle oppdrettsanleggene, redegjorde for hvordan det ser ut på bånn under anleggene, redegjorde for hvordan det ligger an med villfisken i Hordaland, samt hva slags uttalelser enkelte oppdrettere kommer med mht hva slags vern villfisken fortjener. Sverige er et viktig marked for norsk oppdrettsnæring. De har sett på næringen før med et kritisk blikk (overfisket etter fôrfisk), men situasjonen lokalt trenger også en grundig gjennomgang. Mitt tips er at mange punkter ikke tåler dagens lys om man legger miljøhensyn til grunn.

Endret April 15, 2011 av cb

[Olav Moberg]

Min gode venn Martin Falklind i Fiskejournalen fikk nettopp en mail fra meg. Jeg la ved kartet over alle oppdrettsanleggene, redegjorde for hvordan det ser ut på bånn under anleggene, redegjorde for hvordan det ligger an med villfisken i Hordaland, samt hva slags uttalelser enkelte oppdrettere kommer med mht hva slags vern villfisken fortjener. Sverige er et viktig marked for norsk oppdrettsnæring. De har sett på næringen før med et kritisk blikk (overfisket etter fôrfisk), men situasjonen lokalt trenger også en grundig gjennomgang.

Og kommer dette på trykk rykker det umiddelbart ut en EFF-Taskforce gruppe fra den norske ambassaden i Stockholm, med feit representasjonskonto fra et 350 millioners budsjett, glødende i sin iver etter å overbevise svenske politikere og medier om at dette er det bare syke miljøvernpopulister i Norge som mener. Ekstremister som ikke skyr noen midler for å rakke ned på en næring som ved å bruke ellers ubrukelige småfisker til å mette en sulten verden med høykvalitets proteiner og marint fett. Ekstremister som ikke har forstått at vi har et hellig ordre fra FN om å mette verden. Fulgt av Europharmas lille stunt om å omdøpe Lakseoppdrett som miljøvern i praksis

Ytterligere fulgt av glansbilder av blå fjorder, gjerne med både fruktblomstring og isfjell på en gang........ laks som hopper i fossene.......litt flere epleblomster og en eng av løvetann.....

Tenk om vi hadde brukt like mye penger på å løse problemer som vi bruker på omdømmebygging, brannslukking og generelle forsøk på å snakke oss vekk fra problemene.........

PS for ordens skyld, EFF er altså Eksportrådet For Fisk

Endret April 15, 2011 av Olav Moberg

[cb]

laks som hopper i fossene...

Da bør de enten ha arkivbilder liggende, kjøpe inn bilder fra utlandet eller photoshoppe vekk de slitte finnene!

[Oteren]

Da bør de enten ha arkivbilder liggende, kjøpe inn bilder fra utlandet eller photoshoppe vekk de slitte finnene!

Ja, men er det ikke slik de markedsfører o-laksen da? I markedsføringen brukes bilder av hvit kledde fjell og blå fjorder, og ryktene vil ha det til at disse IKKE er fra Norge. Var det noen som sa New Zeeland?

[cb]

Fikk svar fra Martin:

"Hej Cato!

Jodå, vi känner till saken!

Kolla denna länk

http://fiskejournalen.se/radda-den-vilda-atlantlaxen/

Samt bifogad fil (artikel i nr 12 - 2010)

Men kartan gör att man lättare fattar omfattningen av problemet. Jag skickar

över den och din text till Svenne och ber honom göra en notis av det - som

ett nödrop från vår norske medarbetare, typ.

OK?

Simma lugnt!

Martin"

For what it's worth...

Endret April 15, 2011 av cb

[Flyfishing for Salmon]

Min gode venn Martin Falklind i Fiskejournalen fikk nettopp en mail fra meg. Jeg la ved kartet over alle oppdrettsanleggene, redegjorde for hvordan det ser ut på bånn under anleggene, redegjorde for hvordan det ligger an med villfisken i Hordaland, samt hva slags uttalelser enkelte oppdrettere kommer med mht hva slags vern villfisken fortjener. Sverige er et viktig marked for norsk oppdrettsnæring. De har sett på næringen før med et kritisk blikk (overfisket etter fôrfisk), men situasjonen lokalt trenger også en grundig gjennomgang. Mitt tips er at mange punkter ikke tåler dagens lys om man legger miljøhensyn til grunn.

Flott CB, all heder til deg for dette arbeid

[kamico]

BT lenke

Oppdrettarane går med att i det frivillige samarbeidet mot rømt oppdrettslaks i Hardanger. Men blir det innført strengare reglar for næringa, er samar-beidet i fare på ny.

Uff, nå ble jeg redd

[Olav Moberg]

BT lenke

Oppdrettarane går med att i det frivillige samarbeidet mot rømt oppdrettslaks i Hardanger. Men blir det innført strengare reglar for næringa, er samar-beidet i fare på ny.

Uff, nå ble jeg redd

Underforstått ligger trusselen der; de blir ikke med hvis de ikke får det som det vil.

Og, konsekvensutredning må det bli, men konsekvensen som bør utredes er om oppdrett i det hele tatt kan drives som i dag, på dagens nivå.

[Glalaksen]

Det er på sin plass å minne om at Direktoratet for naturforvaltning (DN), som har forvaltaransvar for vill laks og sjøaure, i sin kommentar til Hardangerfjordforskrifta skriv at mengda oppdrettsfisk i Hardanger/Sunnhordland må ned.

En har i lengre tid har sett at en så høy produksjon i oppdrettsnæringen som de 50.000 tonn det legges opp til vil føre til at de fleste ville stammene av anadrom fisk (laks og sjøaure, red.merk) i Hardangerfjorden vil kunne gå tapt, og at det fremdeles ikke vil være grunnlag for fiske, verken i sjøen eller vassdragene.

Om en vil sikre disse stammene og legge grunnlaget for et fiske, rekreasjon og næringsutvikling, må etter vår vurdering produksjonen reduseres betydelig inntil en har funnet bedre metoder for å få kontroll med lakselus og rømming.

Bergens Tidende: Spår døden for villaks

Link:

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Spaar-doeden-for-villaks-2479325.html

Det er positivt at Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) tilsynelatende avblåser boikotten slik at “Pilotprosjekt Hardangerfjorden” som blei skipa i vinter for å betre vilkåra for vill laks og sjøaure kan videreføres.

Men vi merker oss at Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) fortsetter utpressingen i kjent mafiastil:

Sjølv om oppdrettsnæringa avsluttar boikotten av Piltoprosjekt Hardangerfjorden no, varslar den i høyringsbrevet at deltakinga kan bli vurdert på nytt.

“Dersom, mot formodning forskriften blir gjennomført slik den er foreslått, vil næringens evne til å delta i strakstiltakene

bli betydelig svekket, foruten at en dramatisk redusert produksjon i seg selv må ansees som et vesentlig bidrag.”

Endret April 18, 2011 av Glalaksen

[Glalaksen]

Håper våre folkevalgte har vilje og evne til å reflektere over hvor mange som får sitt næringsgrunnlag og sine arbeidsplasser i tilknytning til fangst av villfisk og skalldyr i sjøen, samt alle som får sitt næringsgrunnlag og sine arbeidsplasser i tilknytning til laks- og sjøørretfiske i elvene, rasert som en konsekvens av den miljøkriminelle oppdrettsindustrien!

Erik Sterud i Norske Lakseelver tar opp deler av dette i en kommentar til kyst.no:

Medfølelse for Hardanger

Det fryktes tap av arbeidsplasser om Hardangerfjordforskriften innføres, og det settes et biomassetak på 50.000 tonn. Grunneiere til lakseelver i Hardanger, og Hordaland forøvrig, har medfølelse med dem som nå frykter for sine inntekter, for dette har de selv opplevd. Etter at de aller fleste elvene i fylket ble stengt for fiske etter laks og sjøørret, har svært mange årsverk gått tapt. Både knyttet direkte til fisket, men også i tilstøtende, turistbaserte næringer. Tapene villaksnæringen har lidd, og tapene som nå venter oppdretterne i regionen, har flere likheter. Tapene kommer som følge av statlige reguleringer, fordi fisket/oppdrettet ikke lenger er bærekraftig. I følge et stort internasjonalt forskningsmiljø, er årsaken i begge tilfeller den negative effekten lakselus og rømt oppdrettslaks har for ville bestander av laksefisk.

Like lite som stengingen av lakseelvene er gjort for å skade villaksnæringen, er Hardangerfjordforskriften planlagt for å skade oppdrettsnæringen. Forskriften er ment som medisin, for å se om skadene oppdrettsnæringen selv har påført miljøet i Hardangerfjorden lar seg reparere. Medisiner har gjerne det til felles at de smaker vondt, og det gjør den også i dette tilfellet. Dette betyr ikke at det er noe galt med medisinen.

I Chile kollapset oppdrettsbransjen i 2007/08. Altfor mange anlegg innenfor samme lille område, infeksiøs lakseanemi, lakselus og minimal innblanding fra myndighetshold, viste seg å være en svært dårlig kombinasjon. I Chile gikk tusenvis av arbeidsplasser tapt fordi man ikke gjorde noe. Svært mange av dem som mistet arbeidet da kollapsen kom, skulle nok ønsket at noen hadde satt på bremsene i tide. Men fordi Chile er så langt borte, og fordi deres oppdrettsdød gav norsk oppdrettsbrød i ca 4 år, har vi selvfølgelig vanskeligheter med å ta lærdom av deres situasjon. Der man i mange bransjer lever etter mantraet ”ekspander eller dø”, ser man i biologisk produksjon at ”ekspander og dø” kan være et like sannsynlig utkomme.

Hvorfor er det ingen fra oppdrettsnæringen som ytrer frykt for konsekvensene dersom myndighetene ikke gjør noe med forholdene i Hardangerfjorden? Indikasjoner på bærekraft finner man ikke om man teller opp arbeidsplasser i oppdrettsnæringen i 2012, 2020 eller 2030, men kanskje om man ser hvor mange som jobber med lakseproduksjon i Hardanger når vi skriver 2112. Som Fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen har uttrykt ved flere anledninger skal ordet bærekraft ses på med evighetens perspektiv.

Nå er det ikke bare Hardangerfjordforskriften som ligger til behandling hos FKD, men også Gullestadutvalgets rapport. Et av forslagene fra ekspertutvalget, var å gi konsesjonsfritak for oppdrett som tar i bruk lukket oppdrettsteknologi. Med tilhørende behandling av inntaksvann og utløp fra slike anlegg, er det stor sannsynlighet for at spredning av lakselus fra oppdrettslaks vil kunne stoppes. Det finnes allerede foregangseksempler på uttesting av lukkede systemer i Hardanger. En naturlig oppfølging av Hardangerfjordforskriften kan derfor være på sikt å åpne for ny vekst, forutsatt at produksjonen foregår uten skadelige utslipp. Per i dag er det kun lukket oppdrettsteknologi som vil gjøre dette mulig. Kanskje kan resultatet av dette bli at også villaksnæringen får tilbake tapte arbeidsplasser og tapte inntekter?

Link:

http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=93008

[Glalaksen]

Fiskeri- og kystdepartementet (FKD) har i lang tid arbeidd for å få på plass ei forskrift som skal styra

oppdrettsaktiviteten i Hardangerfjordområdet i ei meir bærekraftig lei. Hardanger Villfisklag meiner at Hordaland Ap motarbeider dette arbeidet.

Sven Helge Pedersen i Hardanger Villfisklag seier i ei pressemelding at Arbeidarpartiet i Hordaland har kasta seg på det han kallar hylekoret innafor oppdrettsnæringa, som meiner at arbeidsplassar vil forvitra i stort omfang dersom det kjem nye restriksjonar på næringa.

Radio Folgefonn: Oppmodar Fiskeriministeren til å stå på

Link:

http://www.radiofolg...ews&newsId=5887

Du kan lese hele kommentaren til Svein Helge Pedersen her:

Lokalpolitikarar til omkamp mot regjeringa sin bærekraftstrategi

Fiskeri- og kystdepartementet (FKD) har i lang tid arbeida for å få på plass ei forskrift som skal styre oppdrettsaktiviteten i Hardangerfjordområdet i ei meir bærekraftig lei. Eit nybrotsarbeid med sterk politisk forankring og i tråd med regjeringa sin «Bærekraftstrategi for akvakulturnæringa». Det er i mange år dokumentert uhaldbare vilkår for miljø og fisk i fjorden. Tidligare fiskeristatsråd Helga Pedersen starta arbeidet og Lisbeth Berg-Hansen har rakrygga halde fram.

Lakselusproblemet ikkje løyst

Dei negative påverknadane var hovedoppslaget då Havforskingsinstituttet på oppdrag av FKD, i oktober presenterte forskingsrapporten «Risikovurdering –miljøvirkninger av norsk fiskeoppdrett». Her blir det igjen slått fast at miljøeffektane av oppdrettsaktiviteten er i strid med måla i bærekraftstrategien og at situasjonen har forverra seg frå i fjor. Hardangerfjorden blir på nytt peika ut som «verstingområdet» kva gjeld lakselus. Situasjonen er ikkje under kontroll trass alle tiltak frå myndigheiter og næring.

Rømmingsproblemet ikkje løyst

I frå juli 2010 og fram til i dag er det meldt om vel 90.000 laks frå 5 ulike rømmigstilfeller i Hardangerfjordsystemet. Alle tall er rapportert av oppdrettarane sjølve. I september 2011 melde Marine Harvest om rømming av stor gytemoden laks. Ei rømming som skjer på eit tidspunkt og er av eit slikt omfang at det er svært negativt for alle attverande laksestammer i heile fjordsystemet. I tillegg vert det med jamne mellomrom frå ulikt hald meldt om rømd oppdrettsfisk i fjord og vassdrag. Rømmingar som aldri er blitt rapportert myndigheitene og viser att på offisiell statistikk.

Rakrygga politikarar

Presset på miljøet i Hardangerfjorden og attverande lakse- og sjøaurestammer har aldri vore større. I denne situasjonen utfordrar lokalpolitikarar og samarbeidsråd regjeringa sin bærekraftstrategi. Argumentasjonen er den same som den vi såg tungindustrien sine talsmenn nytta på 1970-talet, då verksemdene den gong vart møtt med krav om auka miljøomsyn. Ei utfordring den landbaserte industrien møtte på ein offensiv og konstruktiv måte. Den same haldninga var det å forvente at ansvarlege lokalpolitikarar bidreg til at næringa også i 2011 evnar å ta innover seg.

«Arbeidsplassar vil forvitre i eit stort omfang..», om ein skal tru påstandane frå næringa sine sterkaste talsmenn. Hordaland AP har og kasta seg på hylekoret. I Hardanger vil dei fleste framleis hugse kva som vart resultatet sist vi høyrde noko frå den kanten. No er det oppdrettsmonsteret som skal kjempast gjennom.

Omstillinga kan være vanskeleg. Men alternativet for eit lakseoppdrett på dagens nivå i Hardangerfjorden vil på sikt være full avvikling. Lisbeth Berg-Hansen stå på!

Hardangerfjord Villfisklag

Sven-Helge Pedersen

Endret November 10, 2011 av Glalaksen

[Glalaksen]

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF) - Hordaland ber regjeringen besinne seg og prioritere miljøet, etter at oppdrettsnæringa i Hardangerfjordområdet har satt i gang ett hardkjør for å stanse Hardangerfjordforskriften. Oppdretterne hevder 600 arbeidsplasser kan ryke.

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): - På tide at Hardangerfjord-miljøet prioriteres

Link:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=140785976&displaypage=TRUE

[Glalaksen]

Håper våre folkevalgte har vilje og evne til å reflektere over hvor mange som får sitt næringsgrunnlag og sine arbeidsplasser i tilknytning til fangst av villfisk og skalldyr i sjøen, samt alle som får sitt næringsgrunnlag og sine arbeidsplasser i tilknytning til laks- og sjøørretfiske i elvene, rasert som en konsekvens av den miljøkriminelle oppdrettsindustrien!

Må diverre konstatere at

fylkesrådmannen i Hordaland ved sitt forslag

http://polsak.ivest.no/polsak_filer/2011/FUV/2011014229-668864.PDF

og fylkesutvalget i Hordaland ved sitt vedtak

http://polsak.ivest.no/polsak_filer/2011/FUV/2011016726-672577.PDF

ikke viser vilje og evne til disse refleksjonene...