kamico Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Marine Harvest har mistet 12.824 smålaks under arbeid med flytting og avlusing av fisk. Hendelsen skjedde ved Osholman på Fjellværøy utenfor Hitra i Sør-Trøndelag og arbeid med gjenfangst er startet. Kyst.no lenke Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kay-Arne Olsen Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Kan også nevne at fjøsfisken nå har kommet til Trondheim å, ble tatt to stk fjøslaks på 1,2 ca på torskegarn på byneset i helga! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Marine Harvest har mistet 12.824 smålaks under arbeid med flytting og avlusing av fisk. Hendelsen skjedde ved Osholman på Fjellværøy utenfor Hitra i Sør-Trøndelag og arbeid med gjenfangst er startet. Kyst.no lenke Med slike nøyaktige tall blir jeg nesten litt trygg på at de har kontroll på antall rømmninger Kødda Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olav Moberg Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Kan også nevne at fjøsfisken nå har kommet til Trondheim å, ble tatt to stk fjøslaks på 1,2 ca på torskegarn på byneset i helga! Det skal nok bli fisk på oss i Gaula, skal dere se......... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kamico Skrevet April 13, 2011 Forfatter Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Det skal nok bli fisk på oss i Gaula, skal dere se......... Får vel reise ut i fjorden å få en bøtte pellets til åpningsfiske i Gaula i år Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Med slike nøyaktige tall blir jeg nesten litt trygg på at de har kontroll på antall rømmninger Kødda Det tallet er kommet fra at brønnbåten teller hvor mange kg fisk som går igjennom systemet. Deretter regner man det om i antall fisk, og står igjen med slike tall som ser nøyaktige ut. Gjør det samme med alle tall jeg får fra brønnbåter. Er telleverket på brønnbåten kalibrert riktig, så treffer man ganske bra. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olav Moberg Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Det tallet er kommet fra at brønnbåten teller hvor mange kg fisk som går igjennom systemet. Deretter regner man det om i antall fisk, og står igjen med slike tall som ser nøyaktige ut. Gjør det samme med alle tall jeg får fra brønnbåter. Er telleverket på brønnbåten kalibrert riktig, så treffer man ganske bra. Fisk mistet gjennom rørene tror jeg også er ganske pålitelige. Synes det er mer spenstig når man finner en flenge i nota og anslår 1000 fisk tapt, eller 500 eller 5000...... Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Fisk mistet gjennom rørene tror jeg også er ganske pålitelige. Synes det er mer spenstig når man finner en flenge i nota og anslår 1000 fisk tapt, eller 500 eller 5000...... Har selv sett rømming, og tror ikke at noen er i stand til å vurdere antallet som slipper ut. Da oppgir man et tall på måfå siden regelverket er slik at det skal oppgis et tall. Da vil jeg tro at man oppgir så lavt tall som mulig å håper det går bra. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
salmoncamera Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 (endret) Det tallet er kommet fra at brønnbåten teller hvor mange kg fisk som går igjennom systemet. Deretter regner man det om i antall fisk, og står igjen med slike tall som ser nøyaktige ut. Gjør det samme med alle tall jeg får fra brønnbåter. Er telleverket på brønnbåten kalibrert riktig, så treffer man ganske bra. Men rømmingen til Sinkaberg-Hansen, hvor brønnbåten teller 90.000 fisk, blir nedjustert til 5.000. Hvordan er det mulig å telle 85.000 feil? Kan dette egentlig stemme?? Endret April 13, 2011 av salmoncamera Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Men rømmingen til luselisbeth, hvor brønnbåten teller 90.000 fisk, blir nedjustert til 5.000. Hvordan er det mulig å telle 85.000 feil? Kan dette egentlig stemme?? Husker ikke saken, så jeg svarer generelt. En brønnbåt kan ha opp til 10% feil med dårlig kalibrert telleverk. Telleverket må kalibreres med jevne mellomrom, så det normale er 1-2% feil. Hvis det er kalibrert for torsk, så kan feilen bli mye høyere. Hvis brønnbåten teller 90000, så er det ikke mulig at det bare er 5000. Det som kan skje er at man opererer med feil snittvekt på fisken. Da vil man jo få feil tall når man regner om biomasse til individer. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Afre Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Det fremkommer av artikkelen at "Telleapparatet på brønnbåten viser at 12.824 laks var sluppet ut i sjøen" Derfor denne nøyaktigheten. Er ingen stor fan av O-næringen. Men rett skal være rett. Tallet som nevnes her fremkommer ikke av at noen har drevet med synsing. Slik som vi så ofte har sett. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Fisk mistet gjennom rørene tror jeg også er ganske pålitelige. Synes det er mer spenstig når man finner en flenge i nota og anslår 1000 fisk tapt, eller 500 eller 5000...... Akkurat. Det hjelper lite med telleaperat inn i mærdene og opp i avlusningsbåten og ut av båten når det ikke telles fisk inn i slakteriene. Mulig det gjøres men de tallene ligger godt gjemt nederst i skuffen Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kvinalax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Her kommer ett voksent og saklig utsagn:FORBA..ET JÆV.. INNKOMPETENTE OPPDRETSNÆRING,FÅ DRITTEN PÅ LAND!! Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Her kommer ett voksent og saklig utsagn:FORBA..ET JÆV.. INNKOMPETENTE OPPDRETSNÆRING,FÅ DRITTEN PÅ LAND!! Støttes 101% Kan godta en reduksjon på 70-80% Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Akkurat. Det hjelper lite med telleaperat inn i mærdene og opp i avlusningsbåten og ut av båten når det ikke telles fisk inn i slakteriene. Mulig det gjøres men de tallene ligger godt gjemt nederst i skuffen Det telles veldig godt på slakteriene. Der må det rapporteres til alle inkludert mattilsynet. Det betales avgift (matproduksjonsavgift) for alt som produseres, og avgifter er det kontroll på. Det rapporteres inn forventet slakting (innmelding), og når fisken er slaktet så må tallene bekreftes. Tror du må lete i begynnelsen av produksjonskjeden for feil i tallene. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
cb Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Om oljeindustrien hadde hadde like mye uhell og utslipp hadde den neppe eksistert i Norge. Oppdrettsindustrien slik den drives i dag er omtrent like miljøvennlig som kullfyrte kraftverk. Det advares og advares om konsekvensene, men det kan virke som om tross alle prognoser synes å tro at det går seg til over tid. Det blir som å tygge smertestillende når man har betennelse i ei tann og håpe at det fikser biffen. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 (endret) Det telles veldig godt på slakteriene. Der må det rapporteres til alle inkludert mattilsynet. Det betales avgift (matproduksjonsavgift) for alt som produseres, og avgifter er det kontroll på. Det rapporteres inn forventet slakting (innmelding), og når fisken er slaktet så må tallene bekreftes. Tror du må lete i begynnelsen av produksjonskjeden for feil i tallene. Som jeg skrev: Mulig det gjøres. Men poenget er vel de faktiske tall, kontra de tall næringen opererer med. Endret April 13, 2011 av villlax Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BAN Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Som jeg skrev: Mulig det gjøres. Men poenget er vel de faktiske tall, kontra de tall næringen opererer med. Har ikke funnet noen måte å jukse med tallene... Jeg rapporterer til oppdretter, selger, mattilsyn, regnskapsavdelingen og revisor. Disse tallene blir sjekket, og selv små avvik blir oppdaget. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Har ikke funnet noen måte å jukse med tallene... Jeg rapporterer til oppdretter, selger, mattilsyn, regnskapsavdelingen og revisor. Disse tallene blir sjekket, og selv små avvik blir oppdaget. Ok, da har vi rett og slett en næring som ikke underrapporterer At vi kunne mistenke onæringen for slikt Og de 2500 regnbuene tatt på stang i osterfjorden engentlig var tellefeil. For tallet fra næringen var jo 500 på landsbasis Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olav Moberg Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Og de 2500 regnbuene tatt på stang i osterfjorden engentlig var tellefeil. For tallet fra næringen var jo 500 på landsbasis 550, faktisk Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
svartfeskarn Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Det telles veldig godt på slakteriene. Der må det rapporteres til alle inkludert mattilsynet. Det betales avgift (matproduksjonsavgift) for alt som produseres, og avgifter er det kontroll på. Det rapporteres inn forventet slakting (innmelding), og når fisken er slaktet så må tallene bekreftes. Tror du må lete i begynnelsen av produksjonskjeden for feil i tallene. Kan bekrefte at det telles bra på slakteriene, jobber selv på lakseslakteri, antall fisk som blir slaktet er helt nøyaktig. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 550, faktisk Sorry. Nå var det mitt telleaperat som har tiltet Kan bekrefte at det telles bra på slakteriene, jobber selv på lakseslakteri, antall fisk som blir slaktet er helt nøyaktig. Ja. Og antall fotballspillere på et lag blir også helt riktig Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olav Moberg Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 Sorry. Nå var det mitt telleaperat som har tiltet Ja. Og antall fotballspillere på et lag blir også helt riktig I rettferdighetens navn skal det jo sies at det skulle bare mangle at man ikke kan telle fisken som blir slaktet. Den ligger der, og et meget enkelt telleverk kan telle antall enheter som blir klubbet, sløyet eller pakket. Oppdretteren skal ha pneger for hver kilo slaktet og slakteren skal ha penger for hver kilo prossesert. Ingen vil normalt tjene på annet enn høy nøyaktighet her. Ihvertfall ikke uten å ha noen saftige konspirasjonsteorier, og de kan vi at en annen gang Skespisen er større i forhold til alle målene, eller for å si det som det er, estimatene tidligere i produksjonsleddene. Allerede fra smoltstadiet kan tallene bli ganske omtrentlige. Aldri livet om jeg tror at man setter ut 989 952 eller 1 023 572 smolt. Man setter ut ca en million. Her regner jeg med å få høre om smoltpriser og fantastiske telleverk, men 1% feil, som må sies å være bra er likevel 10 000 fisk. Videre, med det kjente svinnet på 20%, vil man etter en stund muligens ha ett eller annet sted mellom 800 000 og 1 000 000 fisk i systemet. Når man så finner en rift i nota, og teller hvor mye fisk som er igjen, hvor stor sjanse har man da? Joda, man kan telle fisk i merd, eller estimere antallet, eller biomasse underveis i produksjonssyklusen. Derfor tror jeg gjerne det er mulig å avgjøre om det er 10 000 eller 20 000 fisk som er vekke fra en merd med hull i, men når man hører at det er 3-4-500 fisk, eller som i Osterfjorden 50......... Da må man ha stått med telleverk og sett fisken svømme ut. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
villlax Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 I rettferdighetens navn skal det jo sies at det skulle bare mangle at man ikke kan telle fisken som blir slaktet. Den ligger der, og et meget enkelt telleverk kan telle antall enheter som blir klubbet, sløyet eller pakket. Oppdretteren skal ha pneger for hver kilo slaktet og slakteren skal ha penger for hver kilo prossesert. Ingen vil normalt tjene på annet enn høy nøyaktighet her. Ihvertfall ikke uten å ha noen saftige konspirasjonsteorier, og de kan vi at en annen gang Skespisen er større i forhold til alle målene, eller for å si det som det er, estimatene tidligere i produksjonsleddene. Allerede fra smoltstadiet kan tallene bli ganske omtrentlige. Aldri livet om jeg tror at man setter ut 989 952 eller 1 023 572 smolt. Man setter ut ca en million. Her regner jeg med å få høre om smoltpriser og fantastiske telleverk, men 1% feil, som må sies å være bra er likevel 10 000 fisk. Videre, med det kjente svinnet på 20%, vil man etter en stund muligens ha ett eller annet sted mellom 800 000 og 1 000 000 fisk i systemet. Når man så finner en rift i nota, og teller hvor mye fisk som er igjen, hvor stor sjanse har man da? Joda, man kan telle fisk i merd, eller estimere antallet, eller biomasse underveis i produksjonssyklusen. Derfor tror jeg gjerne det er mulig å avgjøre om det er 10 000 eller 20 000 fisk som er vekke fra en merd med hull i, men når man hører at det er 3-4-500 fisk, eller som i Osterfjorden 50......... Da må man ha stått med telleverk og sett fisken svømme ut. 550 faktisk Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Olav Moberg Skrevet April 13, 2011 Rapporter Share Skrevet April 13, 2011 550 faktisk Mulig jeg husker feil, men det var to rømminger, en på 50 og på 500 Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.