Hikingsko

[Morten]

Jeg er på jakt etter noen gode og slitesterke hikingsko som tåler mye tøff behandling og lurer på om noen har noen anbefalinger/erfaringer å komme med. Jeg går mye både på fjellet og på asfalt og foretrekker type lave terrengsko heller enn typiske fjellstøvler. Jeg har vært gjennom en rekke forskjellige modeller de siste årene, men ender alltid med å slite ut skoen etter alt for kort tid. For tiden har jeg et par Lowa Renegadesko. Disse har en veldig bra såle og sitter godt på foten, men de har dessverre sprukket opp i overgangen til sålen og lekker inn vann. I tillegg er de blitt ganske myke i læret og gir dermed dårlig støtte. Jeg er derfor takknemlig for tips til sko som er laget for å vare.

Da jeg har god erfaring med Garmont lurer jeg litt på denne modellen: http://www.xxl.no/villmarksliv/jakt-fjellstoevler/fjellstoevler/vetta-hike-gtx-herre-1071080

Hvis det er noen som har erfaring med denne setter jeg pris på feedback!

[Oz]

Alfa Walk King. Hatt dem i årevis, og de gir suveren støtte, er gode å gå med og fungerer generelt veldig, veldig bra!

[Morten]

Alfaen er absolutt en god sko, men jeg synes denne type støvel blir litt tung til bruk på asfalt og i tørt terreng om sommeren. Jeg er derfor på utkikk etter en lavere sko.

[potbelly]

Det viktigste er i hvertfall å prøve sko slik at de ikke er for lave over vristen, eller for smale i foran. Har på følelsen at mange sko som produseres i dag ikke er laget for norske føtter. Smale og lave over vrista. Dermed så blir de fort for trange for tærene. Om de er litt stive går seg nok greit til. Så jeg tror det beste er å prøve så en finner de som passer til sin fot. Og velge derfra. Viking som nevnt over bør jo i hvertfall ha "norske modeller". Jeg har hatt et par meget bra sko i to omganger og det er Lowa. Utrolig gode på beina, men litt dårlig slitestyrke etter min smak. Men nå er jeg slik at jeg bruker de mye og til alt når jeg først er fornøyd. Så at de kanskje har fått litt mer juling enn normalbruk. Ser de ofte kommer høyt opp i tester. De Lowa jeg har hatt er bla disse; http://www.lowa.no/lowa/item/3109079349 Endret May 23, 2011 av potbelly

[knutis]

Tror jeg rett og slett ville ha satset på 2 par sko. Joggesko med god demping til asfaltbruk og et par fjellsko til fjellbruk. Skal du ha sko som er lette nok til å være behagelige på asfalt, må du nok desverre regne med at det går utover slitestyrken.

Støtter forøvrig det som sies om at skoen må passe. Inngåing av sko er oppskrytt!

[don don]

Greie italienere

http://www.crispi.no/index.aspx

[Morten]

Det viktigste er i hvertfall å prøve sko slik at de ikke er for lave over vristen, eller for smale i foran. Har på følelsen at mange sko som produseres i dag ikke er laget for norske føtter. Smale og lave over vrista. Dermed så blir de fort for trange for tærene. Om de er litt stive går seg nok greit til. Så jeg tror det beste er å prøve så en finner de som passer til sin fot. Og velge derfra. Viking som nevnt over bør jo i hvertfall ha "norske modeller". Jeg har hatt et par meget bra sko i to omganger og det er Lowa. Utrolig gode på beina, men litt dårlig slitestyrke etter min smak. Men nå er jeg slik at jeg bruker de mye og til alt når jeg først er fornøyd. Så at de kanskje har fått litt mer juling enn normalbruk. Ser de ofte kommer høyt opp i tester. De Lowa jeg har hatt er bla disse; http://www.lowa.no/lowa/item/3109079349

De er disse Lowaene jeg har hatt siste tiden. Slet de i stykker på et knapt år :-) Er imidlertid veldig gode sko, men det blir for dyrt å bruke 1800 kroner i året på sko.

[steady]

1800 på sko er ikke mye om du bruker de mye.

sko som ikke er gode ødelegger turen. vondt i beina og ryggen.

1800 er ikke mye for å sikre turen, bare begynn å se deg rundt så ser du kjappt at det ikke er dyrt

[AreBare]

Greie italienere

http://www.crispi.no/index.aspx

Har selv Crispi Skarven og er strålende fornøyd. Til asfalt er det best med joggesko. Kjøp heller fjellsko til fjellet. Sko med dårlig støtte er helt pyton til fjellturer.

[Morten]

Jeg er selvsagt enig i at man trenger minst to par sko. Har et par Crispi fjellstøvler som jeg er godt fornøyd med, men disse blir for tunge for korte turer. Til kortere turer med lett oppakning synes jeg derfor at såkalte hikingsko er bedre. Det er mulig at jeg ender opp igjen med Lowaskoen om noen år, men jeg vil helst teste ut flere alternativer for å se om det finnes noe bedre.

[menig fiskebolle]

Bruker et par Salomon fjellsko til kortere turer, de er veldig lette.XXl har som regel et par modeller på lager. Til lengere turer bruker jeg Crispi, er bare skinn som holder seg tett i flere dager med regn og vått gress etc. Har veldig brei fot, så sko fra Viking og Garmont og mange andre merker passer ikke, så de har jeg ingen erfaring med.

[EKA]

Bruker et par Salomon fjellsko til kortere turer, de er veldig lette.XXl har som regel et par modeller på lager. Til lengere turer bruker jeg Crispi, er bare skinn som holder seg tett i flere dager med regn og vått gress etc. Har veldig brei fot, så sko fra Viking og Garmont og mange andre merker passer ikke, så de har jeg ingen erfaring med.

ikke Viking? de bruker en bred lest til sine turstøvler salomon derimot har en europeisk lest det vil si litt smalere en den nordiske..

[Beinet]

Jeg har utrolig gode erfaringer med scarpa, tror fe jeg har heter enigma

[Martins]

Går mye i fjellet, stort sett hver dag. Og flere lengre turer i året. Alfa bever er tingen!

[menig fiskebolle]

ikke Viking? de bruker en bred lest til sine turstøvler salomon derimot har en europeisk lest det vil si litt smalere en den nordiske..

Vell mulig det er slik på papiret, men jeg prøver sikkert 20par fjellstøvler vær gang jeg skal ha nye og har enda ikke fått et par viking til å passe. De er ofte best i test og jeg skulle gjerne brukt de, men det hjelper jo ikke stort. Bruker 47,5 i Salomon og 46 og 48 i Crispi. Får se om jeg finner noen butikker med stor Viking sko, men størrelsene pleier å stoppe på 45-46(som lengdemessig burde holde for min fot, men de er for smale).

[EKA]

Vell mulig det er slik på papiret, men jeg prøver sikkert 20par fjellstøvler vær gang jeg skal ha nye og har enda ikke fått et par viking til å passe. De er ofte best i test og jeg skulle gjerne brukt de, men det hjelper jo ikke stort. Bruker 47,5 i Salomon og 46 og 48 i Crispi. Får se om jeg finner noen butikker med stor Viking sko, men størrelsene pleier å stoppe på 45-46(som lengdemessig burde holde for min fot, men de er for smale).

svære bein a" mann`.når det gjelder Crispi så er det også mine favoritter. men det jeg liker med viking er sålen er mykere føler jeg får bedre grip på stein å bløte svalberg fine på fiske fra land langs kysten.

[svenna]

Bruker et par Salomon fjellsko til kortere turer, de er veldig lette.XXl har som regel et par modeller på lager. Til lengere turer bruker jeg Crispi, er bare skinn som holder seg tett i flere dager med regn og vått gress etc. Har veldig brei fot, så sko fra Viking og Garmont og mange andre merker passer ikke, så de har jeg ingen erfaring med.

Jeg har brede føtter med høy vrist. De støvlene som passer meg best er Alfa. Mine første var Alfa Hjerkin som jeg kjøpte for 15 år siden.ikke klart å slite dem ut enda. Har et par Alfa Bever som jeg kjøpte for 8 år siden fordi jeg trengte en større støvel til vinterbruk er fortsatt like gode. Begge støvleparrene er fortsatt vanntette.

[Morten]

Endte opp med å bestille disse:

http://www.xxl.no/sko/herresko/tursko/eclipse-gtx-1069169

Hadde samme modellen for noen år tilbake og i forhold til slitestyrke er det de desidert beste skoene jeg har hatt. Får håpe Garmont ikke har endret på de siste årene.