Gå til innhold
Fiskersiden

Fant gullfisk på 5 kilo


Recommended Posts

Men er det ikke også på tide at noen med faglig tyngde innen sportsfiskemiljøet kommer på banen og tar diskusjonen - om det er noe å diskutere? Nå fikk jeg høre diverse annet også i helgen, og det ser jo ikke akkurat lovende ut om denne trenden fortsetter hva rotenon, garning, "kartlegging" osv angår generelt.

Hos disse folka er det jo samme regla som alltid går igjen; "edelfisk" skal beskyttes; alt annet - som de sier at ikke hører hjemme der (skulle gjerne hørt hvilket tidsperspektiv de bruker på det uttrykket, forøvrig) - skal slaktes ned for fote.

Artsrasismen går sin vante gang, og det er vel liten tvil om at det kommer til å komme flere folk innen samme miljø til andre vann for å finne suter, karpe, gjedde osv som de ikke liker, og få tatt livet av mest mulig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje de finner frem hagla... Det er poppis her!

Hørte om det der. Banjo-landet er tydeligvis i ferd med å utvide sine grenser..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Før ga sur nedbør penger i kassa, nå er det gyro og lakselus. Fremmede arter er bare en av de nye gullkalvene, hype det opp og håv inn penger. Om 5-10år bryr ingen seg, da er penga vekk og rapportene ligger i skuffen. Som med sur nedbør er ikke problemet løst, det er bare ingen som gidder å mase om det lenger. Få det dokumentert, så glem det.

Hva er egentlig den langsiktige planen til DN i forbindelse med kartleggingen? Skal man utrydde alle bestander av fisk som ikke er stedegen? Skal man lage vandringshindere i de store vassdragene, slik at arter ikke kan spre seg oppover? Skal man lage fremtidssenarioer for hva som kan skje hvis den og den arten begynner å spre seg.

Hva med virus som VHS, hvor mange har hørt om det og hvordan stopper vi det fra å spre seg? Bør vi ikke forvalte pengene vår slik at vi får mest mulig ut av dem, ikke drive å pjatte om noe suter i Aust Agder. Se på hva som skjer i USA, sølvkarpe i Mississippi med spredning til store deler av landet, VHS i Great Lakes. Austarlia med ville dromedarer, kjempepadder, villkatter, karpe, abbor......Ørret på New...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Host, hark, gammelt nytt: https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?showtopic=58868

Når det er sagt har jeg prata med kontaktpersonen fra Ecofact, og (heldigvis) fikk jeg bekreftet følgende:

- Han visste at dette var gullvederbuk (og ja, de er langt unna fem kilo de på bildet)

- Fisken på fem kilo blei ikke fanga, bare observert, og han regna med at det var koi (jeg kunne jaffal hjelpe han med å avskrive både gullfisk og gullvederbuk pga størrelsen - så da er det et sted i Vest-Agder det svømmer koi tydeligvis....)

. JOURNALISTEN hang ikke helt med i svingene, og dermed blei det en mismatch mellom bilde, størrelsesangivelse og artsnavn. (Men seriøst, at en journalist skulle kunne forskjellen mellom alle dissse fiskene, som jo i menigmanns øyne er "gullfisk" alle sammen, er jo en utopi...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor denne kritiske holdningen? Det er ulovelig å introdusere nye arter av en grunn. Og når dette er ulovelig, må myndighetene prøve å følge med på hva som foregår. Viss det var fritt frem for alle å sette ut hva som helst, hvor som helst, vil jeg tro at veldig mye bra fiske hadde blitt ødelagt både for "coarse"- og "game"-fiskere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor denne kritiske holdningen? Det er ulovelig å introdusere nye arter av en grunn. Og når dette er ulovelig, må myndighetene prøve å følge med på hva som foregår. Viss det var fritt frem for alle å sette ut hva som helst, hvor som helst, vil jeg tro at veldig mye bra fiske hadde blitt ødelagt både for "coarse"- og "game"-fiskere.

Visste ikke at vederbuk var en ny art i Norge :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor denne kritiske holdningen? Det er ulovelig å introdusere nye arter av en grunn. Og når dette er ulovelig, må myndighetene prøve å følge med på hva som foregår. Viss det var fritt frem for alle å sette ut hva som helst, hvor som helst, vil jeg tro at veldig mye bra fiske hadde blitt ødelagt både for "coarse"- og "game"-fiskere.

Problemet er at det ropes om rotenon så snart noen finner en fisk som ikke er ørret.

Mange husker vel det oppstyret det ble da de fant hvitfinnet steinulke i Trøndelag. En art som burde ha hedersplassen på rødlisten. De snakket umiddelbart om rotenon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man starter å pode in fremmende arter går det som regel veldig galt. Se foreksempel til problemene som karpefisk skaper i USA. Andre eksempler er signalkreps, og ørekyte. Det å sette ut fremede arter er grov miljøkriminalitet. Og bør straffes hardt. Og finner man fremmede arter i Norge bør disse bestandende utryddes, så fort som mulig. Men rotenon bør ungåes så langt det er mulig. Ingen "naturelige" arter bør heller ikke ha noe fortrinsrett. Jeg ble ganske matt da man ønsket å rotenonbehandle strekningen mellom Hogga og Lunde sluser. Man fryktet at spredning av gjedde via menneskeskapte kanaler. Og dermed ødlegge ørretfiske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Visste ikke at vederbuk var en ny art i Norge :D

Vederbuken er ikke ønskelig i alle norske vassdrag fordi om den finnes naturlig i noen...

Problemet er at det ropes om rotenon så snart noen finner en fisk som ikke er ørret.

Mange husker vel det oppstyret det ble da de fant hvitfinnet steinulke i Trøndelag. En art som burde ha hedersplassen på rødlisten. De snakket umiddelbart om rotenon.

Mulig det ropes om det, men så vidt jeg har skjønt er myndighetene svært restriktive med bruken av rotenon. Er vel ikke mange eksempel på at det er brukt bortsett fra i gyro-bekjempelse? Derimot har vi drøssevis av eksempel på negative efekter av ulovelige utsettinger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herre! Finnes det ikke et minstekrav for å kalle seg journalist, evt fiskekonsulent også. Det er skremmende mye uvitenhet der ute. Men en femkilos gullvederbuk hadde jeg ikke sagt nei til....

Som jeg skreiv tidligere har nok kartleggere noe mer peil enn hva journalisten har skrablet ned i reportasjen.

Og kan man egentlig kreve at journalister skal kunne meget om fisk som stort sett er for spesielt interesserte? Nå mener også jeg at journalisten kunne gjort seg noe mer flid altså, men jeg kan vanskelig se at minstekravet for å kalle seg journalist skal bre seg over kunnskap om sære fiskearter.

Sutern har vel bodd i agder i over 200 år.

Aust-Agder ja. Vest-Agder nei. Og det er ganske langt fra sørligste lokalitet i Aust-Agder til den i Vest-Agder, så Vest-Agder fisken er forholdsvis langt unna det "naturlige".

Edith: gjorde det noe klarere hva som ble kommentert hos Rage.

Endret av havtryta
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aust-Agder ja. Vest-Agder nei. Og det er ganske langt fra sørligste lokalitet i Aust-Agder til den i Vest-Agder, så Vest-Agder fisken er forholdsvis langt unna det "naturlige".

Edith: gjorde det noe klarere hva som ble kommentert hos Rage.

Bare sånn av interesse, hvilke kilder finnes det om suterens utbredelse tilbake i tid? Hvis vi er sikkre på at suterene har vært i Aust-Agder i over 200år, hvor sikkre kan vi være på at den ikke har vært i Vest-Agder? Skjønner jo at vi kan utelukke naturlig spredning mellom fylkene, men kan vi utelukke at det har vært like gamle utsettinger i Vest-Agder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man starter å pode in fremmende arter går det som regel veldig galt. Se foreksempel til problemene som karpefisk skaper i USA. Andre eksempler er signalkreps, og ørekyte. Det å sette ut fremede arter er grov miljøkriminalitet. Og bør straffes hardt. Og finner man fremmede arter i Norge bør disse bestandende utryddes, så fort som mulig. Men rotenon bør ungåes så langt det er mulig. Ingen "naturelige" arter bør heller ikke ha noe fortrinsrett. Jeg ble ganske matt da man ønsket å rotenonbehandle strekningen mellom Hogga og Lunde sluser. Man fryktet at spredning av gjedde via menneskeskapte kanaler. Og dermed ødlegge ørretfiske.

Nei, somregel går det helt fint - men selvsagt finnes det unntak i særlig egnede biotoper. Slike har vi ikke i Norge. Det verste vi ser i Norge er ørekyte i de fleste ørretvann (gjett hvem som har skylda), og et vann eller fem med tusenbrødrebestand av suter og sørv. Alle andre arter sliter med å formere seg i Norge - og noen overpopulasjon er ikke mulig.

Skal man begynne å slenge slegga noe sted, så start gjerne med lakseindustrien, ta så for deg alle de ørretfiskerene som sprer ørekyte i hytt og gevær. Og når alt dette er på plass, så kan man gjerne se på den lille håndfullen med vann hvor det kanskje er introdusert suter/karpe de siste 1000 årene. Istedet for demonisere særtilfeller - bruk heller resursene der problemene er størst og holdningene dårligst. Alle slike artikler som vi ser her, er typiske eksempler på "procrastination". Fokuser alle krefter på de små og ubetydelige sakene, for de store problemene orker ingen å gjøre noe med - de får neste generasjon slite med istedet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, somregel går det helt fint - men selvsagt finnes det unntak i særlig egnede biotoper. Slike har vi ikke i Norge. Det verste vi ser i Norge er ørekyte i de fleste ørretvann (gjett hvem som har skylda), og et vann eller fem med tusenbrødrebestand av suter og sørv. Alle andre arter sliter med å formere seg i Norge - og noen overpopulasjon er ikke mulig.

Skal man begynne å slenge slegga noe sted, så start gjerne med lakseindustrien, ta så for deg alle de ørretfiskerene som sprer ørekyte i hytt og gevær. Og når alt dette er på plass, så kan man gjerne se på den lille håndfullen med vann hvor det kanskje er introdusert suter/karpe de siste 1000 årene. Istedet for demonisere særtilfeller - bruk heller resursene der problemene er størst og holdningene dårligst. Alle slike artikler som vi ser her, er typiske eksempler på "procrastination". Fokuser alle krefter på de små og ubetydelige sakene, for de store problemene orker ingen å gjøre noe med - de får neste generasjon slite med istedet.

Du mener altså at det ville være smart å overse alle former for fauna-kriminalitet, eggplyndring, ulovelig jakt, tjuvfiske med garn, ulovelige utsettinger osv.osv, for å bruke alle resursene på problemene i oppdrettsnæringa. Når oppdrettsnæringa oppfører seg eksemplarisk skal vi ta tak i det neste på lista?

Tviler på at du sitter med trylleformelen her Hoffa...

Tror faktisk at de som driver å prøver å etablere nye suter- og karpevann, skal vere glade for at aktiviteten deres er ulovelig. Ellers kunne en hver tulling på egen inkytelse finne på å sette ut mort, sik, sørv og fandens oldemor, i det som skulle bli drømme-karpe-vannet....

Staten har forbudt utsettinger av fisk, og må selvfølgelig vise interesse for problemstillinga. Man kan ikke legge alle problemer på is fordi det finnes et problem som blir definert som størst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.