Til kamp mot spredning

[Glalaksen]

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): Til kamp mot spredning

Norsk institutt for naturforskning (NINA) har fått i oppdrag fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) - nå Miljødirektoratet - å kartlegge spredning av fiskearter i norske vassdrag.

Nå ber de om hjelp fra NJFFs mange ivrige sportsfiskere, til å kartlegge utviklinga de siste 10-20 åra.

Link:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=211128089&displaypage=TRUE

Endret November 18, 2013 av Glalaksen

[Glalaksen]

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): Til kamp mot spredning

Norsk institutt for naturforskning (NINA) har fått i oppdrag fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) - nå Miljødirektoratet - å kartlegge spredning av fiskearter i norske vassdrag.

Nå ber de om hjelp fra NJFFs mange ivrige sportsfiskere, til å kartlegge utviklinga de siste 10-20 åra.

Link:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=211128089&displaypage=TRUE

Norsk institutt for naturforskning (NINA) har fått i oppdrag av Direktoratet for naturforvaltning (DN) - nå Miljødirektoratet - å kartlegge spredningen av fiskearter i norske vassdrag.

Det gjelder både arter med en naturlig forekomst i Norge og innførte arter.

Dersom det har dukket opp fiskearter som du ikke har sett der tidligere i elver eller innsjøer i ditt nærområde i løpet av de siste 10-20 åra, vil vi gjerne høre om det.

Norsk institutt for naturforskning (NINA)

Har det dukket opp nye fiskearter i ditt nærområde?

Link:

http://www.nina.no/Forskningsogfagtema/Arterogartsmangfold/Fisk/Spredningavfisk.aspx

Endret November 18, 2013 av Glalaksen

[Glalaksen]

Det framande fiskeslaget bekkerøye reproduserar i delar av Sør-Norge, og spesielt i Agder-fylka.

Ei ny kartlegging har påvist 189 bestandar av arten som normalt høyrer heime i Nord-Amerika.

Miljødirektoratet: Framandt fiskeslag utbreidd i Sør-Noreg

Link:

http://www.miljødirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2013/November-2013/Svartelista-fiskeslag-utbreidd-i-Sor-Noreg/

Endret November 20, 2013 av Glalaksen

[Glalaksen]

Spredning av fisk kan ha svært negative effekter på både naturlig forekommende fiskearter, på det biologiske mangfoldet og på vannkvaliteten.

I en ny rapport skisserer Norsk institutt for naturforskning (NINA) et opplegg for overvåking av spredning ferskvannsfisk med sikte på tidlig varsling.

Norsk institutt for naturforskning (NINA)

Oppfordringen er: Ikke flytt fisk!

Link:

http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/2285/Oppfordringen-er-Ikke-flytt-fisk.aspx

Rapporten "Tiltaksrettet overvåking av spredning og introduksjon av ferskvannsfisk" kan du lese her:

http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2013/908.pdf

[Potemkin]

Sitat:

"Dette er avhengig av et aktivt informasjonsarbeid i samarbeid med interesserte grupper i samfunnet, som f.eks. NJFF og Norsk Meiteunion,

og det er avhengig av et nettverk av informanter som kan fange opp det som skjer lokalt.

Internett og sosiale medier blir viktige verktøy i innsamling og spredning av informasjon."

[piscator]

hvilke informanter? ber man her om at ulike interessegrupper her EVENTUELT skal drive med angivervirksomhet i egne rekker? Tror nok at mange mennesker vil si at samhold innad i en gruppe veier MYE tyngre enn viktigheten av at norske myndigheter får full oversikt her, særlig når det kan diskuteres både hvor alvorlig kriminaliteten er - det vil variere fra sak til sak, selv om prinsippene er de samme. Og det blir særlig ironisk når norske myndigheter selv har en like lurvete historie som andre her, og når konsekvensene av en eventuell "lekkasje" til myndighetene er høyst uklar (og bakom rasler rotenon-bøttene). Man kan like det eller ikke, men dette utspillet virker derfor noe naivt.

Jeg mener det er en viktig oppgave for samfunnet å få en slik oversikt, men jeg er ikke imponert over tilnærmingen til nå. Hva har de for eksempel tenkt å bruke oversikten til? Hva er forvaltningspolitikken i fremtiden? Hvilke arter skal eventuelt prioriteres? Og på hvilket grunnlag? De burde for eksempel være mye mer offensive på at det skal være mulig å kultivere bestander av selv innførte arter dersom dette kan gange sportsfisket, og der det er en uaktuell eller uklok politikk å forsøke å fjerne nykommeren. Jeg skjønner at dette har vært en uaktuell linje fra myndighetenes side fordi dette kan være å oppfatte som en aksept for å spre arter (det er det IKKE!). Men i praksis er dette den mest kloke tilnærmingen. Se for eksempel hva de har fått til i Sverige, og mange andre land.

[Glalaksen]

Spredning av fisk kan ha svært negative effekter på både naturlig forekommende fiskearter, på det biologiske mangfoldet og på vannkvaliteten.

I en ny rapport skisserer Norsk institutt for naturforskning (NINA) et opplegg for overvåking av spredning ferskvannsfisk med sikte på tidlig varsling.

Norsk institutt for naturforskning (NINA)

Oppfordringen er: Ikke flytt fisk!

Link:

http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/2285/Oppfordringen-er-Ikke-flytt-fisk.aspx

Rapporten "Tiltaksrettet overvåking av spredning og introduksjon av ferskvannsfisk" kan du lese her:

http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2013/908.pdf

Over 380 nye forekomster av fremmede fiskearter er påvist i norske vassdrag utenfor sine naturlige leveområder de siste tre årene, viser ny kartlegging.

Spredningen har store konsekvenser, blant annet for biologisk mangfold og områder som brukes til friluftsliv.

Miljødirektoratet: Fremmede fiskeslag fosser fram

Link:

http://www.miljødirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2013/Desember/Fremmede-fiskeslag-fosser-fram/

[krainer]

syns oppdrettsnæringa oppfyller alle disse postene. Slipper ut fisk der de ikke skal være, sprer sykdommer/parasitter, forrurenser alt i nærheten+at de sprer en masse kjemiske giftstoffer når de behandler fisk mot sjukdom eller mot sjukdommer før de får dem

[Rudolf]

Kan dette være riktig da? Jeg vil tro, utifra hva jeg har sett og hørt, at ørret er den fisearten som er spredt til flest nye lokasjoner i Norge.

Det spiller jo liten rolle for det biologiske mangfoldet om det er suter, ørekyte eller ørret som spiser opp salamanderlarvene. Aner jeg en liten inkonsekvens her?

[Glalaksen]

Det spiller jo liten rolle for det biologiske mangfoldet om det er suter, ørekyte eller ørret som spiser opp salamanderlarvene.

Aner jeg en liten inkonsekvens her?

Lov om laksefisk og innlandsfisk mv. (lakse- og innlandsfiskloven)

§ 9 Utsetting av fisk - 1. ledd

"Uten tillatelse fra departementet er det forbudt å sette ut anadrome laksefisk, innlandsfisk og levende rogn eller unger av disse arter i vassdrag, fjorder og havområder, samt andre levende organismer i vassdrag."

Link:

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-05-15-47

[Rudolf]

Lov om laksefisk og innlandsfisk mv. (lakse- og innlandsfiskloven)

§ 9 Utsetting av fisk - 1. ledd

"Uten tillatelse fra departementet er det forbudt å sette ut anadrome laksefisk, innlandsfisk og levende rogn eller unger av disse arter i vassdrag, fjorder og havområder, samt andre levende organismer i vassdrag."

Link:

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-05-15-47

Joda, men ørret blir ikke nevnt med et ord noe sted jeg kan se hos miljødirektoratet. Der er fokuset et helt annet sted og jeg tviler på at denne arten er tatt med i dette bildet i det hele tatt.

[Glalaksen]

Kronikk av Anders Gravbrøt Finstad, Ingeborg Palm Helland, Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund - forskere ved Norsk institutt for naturforskning (NINA):

Dyre guttestreker

Flytting av fiskearter kan virke uskyldig, men har store konsekvenser for samfunnet.

I Trondheimsområdet er spredning av mort et høyaktuelt problem med potensielle effekter direkte inn i kommunekassa.

Dersom morten sprer seg til drikkevannskilden Jonsvatnet, kan vi med sikkerhet si at vannkvaliteten blir dårligere enn i dag.

Trolig blir ikke vannet helt uegnet som drikkevann, bare dyrere å rense.

Link:

http://www.nina.no/Aktuelt/Artikkel/tabid/945/ArticleId/2291/Dyre-guttestreker.aspx

[piscator]

naturligvis ikke ønskelig med mort i Jonsvannet, men det lukter en smule krisemaksimering å tro at vannet blir så mye dårligere som drikkevann om det skulle skje. Ja, det fins eksempler der for store bestander av mort med påfølgende nedbeiting av dyreplankton ute i pelagialen fører til uønsket algeoppblomstring. Gjersjøen var jo et eksempel. Men der hadde man jo en omfattende tilførsel av næringsstoffer i tillegg, og morten er mye mer konkurransesterk i Gjersjøen enn den er i Jonsvannet. I Gjersjøen var utsetting av gjørs (og en kraftig reduksjon i utslippene av næringssalter) løsningen. Og mange av de viktigste drikkevannskildene på Østlandet, for eksempel Maridalsvannet og Lyseren, har jo store bestander med mort. Uten at det er noe stort problem. Det blir nok litt dyrere rensing, men heller ikke her tror jeg det er noen grunn til krisemaksimering.

når det gjelder opphavet til problemet, blir det litt for enkelt å bare kalle dette guttestreker, som vi har vært inne på tidligere. Dette er et sammensatt problem, med sammensatte utfordringer. Ja, det er en risiko for at noen bruker mort som agnfisk under gjeddefiske, enten det er etnisk norske guttunger eller våre nye landsmenn fra øst. Det er naturligvis ikke akseptabelt. Men det kan hende morten kommer dit på annet vis også, siden det allerede fins mort i nærstående vann. Og å hindre slik sekundærspredning anser jeg for nesten umulig å hindre - før eller senere. Det er jo en naturlig del av evolusjonen at arter sprer seg, enten indirekte eller direkte, med "hjelp" utenfra, enten det er mennesker eller en eller annen fysisk prosess som er den "skyldige". Det betyr ikke at vi mennesker skal aktivt pushe på i en slik utvikling, så et forbud mot spredning er fornuftig. Likevel savner jeg et mer helhetlig perspektiv på dette fra myndighetenes side.

[Potemkin]

Grunneierlagets flytting av røye til Jonsvatn er heller ikke ufarlig, men allikevel blir det gjort.

Men her blir det jo satt ut ørret. Noe som kan påvirke den stedegne ørretstammen.

Man må jo lure på om de er konsekvente med tanke på spredning av fisk.

Spredning av mort er selvsagt uønsket, men man må jo sette spørsmålstegn ved forvaltningen av vannet hvis man

skal være konsekvent i forhold til vannkvaliteten og bevaring av stedegne arter over tid. Ikke over en 20-årsperiode, men

enda lengre frem i tid.

Tillater man først fiske, så øker man faren betraktelig for at ting skal gå galt.

Fant ingenting om påbud om desinfisering av utstyr (båt ol).

Noe som er en ren innbydelse til smittespredning.

[Glalaksen]

Spredning av fisk i vann og vassdrag har resultert i at lokale fiskebestander har blitt nærmest utryddet flere steder.

Nå oppfordrer forskere fra Norsk institutt for naturforskning (NINA) om at publikum melder fra om spredning av fisk.

Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF):

Vern fiskevann – registrer fremmed fisk

Link:

http://www.njff.no/nyheter/Sider/Spredning-av-fremmede-fiskearter.aspx

[Rudolf]

Legger jo merke til at de ikke nevner ørret med et ord. Det er vel den fiskearten som har blitt satt ut ulovlig på desidert flest lokasjoner?