Død håkjerring flyter ved mortavika

[Lindholmer]

Diskuter gjerne moralen, men da bør du stå fjellstøtt på din egen moral først.

"For meg er det utenkelig å jakte levende bytte på gøy". Jeg vil at du gjentar denne setningen mens du ser deg selv i speilet, i full jaktmundur, med børsa på skuldra, og den røde jaktlua på snei. Tenk på jaktlaget, jaktkompisene, naturopplevelsene, spenningen på post, kaffe på bålet, ventingen på jaktstart og følelsen av å lykkes når du feller et dyr med et perfekt skudd. Fortell meg at dette ikke er for moro skyld og en egoistisk handling, fortell meg at familien din dør om du ikke skaffer de mat ved å jakte. Er den påstanden virkelig sann?

De gode følelsene du får når du tenker på dette, er direkte overførbart til sportsfiske. Det er samme greia, fiskekompiser, skrøner ved bål, kaffe med termossmak, spenning når man fisker, venting på- og forventninger til neste planlangte fisketur.

Jeg er av samme oppfatning som Jacco her og kan med handa på hjertet si at jeg ville latt vær og gjør det og om fisken ikke skal brukes til noen værdens ting, da går jeg heller tur og nyter naturen på den måten. Og ja, man går værken på jakt eller fiske fordi man MÅ nå i dag, men etpar av oss er opptatt av dyrevellferd, og jeg personlig setter stor pris på å vite at min mat har hatt et verdig og fritt liv. Jada, man synes selvsagt at det er gøy å dra på fiske, men jeg lar vær om jeg kun skal fiske for min fornøyelse, liks om jeg tror Jacco gjør

[trondersvensk]

Klarar inte av folk som ska pracka på en sina egna åsikter, oavsett om det är jehovas vittne eller random. Fisken är inte hotad och det är inte olagligt, punkt. Till alla som har sådan hög moral att dom ska predika kan ju sluta att ta bilen till jobb eller dra på ferie med flyg, bli vegiterianer, ro ut på fisketur och så vidare. Kan dra det hur långt som helst.

Kanske diskussionen hellre borde handla om hur man ska göra det så skonsamt som muligt.

[karmøyfisk]

Det er nå engang slik at mange elsker å fiske, å kun fiske det man skal spise er vel uaktuellt for de fleste sportsfiskerne på dette forumet ihvertfall. Det er slik at mange av oss foretrekker å slippe ut igjen den fisken vi ikke skal spise, da vi ellers sannsynligvis hadde vært på størrelse med Haien til Asgeir. De fleste som settes ut overlever mens noen dør og går inn i næringskjeden som mat til andre, slik bidrar til og med denne fisken til noe positivt selv om man skulle ønsket et annet resultat.

Mange som driver med CR tar ut den fisken som er for skadet og spiser denne mens de slipper de som er friske og raske. Føler dette er veldig mye bedre enn de som fisker for mye legger den i fryseren og kaster den etter 5-6 måneder.

Argumentene mot CR virker å egentlig være i mot å fiske i det hele tatt. Hvis noen av dere skulle finne den bleike nordiske kroppen deres i kjeften på en hai på jakt, ville dere A: satt mest pris på å bli mat og syntes det var respektfullt av haien og spise deg, eller B: At den syntes det var gøy nok å jakte på deg og spyttet deg ut igjen?

Når det gjelder fiske på håkjerring er det vel også slik at man trenger en balansert næringkjede for at alle i denne kjeden skal fungere. Håkjerringa ble fisket for leveren og dumpet frem til etter krigen, faktisk 100 000 dyr i året ifølge det programmet det ble linket til lengre oppe. Etterpå har det kun vært sporadisk fiske på den. Hvilke andre dyr enn homo sapiens står over den på næringskjeden? i mellomtiden har vi tatt ut millioner på millioner av kg av fiskene den lever av i året, så er det egentlig så galt om noen individer dør, selv om ingen ønsker det?

Har etterhvert funnet ut at det ikke betyr så mye at denne haien døde, den er nå mat for åtseletere på bunnen av nedstrandsfjorden, sannsynligvis også for noen artsfrender og bidrar til økokjeden på sin måte. At det var trist ja det var det, har tenkt mye på det etter at jeg fikk høre at den døde, ikke for at det var et stort dyr, eller at det var en hai men for at den sannsynligvis hadde vært tilstede i fjorden siden 15-1600 tallet, og jeg tror at det er det som får følelsene i sving her. Hvor mange som har hylt opp for at noen tok en pigghå som trofefisk til artslisten sin? Har sett flere av dere som deltar i hylekoret nå berømme mange andre fangster som har blitt fanget og sluppet igjen kun for å bidra til fiskerens stolthet og artsliste...

[CrazyForEsox]

Jeg er av samme oppfatning som Jacco her og kan med handa på hjertet si at jeg ville latt vær og gjør det og om fisken ikke skal brukes til noen værdens ting, da går jeg heller tur og nyter naturen på den måten. Og ja, man går værken på jakt eller fiske fordi man MÅ nå i dag, men etpar av oss er opptatt av dyrevellferd, og jeg personlig setter stor pris på å vite at min mat har hatt et verdig og fritt liv. Jada, man synes selvsagt at det er gøy å dra på fiske, men jeg lar vær om jeg kun skal fiske for min fornøyelse, liks om jeg tror Jacco gjør

Men greia er at du også fisker jo kun for din egen fornøyelse selv om du spiser den fisken du får! Det er jo ikke sånn at du behøver å fiske for å overleve, mat får du kjøpt på butikken.

Synes det er en merkelig holdning dere har, dere som mener at å fiske er greit så lenge det er matauk men ikke ellers. Det lukter sterkt av dobbeltmoral...

Endret August 2, 2013 av CrazyForEsox

[Lindholmer]

Men greia er at du også fisker jo kun for din egen fornøyelse selv om du spiser den fisken du får! Det er jo ikke sånn at du behøver å fiske for å overleve, mat får du kjøpt på butikken.

Synes det er en merkelig holdning dere har, dere som mener at å fiske er greit så lenge det er matauk men ikke ellers. Det lukter sterkt av dobbeltmoral...

Om du skal sette ting på spissen på en slik måte er jo absolutt alt du gjør her i livet av egeninteresse. Somsagt så synes jeg at mye av matproduksjonen er skammelig ovefor dyra og vil ta minst mulig del i det, er også en av di viktigste årsakene til at jeg i det heletatt fisker

[Backster]

På tide å legge diskusjonen Død før det sporer helt av her?

[Kim Rasmussen]

Det er ingen tvil om at bestanden av Håkjerring er så stor at det spiller ingen som helst rolle at noen av disse tas ved sportsfiske. De som driver dette liker ikke ordet "trofefiske" men det kan ikke være tvil om at det er noe annet. En ønsker å sette rekord på størrelse. Så da står vi igjen med en moralsk debatt om CR med et mulig utfall at fisken dør er ok.

Som sagt så mener jeg at det er greit om noen ønsker å drive med det så lenge det er snakk om en bestand som tåler det. Vårt problem som mennesker i naturen er at vi gjerne plukker ut arter som vi setter spesielt pris på og overbeskatter disse.

Men hva er "sportsfiske" ?

Jeg har hele tiden antatt det var alt fiske der vi aktivt fisker agnet for å få fisk. Om det er matauk eller ikke spiller da ingen rolle ?

Jeg så også dokumentaren "En dyp hemmelighet". Fantastisk at disse enorme dypvannsfiskene klarte å ta Steinkobber som sov på bunnen. De svømte i ca 0,3m/s på cruise og 0,6m/s på full guffe så fort gikk det ikke !!

Men jeg savnet info om hvor grunt de måtte gå for å finne de sovende selene på bunnen. Synes også det var rart at selene sov på bunnen..burde da være langt mer naturlig at de sov på land siden de ikke kan holde pusten så lenge i og med de fullsov med begge hjernehalvdeler.

Delfiner for eksempel sover jo bare med halve hjernen i slengen slik at den andre sørget for å ta dyret opp for å puste med gjevne mellomrom.

De går så grunt at det går an å dykke med dem (ref. dokumentaren jeg så som ikke var den samme som presenteres i Ut i naturen).

Såvidt jeg husker, var dette første gang man dykker med håkjerring, og de var veldig usikker på om dette ville innebære noen fare. De visste tross alt ikke hvordan håkjerringen ville reagere på dem.

To andre ting fra dokumentaren som ble vist som henger igjen i minnet mitt: Forsker viser frem kjeven til håkjerringen i en lab, og forklarer hvordan denne fungerer i forhold til annen hai.

Det andre er ROV-opptak som viser hvordan en sovende sel blir tatt av en håkjerring.

De nevnte i Ut i naturen, at det hadde skjedd med andre selkolonier, at håkjerringen gikk løs på dem. Dokumentaren jeg så, er trolig relatert til henvisningene til de andre selkoloniene som var blitt "angrepet",

og derfor de antydet at det angivelig var håkjerringen som trolig sto bak "angrepene" på Svalbard også - noe de jo fikk bekreftet ved å sjekke mageinnhold. Bare synd de ikke klarte å fange dette på film.

Ellers har det jo tatt fullstendig fyr i C&R-debatten. Denne velger jeg å avstå fra deltakelse i, da jeg har mitt standpunkt og ønsker ikke å la det bli gjenstand for diskusjon.

Jeg hadde håpet på at diskusjonen heller ville dreie mot KUNSKAP om disse fascinerende haiene, og ikke en generell C&R-debatt som kunne lagt en helt annen plass for mitt vedkommende.

[Jacco]

Jeg står fjellstøtt på min egen jakt og fiske moral og alt jeg har ytret i dette forumet.

Jeg har det selvfølgelig gøy på jakt og fiske, men det vil ikke si at jeg jakter og fisker på gøy! En holdning som er svært utbredt blant mine jakt og fiske venner.

Ser at mange prøver og sette ting på spissen for og usakliggjøre argumentene mot C&R kjerring fiske. Helt klar at jeg har truffet en nerve her

Hyggelig og se at det finnes meningsfeller her inne som Lindholmer.

[BAN]

Har bestandig lurt på hvorfor enkelte mener sin egen aktivitet er mer etisk høyverdig en andres når man utfører samme handling. Fisker man så vil man plage en og annen fisk. Om man plager den og slipper den ut, så skal det være verre en at man plager den og dreper den?

Selv driver jeg ikke c&r i utgangspunktet, men slipper ut all fisk som er for små eller for stor til å bli mat. Mitt fiske er ulikt det mange andre bedriver, men jeg føler ikke at jeg er på et høyere etisk plan en dem.

Spør man fisken om hva den synes, så tror jeg ikke mange av dem ville foretrekke å bli drept bare fordi de hadde fått seg et lite stikk i munnen og blir plaget litt. Har kroket meg selv så mange ganger at jeg vet at man ikke bli suicidal av det.

[Daggad]

Jeg hopper litt tilbake til Håkjerringa sitt levevis.

Har lett uten å finne den andre videoen der den tar en sovende sel. Og når jeg googler og leser om temaet så finner jeg at biologene ikke er sikre på at det er dette som skjer. Det står fra artikler i 2012 at de ikke har beviser og at det foreløbig bare er en teori at Håkjerringer skaffer mat på dette viset.

Det virker som en plausibel teori, men en må skaffe beviser før vi kan fastslå dette.

Antar at selene også sover i de mørke timene og da er det nok veldig vanskelig å filme denne utrolige adferden.

Hvor er David Attenburogh når man trenger ham...!!??

[Jacco]

Nok en gang en seniorbruker som totalt missforstår det jeg skriver. Jeg stiller ikke spørsmål ved selve handlingen, men motivet bak den.

Jeg stiller rett og slett et spørmål ved æren og respekten jegeren og fiskeren viser ovenfor byttet sitt.

For og sette det lit på spissen her. Hvis man ser det i en annen situasjon. Du melder deg inn i et jaktlag og møter opp til hjortejakt. De andre spør deg hvorfor du har med bedøvelse piler. Du svarer jo: Jeg vil ikke drepe dyret, jeg vil kun se hjorten falle, ta bilder, telle tagger osv for så og sette den tilbake til naturen. Jeg vil felle dyret utelukkende for gøy og prestisje, maten og skinnet dyret gir interesserer meg ikke.

Hvilken respons tror du ville kommet?

[Dr. Hook]

...

Jeg så også dokumentaren "En dyp hemmelighet". Fantastisk at disse enorme dypvannsfiskene klarte å ta Steinkobber som sov på bunnen. De svømte i ca 0,3m/s på cruise og 0,6m/s på full guffe så fort gikk det ikke !!

Men jeg savnet info om hvor grunt de måtte gå for å finne de sovende selene på bunnen. Synes også det var rart at selene sov på bunnen..burde da være langt mer naturlig at de sov på land siden de ikke kan holde pusten så lenge i og med de fullsov med begge hjernehalvdeler.

Trur kanskje dei står i fare for å bli slått i hjel av isbjørn om dei søv på land? Eg er ikkje biolog, så dette blir litt tipping.

Men syns å huske å muligens ha haurt/lest/sett at dei kunne bevise at den tok levande sel (og ikkje daud), sidan det vart funne sel i magen på kjerringa som ikkje hadde blitt angripen av andre åtseletande småkryp fyrst. Desse er som kjent kjapt på plass om eit kadaver landar på botnen.

[Kim Rasmussen]

Skal prøve å lete litt i helgen, men det blir vel å lete etter nålen i høystakken tenker jeg. Angrer nå bittert på at jeg ikke noterte hvilket program dette var.

[Daggad]

Trur kanskje dei står i fare for å bli slått i hjel av isbjørn om dei søv på land? Eg er ikkje biolog, så dette blir litt tipping.

Men syns å huske å muligens ha haurt/lest/sett at dei kunne bevise at den tok levande sel (og ikkje daud), sidan det vart funne sel i magen på kjerringa som ikkje hadde blitt angripen av andre åtseletande småkryp fyrst. Desse er som kjent kjapt på plass om eit kadaver landar på botnen.

Ja det stemmer. Har lest mer og det er Isbjørn som er faren på land. Derfor skulle de sove trygt på havbunnen..

Jacco:

Du setter ting veldig på spissen her. Vi som mennesker både har jaktinstinkt og som de fleste her inne en veldig nyskjerrighet for den fantastiske naturen vi er en del av.

CR er et omstridt tema det er jeg enig i. Men å si at jakt og fiske ikke skal være gøy er å dra det alt for langt i motsatt retning. Jeg fisker fordi det er gøy. Det er laaangt billigere å kjøpe fisken på fiskebutikk enn alt jeg bruker på utstyr, kort, båt/bensin o.l. (Tror nesten jeg kunne spist på restaurant hver gang også..)

Denne kjerringa er heller ikke en truet bestand, og selv om den er stor så er det ingen grunn til å mene at den er mer intelligent eller mer verdifull enn en småsei. Pattedyr vet vi er mer intelligente og føler smerte, redsel og ubehag på et helt annet nivå enn en fisk.

Jeg har flere gangen opplevd å få fisk på kroken etter at jeg eller andre har slitt sena på den samme fisken. Slet på en Steinbit fra en bro en gang og så hvor den sank ned å bunnen. Egnet om og presenterte ny krok, pang så var den på igjen.

Jegere kan også se byttet sitt og selektere hva de plukker. Vi kan ikke garantere at akkurat den fisken vi er ute etter vil bite. Langt derifra (dessverre..), derfor er CR det mest skånsomme for naturen.

Men debatten er viktig, og jeg synes innleggene i denne tråden er på et balansert nivå.

[Jacco]

Rettelse: Jeg har ikke sagt at man ikke skal ha det gøy på jakt, jeg stiller spørsmål ved det og jakte 400 år gamle dyr på gøy!

Håper dere forstår den vesentlige forskjellen på dette.

Endret August 2, 2013 av Jacco

[maskinisten]

Jeg synes også det er bra at det blir debatt, dette er jo veldig interessant og det kommer gode argumenter både for og i mot C&R.

Sånn på helt generelt grunnlag står jeg nok midt i mellom leirene for og i mot, men sett at det er en bestand som ikke tåler uttak, da er jeg veldig i mot at det i det hele tatt fiskes.

Synes på en måte at det da blir veldig egoistisk å da bare for egen spennings skyld risikere å skade fisken.

Når det gjelder bestanden av håkjerring så synes jeg det blir litt feil å dra paralleller mellom områdene rundt Svalbard og lokale bestander i fjordene, det ble poengtert i filmen at bestandene av håkjerring flere steder har blitt utryddet, dette er jo noe som også kan skje med lokale og små bestander i fjordene.

Ser at en del argumenterer med at det aldri vil bli noe stort press og sportsfiske på håkjerring, men det samme kunne man vel for 20-30 år siden også si om det i dag veldig populære sportsfiske etter kveite.

Det gjenstår å se, ballen har uansett begynt å rulle, og det vil nok etter hvert bli mer og mer publisitet om dette fiskeriet og flere og flere vil nok etter hvert prøve seg, noen stor pågang sånn over natten vil det nok ikke bli.

[karmøyfisk]

Skal prøve å lete litt i helgen, men det blir vel å lete etter nålen i høystakken tenker jeg. Angrer nå bittert på at jeg ikke noterte hvilket program dette var.

her er ihvertfall filmer av dykkere som svømmer med håkjerring. http://youtu.be/Hr_t063yVWU

http://youtu.be/Vc6pk8bGCak

Jeg kom i skade for å påstå at ingen sto over håkjerringa i næringskjeden, tok kansje feil der, sjekk denne:

http://youtu.be/XbQ5qCJEEwc

Hvis de kan ta hvithai kan de rimelig sikkert ta håkjerring og...

[Chironomus]

Trur kanskje dei står i fare for å bli slått i hjel av isbjørn om dei søv på land? Eg er ikkje biolog, så dette blir litt tipping.

Men syns å huske å muligens ha haurt/lest/sett at dei kunne bevise at den tok levande sel (og ikkje daud), sidan det vart funne sel i magen på kjerringa som ikkje hadde blitt angripen av andre åtseletande småkryp fyrst. Desse er som kjent kjapt på plass om eit kadaver landar på botnen.

Jeg hopper litt tilbake til Håkjerringa sitt levevis.

Har lett uten å finne den andre videoen der den tar en sovende sel. Og når jeg googler og leser om temaet så finner jeg at biologene ikke er sikre på at det er dette som skjer. Det står fra artikler i 2012 at de ikke har beviser og at det foreløbig bare er en teori at Håkjerringer skaffer mat på dette viset.

Det virker som en plausibel teori, men en må skaffe beviser før vi kan fastslå dette.

Antar at selene også sover i de mørke timene og da er det nok veldig vanskelig å filme denne utrolige adferden.

Hvor er David Attenburogh når man trenger ham...!!??

Riktig, dette er nok så langt ein teori. Eg har heller ikkje høyrt om live-opptak der håkjerring tar levande sel.

[halvorhg]

Nok en gang en seniorbruker som totalt missforstår det jeg skriver. Jeg stiller ikke spørsmål ved selve handlingen, men motivet bak den.

Jeg stiller rett og slett et spørmål ved æren og respekten jegeren og fiskeren viser ovenfor byttet sitt.

For og sette det lit på spissen her. Hvis man ser det i en annen situasjon. Du melder deg inn i et jaktlag og møter opp til hjortejakt. De andre spør deg hvorfor du har med bedøvelse piler. Du svarer jo: Jeg vil ikke drepe dyret, jeg vil kun se hjorten falle, ta bilder, telle tagger osv for så og sette den tilbake til naturen. Jeg vil felle dyret utelukkende for gøy og prestisje, maten og skinnet dyret gir interesserer meg ikke.

Hvilken respons tror du ville kommet?

Men tror du dette førnevnte evt. hadde dreid seg om moralsk overbevisning eller heller det at det er gamle tradisjoner som er i spill og alle som har nye idèer ol. er helt bak mål. "Det er jo selvfølgelig om å gjøre å slå ihjel det man klarer å få tak på". Jeg personlig syns forøvrig dette med bedøvelse-piler høres ut som en knall idè, kunne gjerne tenkt meg å få sett og tatt på en hjort på kloss hold men ønsker ikke av den grunn å ta den av dage... Men det er min personlige innstilling til emnet og skal ikke tvinge dette på noen andre...

Mye det samme som når jeg fisker så er det utelukkende for min egen del for å "stifte bekjentskap" med fisken utifra min egen interesse for fisk (driter i hvordan den smaker).

Tror kanskje mange i denne diskusjonen misforstår dette når de sier "Trofèfisk". Det er ikke opplevelsen med å få vise frem fangsten til andre etterpå det dreier seg om eller mitt personlige ego ovenfor andre men heller øyeblikket.

Øyeblikket fra man agner kroken, slipper ut, spenningen i ventingen, kjenne pirringen når man kjenner det er noe som viser interesse der nede, kjenne man får satt kroken ulidelig spent på hva det er som har funnet agnet og kulminasjonen når fisken bryter overflata og man kan se fargespillet kjenne hvordan det føles og ta på den enkelte fisken og beundre det evolusjonære mesterverket.

Og hva da?

Skal jeg ta denne skapningen av dage? Viser det min respekt ovenfor fisken? Hva med om jeg slår den ihjel og tar den med hjem og spiser den? Viser det respekt? Nei... Ikke for meg ihvertfall...

Min respekt viser jeg ved at fisken får svømme videre. Om jeg hadde spist den og den hadde blitt forvandlet til gull i munnen min hadde det ikke tangert det jeg har opplevd med å få se fisken på nært hold.

Og når jeg da evt skulle finne på å poste en rapport her på Forumet så er det ikke for å høste heder og ære men mer for å dele øyeblikket som jeg setter så mye pris på med andre jeg vet har den samme lidenskapen som meg. Kall det galskap eller hva dere vil men dette er min overbevisning og jeg respekterer at andre har andre holdninger om jeg forstår det eller ikke...

Tør å anta at Asgeir ikke fisket Håkjerringa for å få skrytebilder å vise frem men heller for at han har en lidenskap som førte ham dit for å møte dette dyret.

[Zeratul84]

At folk har forskjellige meninger, å at det blir litt diskusjon er jo halve morroa. Har tidligere kun vært på ofaforumet, men det har jo nesten dødd ut helt etter det nye utseendet, tungvinde brukermuligheter osv. Dette forumet blir jo bare bedre å bedre

[Kim Rasmussen]

Her var ihverfall dykkingen jeg har sett før...

BTW: Selen som ble tatt på bunnen (og filmet) kan godt ha vært en død sel som var plassert der med hensikt ( den husken...).

Kanon videoer dette!

[Chironomus]

Spørsmålet som trenger seg fram er jo kor ein skal sette grensa for kva artar som er greit å fiske på og kva artar som ikkje er greit å fiske på. Kva skal kriteriene vera? Ål og pigghå er greit, dei er det ikkje lovleg å fiske etter juridisk sett.

–Raudlistestatus?

Håkjerring er Nær Truet (NT). Blålange og vanlig uer er Truet (EN), altså i ein meir kritisk kategori enn håkjerring. Rapportar med slike artar på Fiskersiden burde ha blitt hetsa i staden for applaudert!

–Storleik?

Då vil det vera uetisk å fiske direkte etter stor kveite.

–Alder?

Enkelte uer-artar (også vår eigen uer) kan bli svært gamle. Eitt eksemplar av stillehavsarten Sebastes aleutianus blei bestemt til å vera 205 år (Munk, K. M. (2001). Maximum ages of groundfishes in waters off Alaska and British Columbia and considerations of age determination. Alaska Fish. Res. Bull 8(1): 12-21.)

–Gjenutsettbarhet?

Dersom arten lever på store djup vil bruskfisk vera langt å foretrekke på grunn av mangelen på svømmeblære. Det blir påstått over her at me har fleire tilfelle av død etter gjenutsetting. Antakelig har det skjedd, men eg veit ikkje om tilfeller der fisken har dødd like etter gjenutsetting. Kom gjerne med referansar!

Etter merking av håkjerring i Trondheimsfjorden har me gjenfangst/gjenfunn av to individer:

*Merka 28.08.2008 og fanga igjen 22.09.2012 av NKML
*Merka 09.07.2008 og funne død i fjæra 22.09.2009. Denne døydde altså over eitt år etter merking og eg tvilar på at merkinga var dødsårsak (sjølv om det ikkje kan utelukkast heilt).

Det er fint at alle er enig i at sportsfiske etter håkjerring er ein marginal aktivitet. Det kan sjølvsagt vera annleis om 30-40 år, men då får me ta debatten når det skulle vera aktuelt.

At fisken til Asgeir ikkje klarte seg var ikkje heilt bra, men uhell skjer. Spekulasjonane er mange, men eg trur også at den høge temperaturen kan vera ein årsak. Tida vil kanskje vise.

Ein annan ting er begrepet "trofèfisk". Eg vil anta at dei aller fleste (kanskje bortsett frå dei som kun fiskar etter mat) prøver å få, eller i alle fall tykkjer det er fint å få eit eksemplar som er stor for arten. Uavhengig av om den blir sett ut eller kakka er det vel meir gjevt å få ein tjuekilos laks enn ein tokilos? Når me er ute etter ein fisk som fyller ulike kriteriar (t.d. storleik) kan den det godt kallast trofèjakt etter mi meining.

[CrazyForEsox]

Det at vi i det hele tatt sitter på et sportsfiskeforum i 2013 og diskuterer en (på verdensbasis) etablert og beviselig velfungerende (selvfølgelig med forbehold for visse arter/metoder) praksis som c&r er jo i utgangspunktet helt bak mål.

Heia Norge, vi vet best...

Og ja; en og annen fisk havner på middagsbordet eller bålet også når jeg fisker, men det er ikke noe som må skje for at jeg skal kunne rettferdiggjøre denne aktiviteten.

Endret August 2, 2013 av CrazyForEsox

[Daggad]

Det at vi i det hele tatt sitter på et sportsfiskeforum i 2013 og diskuterer en (på verdensbasis) etablert og beviselig velfungerende (selvfølgelig med forbehold for visse arter/metoder) praksis som c&r er jo i utgangspunktet helt bak mål.

Heia Norge, vi vet best...

Og ja; en og annen fisk havner på middagsbordet eller bålet også når jeg fisker, men det er ikke noe som må skje for at jeg skal kunne rettferdiggjøre denne aktiviteten.

Akkurat holdningen du viser med de to øverste linjene er jeg ikke imponert over som en medsportsfisker som også bedriver et begrenset CR. Så du mener det er endelig bevist at CR er både humant og moralsk rett ?

Slike bastante meninger er ikke bra for omdømmet til sportsfisket..

[CrazyForEsox]

Akkurat holdningen du viser med de to øverste linjene er jeg ikke imponert over som en medsportsfisker som også bedriver et begrenset CR. Så du mener det er endelig bevist at CR er både humant og moralsk rett ?

Slike bastante meninger er ikke bra for omdømmet til sportsfisket..

Nå nevnte jeg vel ingenting om moral. Det jeg mener er at en stor del av de artene som vi sportsfiskere går etter klarer seg fint etter fang og slipp, og det er det jeg velger å forholde meg til.

"Moral" er et relativt begrep som varierer fra kultur til kultur og fra individ til individ, og er noe vi som mennesker aldri kommer til å klare å diskutere oss frem til enighet om.