Gå til innhold
Fiskersiden

Naturligvis tar vi imot leserbrev,sett igang..


Recommended Posts

Det er vanskelig å forstå. Arbeidsplasser som ødelegger en ressurs skal prioriteres foran mange flere som er bærekraftige. 

Men den tankegangen går igjen veldig mange andre steder og. Vel tror jeg ikke noe på den dype staten, men det er klart at noen har mye innflytelse. 

Og man blir ganske oppgitt når treneringsteknikker virker gang på gang. 

De organisasjonene du nevner kommer med jevne innspill, som alle når en statsråd eller deromkring som priser initiativet og deretter henlegger. 

Så jeg antar at sålenge vi har høyre eller Arbeiderparti regjering, vil så lite bli gjort at fjorden dør helt ut, og med det fjerner hindre for storstilt bygging i vannkanten. 

Men litt håp er det. Det skjer ting på lokalt plan, så kanskje noe av det får litt mer oppmerksomhet. 

Aargh, dette ble bare deprimerende. 

En felles front av organisasjoner og småkommuner må jo kunne få til noe. 

Alternativet er jo å gi opp, og så ille stilt er det vel ikke? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Ølgylt skrev:

Det er vanskelig å forstå. Arbeidsplasser som ødelegger en ressurs skal prioriteres foran mange flere som er bærekraftige. 

Men den tankegangen går igjen veldig mange andre steder og. Vel tror jeg ikke noe på den dype staten, men det er klart at noen har mye innflytelse. 

Og man blir ganske oppgitt når treneringsteknikker virker gang på gang. 

De organisasjonene du nevner kommer med jevne innspill, som alle når en statsråd eller deromkring som priser initiativet og deretter henlegger. 

Så jeg antar at sålenge vi har høyre eller Arbeiderparti regjering, vil så lite bli gjort at fjorden dør helt ut, og med det fjerner hindre for storstilt bygging i vannkanten. 

Men litt håp er det. Det skjer ting på lokalt plan, så kanskje noe av det får litt mer oppmerksomhet. 

Aargh, dette ble bare deprimerende. 

En felles front av organisasjoner og småkommuner må jo kunne få til noe. 

Alternativet er jo å gi opp, og så ille stilt er det vel ikke? 

Hvis disse organisasjonene tar kontakt med politikere hvorfor gjør de det i stillhet? Jeg har prøvd å få dem til å komme på banen for å vise at noen mener noe annet om dagens forvaltning men null respons. Man skulle tro at NJFF som skal representere sportsfiskerne ville gjøre noe for alle rundt fjorden, og i det minste for deler av fjorden men de heier på yrkesfiskere og fritidsfiskere. Men heller ikke sportsfiskerne vil gjøre noe og deres "Glimrende ide men den lar seg ikke gjennomføre" har jeg hørt fra dag en som var i 2005. Trodde glimrende ideer lot seg gjennomføre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm, ja mulig oppløsningen av Viken (og Vestfold/Telemark?) vil gjøre det enda vanskeligere å få til en felles fornuftig forvaltningsplan. Jeg er delvis enig i kritikken mot NJFF. Selv om saken de hadde i Jakt & Fiske var bra den, og satte fokus på mange av problemene, har ikke forbundet vært så synlig i det offentlige rom i sakens anledning som de burde. Det satses for øvrig alt for ensidig på fredning av torsk. Det er vel og bra det, jeg er ikke i mot det, men Oslofjorden kommer aldri tilbake til fordums storhet før man tar ORDENTLIG tak i de bakenforliggende årsakene til at torskebestanden har kollapset i første instans; yrkesfiske, forurensning etc. De har delvis begynt i feil ende, og de er ikke villig til å gjøre de grepene som virkelig kan nytte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å frede torsken i Oslofjorden var (i mine øyne) omtrent som om en bode som rammes av tørke så beitemarkene visner hen, skal la være å slakte dyrene sine. Det har ingen hensikt å la kuene gå der uten noe å spise. Når man så følger opp med å gi unntak for næringsfiske så bli det bare for dumt. Dette tiltaket likner mer og mer på et spill for galleriet, et tiltak som var enkelt å gjennomføre uten videre økonomiske konsekvenser. Det blir ikke mer løver i Norge av å forby jakt på de her, forutsetningene for løver finnes rett og slett ikke.

De tiltakene som sannsynligvis vil gi reell effekt har en fellesnevner, de er kostbare og i den grad de gjennomføres i det hele tatt så er det for lite og for tregt. Tilførselen av næringsstoffer til Oslofjorden har ikke gått ned, den går opp. Ja, man har økt kapasiteten i diverse renseanlaegg men ikke på langt nær nok og det fosser ut næringsstoffer i fjorden. 

Litt i samme lei får vi nå forbud mot at båter kan tømme septiken sin. Igjen et tiltak som høres lurt ut, men rapportene som peker på kilder til den økende tilførselen av næringsstiffer nevner ikke engang septik fra båter, fordi de utgjør så liten del av tilsiget at det knapt er målbart. Men for all del, det ser fint ut på papiret med "tiltak", bare synd det ikke gjør noen forskjell under vann.

Beklager, men jeg er ekstremt pessimistisk med tanke på fiskens ve og vel i Oslofjorden. Jeg tror ikke vår generasjon evner å gjøre noe med dette. Vi er for opptatt av penger.

Endret av erik
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne kommer i VårtOslo mens det jeg posta i går ikke gjør det. Det er bare å stjele hvis noen andre kunne tenke seg å poste noe. Kanskje man kjenner noen med tilgang for det er ikke lett å nå fram heller ikke til kjente fjes som skriver i aviser. Så forresten en fra WWF var ute og fortalte om at han og andre dykkere stadig oppdaget sløyd torsk på bunnen. Virket som han la skylden på de som ikke hadde fått med seg reglene for fiske som er oppslått på brygger ol. Jeg synes uansett det er rart at noen fisker for så sløye fisken og kaste den. Noen som har innspill?? 

  Det dukker stadig opp nye kreative forklaringer på at fjorden, og dermed fisken sliter med å klare seg. At det er mange negative ting den utsettes for er helt klart men det finnes jo fisk der. Noen bruker tid og drivstoff på å tråle også innerst i fjorden. Tenk om det er årsaken og ikke for mye nitrogen eller medisinrester? Tenk om det vil hjelpe om fisken og ikke vi fikk spise rekene? Tenk om alt det andre som havner i en åpen trål kunne spises av fisken og ikke som man sier av våre nye landsmenn? Tenk om det en professor ved UiO sa om at tråling er verre enn oljeutslipp stemmer? Eller det lederen for UiO, marin stasjon i Drøbak sa for mange år siden " fjorden er fisket sønder og sammen". 

             Det vi med sikkerhet vet er at den mest ødeleggende fiskemetoden er tråling og aller verst er bunntråling. Så hvorfor drive med det innenfor terskelen i en terskelfjord? Hvorfor la noen få mennesker ødelegge for så mange når havressursloven slår fast at de ville marine ressursene tilhører fellesskapet, deg og meg? Ut til Drøbak teller fellesskapet ca en million mennesker. Hvorfor ikke dele mest mulig likt ved at alle må fiske med håndsnøre eller stang? 
                 Samtidig kan man rette på andre ting og hjelpe fjorden ved å lage kunstige rev og kunstig tareskog. Ting vi vet fungerer både for fisk og hummer. Politikerne på Stortinget sier vi skal verne 30% av havområdene våre innen 2030. Hvorfor ikke starte på stedet hvor flest bor, og hvor de selv kan se at vern fungerer. Hittil har jeg måtte se det i USA, på Kuba og Australia og der fungerer det utmerket. 
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett opphav er funnene av sløyd fisk bare en unødvendig avsporing av denne saken. Det er ikke her man bør rette fokuset, men på de bakenforliggende årsakene til at fjorden sliter. Selv om det er feil å bryte et fiskeforbud, og feil å drepe torsk slik ståa er i fjorden nå, blir det også feil å henge seg for mye opp i dette, og på den måten bidra til å sope de virkelige bekymringene under teppet. (?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Redd for å redde Oslofjorden!

Det dukker stadig opp kreative løsninger for Oslofjordens problemer, og likheten for alle er at de tar lang tid å gjennomføre og koster mye. Eneste som er sikkert er at tråling ikke er noe problem noe dagens fiskeriminister har slått fast gang på gang. I likhet med politikere i den avgåtte regjeringen slår han fast at det er to ting som er årsak til problemene. Avrenning fra landbruket og for mye nitrogen i vannet. Basta. Vi som har pekt på bunntråling og lysfiske kan pakke sammen. Vi har ikke peiling. 
Men vi har ikke tenkt å pakke sammen og vi ser at stadig fler stiller spørsmål ved hvor rett ekspertene har for dette er ikke noe politikerne har funnet på, de bare  viderefører  det embetsverket pålegger dem å si. Embetsverket vil ikke se store og raske forandringer de vil dra ut prosessene så lenget som mulig. Raske forbedringer kan vise Hvermansen at dagens og gårdagens forvaltning har vært dårlig økonomi og økologi.   
                                Et verneområde i norges tettest befolkede område vil være en flott måte å vise flest mulig at vern fungerer. Det kan få folk til å skjerpe seg og bli engasjert på mange måter. Det kan få folk til å spørre seg om hvem som skal eie havet. Eierskapet skal være som i dag det slo Stortinget fast for noen år siden da SV foreslo å dele ressursene mest mulig rettferdig i et verneområd innerst i Oslofjorden.  De skal fordeles urettferdig. Basta. At det nå er vanlig folks tur passer nok best i valgkamper og festtaler og da gjør det heller ingenting at man fortsetter å sette seg urealistiske mål for vern i havet. Det er dessverre i ferd med å bli en tradisjon uansett farge på regjeringen. 
Det er dessverre ikke bare her vi trenger verneområder men mange steder langs kysten. 
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.