Gå til innhold
Fiskersiden

Valg av chirp giver til hds 3


zapp
 Share

Recommended Posts

  • 2 weeks later...

jeg har kjøpt hds 9 gen3 og airmar ss175M sist sommer, til en båt jeg har i trøndelag.

kom uten plug , og så skjedde tragedien at jeg glemte Lowrance plug hjemme siste gang jeg reiste oppover og skulle montere og prøve sakene.

Neste gang jeg reiser opp blir rundt st. hans 2016 ,( for å prøve å få en vill laks i sjøen. )

er veldig spent på hvordan det vil funke - er det noen som har bilder / erfaring med denne kombinasjoene

Endret av is_620
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Legg gjerne ut noen skjermbilder når du har fått montert B175M'en. Vurderer å bytte ut en B150M med noe som har litt smalere konevinkel, muligens en B175M

Skal ordne det. Det er 14 dager leveringstid på den så litt montering 😀

Zapp

Endret av zapp
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

Er i nesten samme situasjon som trådstarter så da bruker jeg bare denne tråden i stedet for å opprette en ny nesten identisk tråd.

Har sjekka litt rundt på blant annet The Hull Truth og lurer på om det jeg egentlig er på jakt etter er en B175H. For meg og mitt fiske betyr bunnstruktur og bunntype mer enn det å se fisk i en bredere kone i vannsøyla. Har i dag en B150M som brukes til det meste fra 100 meter og grunnere, samt en P66 som brukes i 200Khz for å få smal kone på dypere vann. Siden jeg liker meg best på 200-500m så antar jeg at en B175H med 6 til 10 grader kone vil gjøre en bedre jobb enn B175M med 16 til 24 grader kone.

Hvis noen har andre alternativer som vil kunne gjøre jobben, eller eventuelle eksempelbilder av B175H på dypt vann så fyr løs!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er i nesten samme situasjon som trådstarter så da bruker jeg bare denne tråden i stedet for å opprette en ny nesten identisk tråd.

Har sjekka litt rundt på blant annet The Hull Truth og lurer på om det jeg egentlig er på jakt etter er en B175H. For meg og mitt fiske betyr bunnstruktur og bunntype mer enn det å se fisk i en bredere kone i vannsøyla. Har i dag en B150M som brukes til det meste fra 100 meter og grunnere, samt en P66 som brukes i 200Khz for å få smal kone på dypere vann. Siden jeg liker meg best på 200-500m så antar jeg at en B175H med 6 til 10 grader kone vil gjøre en bedre jobb enn B175M med 16 til 24 grader kone.

Hvis noen har andre alternativer som vil kunne gjøre jobben, eller eventuelle eksempelbilder av B175H på dypt vann så fyr løs!

Hei

Airmar har oppgitt feil grader på B175 M. Jeg har fått oppgitt den er 16- 11 grader

Giver som jeg bestilte har kommet, Henter den til uka

Zapp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er i nesten samme situasjon som trådstarter så da bruker jeg bare denne tråden i stedet for å opprette en ny nesten identisk tråd.

Har sjekka litt rundt på blant annet The Hull Truth og lurer på om det jeg egentlig er på jakt etter er en B175H. For meg og mitt fiske betyr bunnstruktur og bunntype mer enn det å se fisk i en bredere kone i vannsøyla. Har i dag en B150M som brukes til det meste fra 100 meter og grunnere, samt en P66 som brukes i 200Khz for å få smal kone på dypere vann. Siden jeg liker meg best på 200-500m så antar jeg at en B175H med 6 til 10 grader kone vil gjøre en bedre jobb enn B175M med 16 til 24 grader kone.

Hvis noen har andre alternativer som vil kunne gjøre jobben, eller eventuelle eksempelbilder av B175H på dypt vann så fyr løs!

På vann dypere enn 250-300 m vil B175M gjøre en mye bedre jobb enn B175H.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At B175M har smalere konevinkel enn hva jeg først trodde gjør jo saken litt annerledes. Om jeg ikke er helt på tur så vil B175M dekke ett område på 29 meter på 500m dyp kontra 16 meter med B175H om de kjøres låst i høyeste frekvens. For å gi litt mer innput om mitt fiske på dypet, så handler det mest om å logge over nye plasser og legge meg til med el-motoren i områder hvor bunnforholdene tilsier at det kan være bra fiske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer an på saltinnhold, vanntemperatur, temperatursjikt og partikler i vannet så det er det tilnærmet umulig å svare på. Er jo også stor forskjell på om det er å se bunnen, se struktur eller se fisk det dreier seg om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg se fisk på 250 - 300 meter men bunntype og struktur ned mot 4-500 så er jeg fornøyd. Vil vekte det å se bunntype og struktur høyere enn det å se fisk på slike dyp, det er grunnen til at jeg vil ha minst mulig konevinkel. Men om signalet blir alt for svekket så må jeg nesten nøye meg med lavere frekvenser og bredere konevinkel. Får vente å se på resultatene til Zapp før jeg ser hva jeg lander på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.