Riksrevisjonens undersøkelse av havbruksforvaltningen

[Glalaksen]

Riksrevisjonen

 

 

Riksrevisjonens undersøkelse av havbruksforvaltningen

 

I havbrukspolitikken har det over flere år vært et sentralt mål å sikre en balanse mellom miljømessig bærekraft og videre vekst og utvikling av næringen.

Målet med undersøkelsen har vært å vurdere i hvilken grad statusen og utviklingen i havbruksnæringen er i tråd med det nasjonale målet om at næringen skal være bærekraftig og miljøtilpasset og om myndighetenes virkemiddelbruk og oppfølging er effektiv og tilstrekkelig.

 

Link (rapporten er fra 2012):

https://www.riksrevisjonen.no/rapporter/Sider/havbruk.aspx

 

Rapporten "Riksrevisjonens undersøkelse av havbruksforvaltningen" kan du lese her.

 

"Miljøutfordringene i havbruksnæringen er så store at det kan konkluderes at veksten har skjedd i strid med Stortingets forutsetninger om en miljøtilpasset vekst."

 

 

Riksrevisjonen følger normalt opp forvaltningsrevisjoner tre år etter at sakene er behandlet.

Dersom det ikke er gjort nødvendige endringer etter tre år, blir saken fulgt opp igjen året etter.

 

Riksrevisjonen:

Riksrevisjonens oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget

 

Link:

https://www.riksrevisjonen.no/rapporter/Sider/Oppfolging2016.aspx

 

Rapporten "Riksrevisjonens oppfølging av forvaltningsrevisjoner som er behandlet av Stortinget" (Riksrevisjonens undersøkelse av havbruksforvaltningen – sidene 13-17) kan du lese her. 

 

"Etter Riksrevisjonens vurdering står norsk oppdrettsnæring fortsatt overfor store utfordringer.

Nærings- og fiskeridepartementet arbeider med en rekke tiltak for å løse disse utfordringene, men det er for tidlig å se effekten av tiltakene som Stortinget har sluttet seg til gjennom behandlingen av Meld. St. 16 (2014–2015) Forutsigbar og miljømessig bærekraftig vekst i norsk lakse- og ørretoppdrett.

Riksrevisjonen vil følge saken videre."

 

Endret November 8, 2016 av Glalaksen

[Glalaksen]

Den 8.11.2016 at 6.39, Glalaksen skrev:

 

"Etter Riksrevisjonens vurdering står norsk oppdrettsnæring fortsatt overfor store utfordringer.

Nærings- og fiskeridepartementet arbeider med en rekke tiltak for å løse disse utfordringene, men det er for tidlig å se effekten av tiltakene som Stortinget har sluttet seg til gjennom behandlingen av Meld. St. 16 (2014–2015) Forutsigbar og miljømessig bærekraftig vekst i norsk lakse- og ørretoppdrett.

Riksrevisjonen vil følge saken videre."

 

 

 

Den pågående tildelingen av utviklingskonsesjoner kan gi en vekst som frontkolliderer med Stortingets krav om forutsigbar og miljømessig bærekraftig oppdrettsvekst.

 

Norske Lakseelver:

Utviklingskonsesjoner - oppdrettslaks på kollisjonskurs

 

Link:

http://lakseelver.no/news-2016/oppdrettslaks-pa-kollisjonskurs

 

 

Norske Lakseelver, Norges Jeger- og Fiskerforbund og Naturvernforbundet påklager fiskeriminister Per Sandbergs vedtak om å øke antall laks i oppdrettsanleggene.

Organisasjonene mener forskriften bryter med stortingsmelding nr 16 (2014-2015) om en forutsigbar og miljømessig bærekraftig vekst i norsk lakse- og ørretoppdrett.

 

Norske Lakseelver:

Oppdrettsindustrien og rullerende MTB (Maksimalt Tillatt Biomasse) - nei til snikvekst!

 

Link:

http://lakseelver.no/news-2016/nei-til-snikvekst

 

[Glalaksen]

Den 8.11.2016 at 6.39, Glalaksen skrev:

 

"Etter Riksrevisjonens vurdering står norsk oppdrettsnæring fortsatt overfor store utfordringer.

Nærings- og fiskeridepartementet arbeider med en rekke tiltak for å løse disse utfordringene, men det er for tidlig å se effekten av tiltakene som Stortinget har sluttet seg til gjennom behandlingen av Meld. St. 16 (2014–2015) Forutsigbar og miljømessig bærekraftig vekst i norsk lakse- og ørretoppdrett.

Riksrevisjonen vil følge saken videre."

 

 

 

Villaksinteresser og miljøorganisasjoner støtter fiskeriministeren i mye, men krever endring på ett sentralt punkt.

 

Norske Lakseelver:

Krever oppdrett på miljøets premisser

 

Link:

http://lakseelver.no/news-2016/krever-oppdrett-pa-miljoets-premisser

 

Kopierer fra pressemeldingen (sitat):

 

"Villaksinteresser og miljøorganisasjoner støtter fiskeriministeren i mye, men krever endring på ett sentralt punkt."

"Nærings- og fiskeridepartementet må justere trafikklysgrensene slik at de blir i takt med den vedtatte kvalitetsnormen for villaks."

 

 

"Høringssvar fra Norske Lakseelver vedrørende Implementering av Meld. St. 16 (2014-2015)" kan du lese her.

 

Kopierer fra høringssvaret fra Norske Lakseelver (sitat):

 

"Norske Lakseelver var overveiende positive til Stortingsmelding 16 (2014-2015) - Forutsigbar og miljømessig bærekraftig vekst i norsk lakse- og ørretoppdrett.

Gjennom sin negative påvirkning på våre bestander av vill laksefisk, spiller norsk oppdrettsindustri en viktig rolle med tanke på fremtidige generasjoners mulighet til å nyte godt av et høstbart overskudd av disse artene. Et nytt forvaltningssystem for oppdrettsindustrien, basert på miljøets bæreevne, er derfor nødvendig. Vi er derfor positive til implementering av et områdebasert trafikklyssystem der oppdrettsproduksjonen må tas ned i områder med uakseptabel miljøpåvirkning, og kun får vokse i områder der miljøpåvirkningen er liten.

I likhet med både regjeringen og Stortinget mener vi Kvalitetsnormen for villaks skal legges til grunn når miljøpåvirkningen evalueres. Vi mener imidlertid at departementets bruk av kvalitetsnormen for å legitimere lakselusrelatert smoltdødelighet er stikk i strid med kvalitetsnormens intensjon. Kvalitetsnormen skal brukes som utgangspunkt for bevarende og gjenoppbyggende tiltak, der målsetningen for de enkelte laksebestandene ikke er nådd, og ikke som utgangspunkt for en planlagt bestandsreduksjon.

Et av våre hovedpoeng er derfor at departementet må komme med en redegjørelse hvordan trafikklyssystemet skal være et tiltak for å bedre måloppnåelsen definert i kvalitetsnormen, før trafikklyssystemet implementeres. Vi mener målene i kvalitetsnormen ikke kan nås med de foreslåtte grenseverdiene for lakselusindikatoren, og krever langt mindre aksept for lakselusrelatert smoltdødelighet enn det som nå er foreslått.

For våre fullstendige kommentarer knyttet til kvalitetsnormen, samt andre innspill, viser vi til dokumentet på de etterfølgende sider." 

 

PS:

Du kan lese "Om forholdet til Kvalitetsnormen for villaks" på sidene 12 og 13 i høringssvaret fra Norske Lakseelver.

 

Endret November 16, 2016 av Glalaksen