UR Rantanen 155mm to-delt - Istykkelse?

[Sjøauren]

Noen som vet hvor stor istykkelse 155mm boret takler? På f. eks skittfiske.no står det maks istykkelse 113 cm på alle borene uansett type, mens på elbe.no står det maks istykkelse på de hele borene 113 cm, men dette er et to-delt bor.

Endret February 23, 2017 av Sjøauren

[Potemkin]

Mål lengden fra skjæret og opp til sveiva. Der har du max tykkelse på isen.  

 

[Sjøauren]

Ja, kunne gjort det dersom jeg hadde hatt boret foran meg - men tenkte å bestille det på nett. Men har ikke fått noe svar på spørsmålet jeg sendte til SkittFiske..
 

Endret February 24, 2017 av Sjøauren

[piscator]

ja, Rantanen-bor klarer istykkelser opp til ca 110cm, også todelte. Men kjøp en forlenger eller to (eller tre), så er du på den sikre siden...

[Potemkin]

4 timer siden, piscator skrev:

ja, Rantanen-bor klarer istykkelser opp til ca 110cm, også todelte. Men kjøp en forlenger eller to (eller tre), så er du på den sikre siden...

På "den sikre siden" er undervurdert når man skal på is som man vet kan være tjukk. Husker en tur opp til Gol når det ble mer spennende enn nødvendig. Tror jeg hadde 10 cm igjen på boret før jeg kom igjennom isen. 

Lengden på spiralen får også en betydning når man skal gjennom tykk is, så en forlenger med spiral er et must.  

[piscator]

ja, forlenger med spiral er et must. For noen år siden opplevde jeg å ikke komme gjennom med to forlengere. Måtte montere den tredje forlengeren, da gikk det greit! Isen var over 180cm tykk...

[shaggy]

Dette er litt off topic men synes valg av diameter på bor er viktig. Anbefaler folk å kjøpe 110 mm eller 115mm med mindre de skal gå etter storfisken. Har fått abbor på 1,4kg med 115mm bor. Synes i alle fall at bor med stor diameter dreper lysten til å borre tilstrekkelig mange hull. Mora nova har mulighet til å flytte sveiva, men hadde vel ikke funket på 180cm is :-)

[Rage]

Den 28.2.2017 at 11.09, piscator skrev:

ja, forlenger med spiral er et must. For noen år siden opplevde jeg å ikke komme gjennom med to forlengere. Måtte montere den tredje forlengeren, da gikk det greit! Isen var over 180cm tykk...

Da hadde jeg gått tilbake til hytta og drukket kaffe tror jeg

[TT]

Den ‎28‎.‎02‎.‎2017 at 11.09, piscator skrev:

ja, forlenger med spiral er et must. For noen år siden opplevde jeg å ikke komme gjennom med to forlengere. Måtte montere den tredje forlengeren, da gikk det greit! Isen var over 180cm tykk...

Hmm, boret er 113 cm opp til håndtaket og hver forlenger er 35 cm. 113 + (3x35 cm) = 218 cm og over der sitter håndtaket.

Hvordan skal en stakkars fyr på 174 cm kunne bore med det??? Så tykk is er rett og slett diskriminerende!

[Potemkin]

1 time siden, TT skrev:

Hmm, boret er 113 cm opp til håndtaket og hver forlenger er 35 cm. 113 + (3x35 cm) = 218 cm og over der sitter håndtaket.

Hvordan skal en stakkars fyr på 174 cm kunne bore med det??? Så tykk is er rett og slett diskriminerende!

Hmmm, Da må borret  på "plattform C" stikke ca 17000 meter over plattformen før de starter borringen.

Endret March 2, 2017 av Potemkin

[TT]

6 timer siden, Potemkin skrev:

Hmmm, Da må borret  på "plattform C" stikke ca 17000 meter over plattformen før de starter borringen.

Mere Hmm... Jeg skjønner lignelsen, men monteres ikke forlengere mellom boret og krona? Ikke fra toppen, slik som på Troll C? 

[Potemkin]

Bor max med borret uten å sette på forlengere. Opp med borret. Monter borkrone på forlenger. Forlenger monteres på bor eller i ny forlenger. osv

Endret March 2, 2017 av Potemkin

[piscator]

19 timer siden, Rage skrev:

Da hadde jeg gått tilbake til hytta og drukket kaffe tror jeg

nærmeste hytte ja, det var omtrent ei mil eller så det!

11 timer siden, Potemkin skrev:

Bor max med borret uten å sette på forlengere. Opp med borret. Monter borkrone på forlenger. Forlenger monteres på bor eller i ny forlenger. osv

dette blir for tungvint. Det tar jo tross alt litt tid å sette på forlengerne. Men jeg forstår at kortvokste har litt problemer når boret totalt sett blir to meter langt, eller mer. I tilfellet der isen var rundt 180, var det også en halvmeter hardpakket snø oppå isen, så ved å stå oppå skaren ble ikke problemet så ille. Og i de tilfeller hvor isen er så tykk, som regel på fjellet er det jo gjerne litt snø oppå også (husk spade!). Dette var jo uansett et unntakstilfelle.

20 timer siden, shaggy skrev:

Dette er litt off topic men synes valg av diameter på bor er viktig. Anbefaler folk å kjøpe 110 mm eller 115mm med mindre de skal gå etter storfisken. Har fått abbor på 1,4kg med 115mm bor. Synes i alle fall at bor med stor diameter dreper lysten til å borre tilstrekkelig mange hull. Mora nova har mulighet til å flytte sveiva, men hadde vel ikke funket på 180cm is :-)

helt uenig! Mulig en 1,4 kilos abbor så vidt går opp i et 115mm hull, hvis den er slank... men en enda større abbor er sjanseløst. Noe av det dummeste jeg leser om er fiskere som opplever at de måtte utvide hullet fordi drømmefisken bet på. Det er minst like dumt som å glemme håven hjemme, når det er aktuelt. Det handler om å være forberedt! Og et hull med mindre diameter øker risikoen for at fisken henger seg fast, ikke lar seg presse inn i hullet, eller simpelthen bender seg løs i hullkanten. Jeg tar derfor ingen sjanser, og bruker alltid et bor som er stort nok. Jeg bruker konsekvent 205-boret på abbor. Får jeg først på en 2-kilos så skal jeg i hvert fall ikke miste den fordi jeg har for lite bor.

Jeg bruker riktignok 155 boret på fjellet etter ørret og røye, vel vitende om at får jeg på noe som er større enn omtrent fem kilo så får jeg store problemer. Men når du skal gå 10-15 kilometer på ski (i krevende terreng) med  tung oppakning og pulk så må det gjøres kompromisser. Et 205 bor med forlengere og to-tre reserveskjær (som alltid må være med på slike turer i tilfelle man borer i stein - det har skjedd!) blir da i tyngste laget å dra på. Men 155-boret har vært i minste laget ved et par anledninger...

for øvrig er jeg også uenig i at det er så tungt å bore med bor med stor diameter. Da har man enten et dårlig isbor og/eller et sløvt skjær! Når jeg fisker abbor borer jeg normalt 20-30 hull daglig med 205-boret uten at jeg synes dette er spesielt anstrengende (og jeg er ikke i spesielt god fysisk form, ikke er jeg spesielt ung lenger heller... ). Borret "renner" jo stort sett gjennom isen, nesten av seg selv. På den nevnte turen hvor vi trengte tre forlengere boret jeg og fiskekompis Rolf i hvertfall 40 hull i løpet av de fire dagene vi fisket. Man må jo regne med å måtte jobbe litt for å finne fisken!  

Endret March 3, 2017 av piscator

[shaggy]

Den 3.3.2017 at 8.09, piscator skrev:

nærmeste hytte ja, det var omtrent ei mil eller så det!

dette blir for tungvint. Det tar jo tross alt litt tid å sette på forlengerne. Men jeg forstår at kortvokste har litt problemer når boret totalt sett blir to meter langt, eller mer. I tilfellet der isen var rundt 180, var det også en halvmeter hardpakket snø oppå isen, så ved å stå oppå skaren ble ikke problemet så ille. Og i de tilfeller hvor isen er så tykk, som regel på fjellet er det jo gjerne litt snø oppå også (husk spade!). Dette var jo uansett et unntakstilfelle.

helt uenig! Mulig en 1,4 kilos abbor så vidt går opp i et 115mm hull, hvis den er slank... men en enda større abbor er sjanseløst. Noe av det dummeste jeg leser om er fiskere som opplever at de måtte utvide hullet fordi drømmefisken bet på. Det er minst like dumt som å glemme håven hjemme, når det er aktuelt. Det handler om å være forberedt! Og et hull med mindre diameter øker risikoen for at fisken henger seg fast, ikke lar seg presse inn i hullet, eller simpelthen bender seg løs i hullkanten. Jeg tar derfor ingen sjanser, og bruker alltid et bor som er stort nok. Jeg bruker konsekvent 205-boret på abbor. Får jeg først på en 2-kilos så skal jeg i hvert fall ikke miste den fordi jeg har for lite bor.

Jeg bruker riktignok 155 boret på fjellet etter ørret og røye, vel vitende om at får jeg på noe som er større enn omtrent fem kilo så får jeg store problemer. Men når du skal gå 10-15 kilometer på ski (i krevende terreng) med  tung oppakning og pulk så må det gjøres kompromisser. Et 205 bor med forlengere og to-tre reserveskjær (som alltid må være med på slike turer i tilfelle man borer i stein - det har skjedd!) blir da i tyngste laget å dra på. Men 155-boret har vært i minste laget ved et par anledninger...

for øvrig er jeg også uenig i at det er så tungt å bore med bor med stor diameter. Da har man enten et dårlig isbor og/eller et sløvt skjær! Når jeg fisker abbor borer jeg normalt 20-30 hull daglig med 205-boret uten at jeg synes dette er spesielt anstrengende (og jeg er ikke i spesielt god fysisk form, ikke er jeg spesielt ung lenger heller... ). Borret "renner" jo stort sett gjennom isen, nesten av seg selv. På den nevnte turen hvor vi trengte tre forlengere boret jeg og fiskekompis Rolf i hvertfall 40 hull i løpet av de fire dagene vi fisket. Man må jo regne med å måtte jobbe litt for å finne fisken!  

Ok. Da er vi enige om at vi er uenige :-). Jeg mener likvel at en som skal kjøpe seg et bor for å fiske på isen noen få ganger i løpet av sesongen vil ha mikroskopisk sjanse for å dumpe borti stor fisk. Vil påstå at den største nybegynnerfeilen er at man ikke borer mange nok hull. Tror du er sterkere enn du tror :-). Større diameter vil kreve mer energi. Det er ganske enkel matematikk. 

[piscator]

30 minutter siden, shaggy skrev:

Ok. Da er vi enige om at vi er uenige :-). Jeg mener likvel at en som skal kjøpe seg et bor for å fiske på isen noen få ganger i løpet av sesongen vil ha mikroskopisk sjanse for å dumpe borti stor fisk. Vil påstå at den største nybegynnerfeilen er at man ikke borer mange nok hull. Tror du er sterkere enn du tror :-). Større diameter vil kreve mer energi. Det er ganske enkel matematikk. 

man må naturligvis vurdere behovet. Fisker man lite er det naturligvis grenser for hvor mye man bør investere (i isbor). Og jeg kan forstå at i sær barn og kortvokste opplever det som tungt å bore hull gjennom tykk is. Og hvis målet er å få action er det klart at man bør bore noen hull for å finne fisken, som jeg også skrev.