Gå til innhold
Fiskersiden

Ørretfiske i Kvikne/Forollhogna.


Crabfist85
 Share

Recommended Posts

Hei.

Tenkte vi skulle ta oss en telttur til Kvikneområdet/Forollhogna neste helg, og lurer på om noen har tips til gode ørretvann.

Har sett på Lille og Stor Sverjesjøen, Forollsjøen, Nedre og Øvre Langvatnet. Har lest at Forollsjøen huser stor ørret, men finner ikke info

når det gjelder de andre vannene.

Setter stor pris på gode tips :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forollhogna har mange fine ørretvann. Ganske sunne bestander med fisk i de fleste størrelsesklasser. Mange av vannene domineres dog av fisk i str 300-700 gram. Super matfisk, jevnt over god kondisjon og knall røde i kjøttet. Det er mye kalk i grunnen, og derfor mye marflo i vannene. Vil ikke her nevne konkrete vann åpent på nettet, men her som ellers kan det lønne seg å ta føttene til hjelp og gå et stykke bort fra bilvei...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, piscator skrev:

Forollhogna har mange fine ørretvann. Ganske sunne bestander med fisk i de fleste størrelsesklasser. Mange av vannene domineres dog av fisk i str 300-700 gram. Super matfisk, jevnt over god kondisjon og knall røde i kjøttet. Det er mye kalk i grunnen, og derfor mye marflo i vannene. Vil ikke her nevne konkrete vann åpent på nettet, men her som ellers kan det lønne seg å ta føttene til hjelp og gå et stykke bort fra bilvei...

Send gjerne en PM om du har noen tips å dele :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er greia med å hemmeligholde gode vann egentlig? Dersom det drives kultivering av vannene det er snakk om mener jeg at det er fint om så mange som mulig får gleden av å fiske. 

Nå er jeg en fyr som ønsker at så mange som mulig får opp øynene for gleden og freden fiske kan gi. For meg blir hemmelighetskremmeriet litt som guttas utgave av "familieoppskrifter" i matverden hos kvinnfolka.

Korriger gjerne om det er grunner til dette som jeg ikke kjenner til. Dersom vannet IKKE kultiveres så forstår jeg selvsagt motviljen til å avsløre vannet ettersom det kan bety slutten på et ørretvann.

Endret av Gjeddekake
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutter siden, Gjeddekake skrev:

Hva er greia med å hemmeligholde gode vann egentlig? Dersom det drives kultivering av vannene det er snakk om mener jeg at det er fint om så mange som mulig får gleden av å fiske. 

Nå er jeg en fyr som ønsker at så mange som mulig får opp øynene for gleden og freden fiske kan gi. For meg blir hemmelighetskremmeriet litt som guttas utgave av "familieoppskrifter" i matverden hos kvinnfolka.

Korriger gjerne om det er grunner til dette som jeg ikke kjenner til. Dersom vannet IKKE kultiveres så forstår jeg selvsagt motviljen til å avsløre vannet ettersom det kan bety slutten på et ørretvann.

---

vet ikke om vann i nasjonalparken aktivt kultiveres, ei heller om dette anses som nødvendig. Mange av vannene i Forollhogna nasjonalpark er såpass langt av lei at de krever en viss egeninnsats å nå frem til, slik at de neppe blir overbeskattet uten videre. Men naturligvis må man passe på og se an om trafikken blir for stor. Fjellvann er sårbare, og vil raskt kunne bli ødelagt om fiskepresset blir for hardt. 

men dette er åkkesom ikke hovedårsaken til at man ikke vil nevne konkrete vann åpent på nettet. Jeg mener det er nær meningsløst å nærmest gjete folk fram til den eksakte plassen hvor de skal fiske. Å gi generelle tips er fint, å nevne de større vannene er OK, men folk bør regne med å måtte jobbe LITT for føden. Er ikke dette noe av sjarmen og gleden med fiskingen? Mange mindre vann kan være de rene gullgruver, men de som fant gullet først har kanskje gått rundt i ukevis eller årevis, og prøvd og feilet før de traff blinken. Da virker det litt dumt å blåse dette uten videre, slik at folk bare kan komme og skumme fløten nesten uten egeninnsats. Det skal ikke være SÅ lett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, piscator skrev:

---

vet ikke om vann i nasjonalparken aktivt kultiveres, ei heller om dette anses som nødvendig. Mange av vannene i Forollhogna nasjonalpark er såpass langt av lei at de krever en viss egeninnsats å nå frem til, slik at de neppe blir overbeskattet uten videre. Men naturligvis må man passe på og se an om trafikken blir for stor. Fjellvann er sårbare, og vil raskt kunne bli ødelagt om fiskepresset blir for hardt. 

men dette er åkkesom ikke hovedårsaken til at man ikke vil nevne konkrete vann åpent på nettet. Jeg mener det er nær meningsløst å nærmest gjete folk fram til den eksakte plassen hvor de skal fiske. Å gi generelle tips er fint, å nevne de større vannene er OK, men folk bør regne med å måtte jobbe LITT for føden. Er ikke dette noe av sjarmen og gleden med fiskingen? Mange mindre vann kan være de rene gullgruver, men de som fant gullet først har kanskje gått rundt i ukevis eller årevis, og prøvd og feilet før de traff blinken. Da virker det litt dumt å blåse dette uten videre, slik at folk bare kan komme og skumme fløten nesten uten egeninnsats. Det skal ikke være SÅ lett.

 

Da tenker vi nok litt ulikt, men takk for at du tok deg tid til å forklare tankegangen som ligger bak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 6.8.2018 at 14.33, Gjeddekake skrev:

Hva er greia med å hemmeligholde gode vann egentlig? Dersom det drives kultivering av vannene det er snakk om mener jeg at det er fint om så mange som mulig får gleden av å fiske. 

Nå er jeg en fyr som ønsker at så mange som mulig får opp øynene for gleden og freden fiske kan gi. For meg blir hemmelighetskremmeriet litt som guttas utgave av "familieoppskrifter" i matverden hos kvinnfolka.

Korriger gjerne om det er grunner til dette som jeg ikke kjenner til. Dersom vannet IKKE kultiveres så forstår jeg selvsagt motviljen til å avsløre vannet ettersom det kan bety slutten på et ørretvann.

Om gleden og freden med å fiske betyr det samme som at man må komme til de beste vann og vassdragene på første forsøk syns jeg det er helt greit at folk ikke finner glede i fiske. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Hermansen skrev:

Om gleden og freden med å fiske betyr det samme som at man må komme til de beste vann og vassdragene på første forsøk syns jeg det er helt greit at folk ikke finner glede i fiske. 

 

Jeg tror ikke det ville bli et renn av folk inne på eks Finnmarksvidda dersom jeg oppgir et vann jeg har god erfaring med etter 8 timers fottur med telt osv. Man kan jo dele erfaringer uten at det betyr at man ikke setter pris på freden om man ikke sitter ved det aller beste ørretvannet i nord Norge.

Synes denne nedvurderingen av det å dele gode plasser for fellesskapets skyld er trist. Det er som familieoppskriftene til kvinnfolka.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, Gjeddekake skrev:

Jeg tror ikke det ville bli et renn av folk inne på eks Finnmarksvidda dersom jeg oppgir et vann jeg har god erfaring med etter 8 timers fottur med telt osv. Man kan jo dele erfaringer uten at det betyr at man ikke setter pris på freden om man ikke sitter ved det aller beste ørretvannet i nord Norge.

Synes denne nedvurderingen av det å dele gode plasser for fellesskapets skyld er trist. Det er som familieoppskriftene til kvinnfolka.

---

nei, hvis vannet er tilstrekkelig langt av lei blir det neppe noe renn. På den annen side er det heller ikke noe stort poeng å nevne konkrete vann. Det holder å oppgi område. På Finnmarksvidda er det sikkert hundrevis, hvis ikke tusenvis av gode ørret og/eller røyevann, hvis man oppgir konkrete vann på nettet vil man påvirke de som kommer etter til å være mindre utforskende. Dette vil utvilsomt slå ut statistisk. Vi mennesker har en sterk tendens til å agere saueflokk. Rent personlig synes jeg derfor det er noe av sjarmen å ikke vite eksakt hvilket vann som er det beste, men heller drive egen utforsking. 

for øvrig synes jeg vi skal være behjelpelige med tips, både om fisket, og praktiske tips om adkomst etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Den 10.8.2018 at 13.44, Gjeddekake skrev:

Jeg tror ikke det ville bli et renn av folk inne på eks Finnmarksvidda dersom jeg oppgir et vann jeg har god erfaring med etter 8 timers fottur med telt osv. Man kan jo dele erfaringer uten at det betyr at man ikke setter pris på freden om man ikke sitter ved det aller beste ørretvannet i nord Norge.

Synes denne nedvurderingen av det å dele gode plasser for fellesskapets skyld er trist. Det er som familieoppskriftene til kvinnfolka.

Men så er det også stoooor forskjell på det å dele erfaringer seg imellom under fortrolighet, og det å dele på offentlige fora på internett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 10.8.2018 at 13.44, Gjeddekake skrev:

Jeg tror ikke det ville bli et renn av folk inne på eks Finnmarksvidda dersom jeg oppgir et vann jeg har god erfaring med etter 8 timers fottur med telt osv. Man kan jo dele erfaringer uten at det betyr at man ikke setter pris på freden om man ikke sitter ved det aller beste ørretvannet i nord Norge.

Synes denne nedvurderingen av det å dele gode plasser for fellesskapets skyld er trist. Det er som familieoppskriftene til kvinnfolka.

Ta deg en tur inn til Vuoma eller Anja og se om folk ikke stimler sammen der selv om det er et stykke unna bilvei.

 

Jeg bruker mer en 5000 timer på studering av kart og å oppsøke nye vann hvert år. Hvorfor skulle jeg oppgi perlene jeg finner på et åpent forum for så å måtte lete etter nye plasse selv da jeg ikke fisker der det er masse andre folk.

Jeg mener at det må fiskes mye mer i vann som ikke er av topp kvalitet og at det derfor er en fordel om folk må lete litt selv. Å konsentrere allt fiske til de beste vannene gjør at omliggende vann blir liggende urørt og kvaliteten på fisken går ned.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, BAN said:

Jeg bruker mer en 5000 timer på studering av kart og å oppsøke nye vann hvert år. Hvorfor skulle jeg oppgi perlene jeg finner på et åpent forum for så å måtte lete etter nye plasse selv da jeg ikke fisker der det er masse andre folk.

 

Jøss, det kaller jeg iver. Det er tross alt bare 8760 timer i et år. Men det blir vel sånn akkurat tid til å spise og sove, og en dusj en gang i blant i mellom øktene.:D

Men fra spøk til alvor, det er forskjell på å oppgi nøyaktig plass eller et lite vann med noen få storfisk, og å komme med råd og tips om et område basert på egne erfraringer. Det siste er ganske nyttig når man planlegger en tur, og man får bedre utbytte av turen. Når tida er tilmålt, så er det greit å unngå de verste bommene. Det er mange faktorer som spiller på lag når det kommer til fiske i fjellet, et bra vann den ene dagen kan være dødt den neste. Da er det greit å vite litt på forhånd hvor det er greit å dra. Det er også mange som drar på tur uten særlig erfaring med fiske, lysten er der, drømmen om fjellet og naturopplevelsene er der, men erfaringen mangler. Da vil det etter min mening være dårlig gjort å la være å hjelpe litt med info og råd slik at de får den opplevelsen de drar for i stedet for o bare si at de får finne ut av det sjøl. At det postes i åpne tråder slik at alle kan lese det er også greit etter min mening, da får man med tidens fylde et lite oppslagsverk med info om forskjellige områder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Jeg syns det får bli opp til den enkelte å oppgi hvor/gi tips hvor en kan finne gode fiskevann. Nå er det stor forskjell på å si finnmarksvidda og spesifikt fjellområder som gjør en kan finne gullvann rimelig lett.

Jeg vil gjerne ha oppskriftene til kvinnfolk jeg også så ser en gjerne vil det. Men, og det er ett veldig stort men!

Elver og vann som har kommet i offentlig lys, da gjerne med film derfra eller reportasjer i magasin/videoblogg/insta osv har dratt med seg fisker med helt andre hensikter enn å nyte naturen, spise en ørret eller to og legge igjen minst mulig spor!

Jeg nevner Tya i Tydal, en fantastisk elv som nå ligger med knekt rygg og ikke vært å dra til lenger, Lausjølielva i Lierne, helt tragisk hvordan det ser ut der nå. og listen er dessverre lang!

Mitt råd, vær svært kritisk med hva en legger ut, du vet aldri hvem som leser og deres hensikter,,,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, J.P skrev:

Elver og vann som har kommet i offentlig lys, da gjerne med film derfra eller reportasjer i magasin/videoblogg/insta osv har dratt med seg fisker med helt andre hensikter enn å nyte naturen, spise en ørret eller to og legge igjen minst mulig spor!

Jeg nevner Tya i Tydal, en fantastisk elv som nå ligger med knekt rygg og ikke vært å dra til lenger, Lausjølielva i Lierne, helt tragisk hvordan det ser ut der nå. og listen er dessverre lang!

Mitt råd, vær svært kritisk med hva en legger ut, du vet aldri hvem som leser og deres hensikter,,,

du nevner tidligere gode elver som dessverre ble ødelagt etter at de havnet i offentlighetens lys. Naturligvis kan overfiske være en del av bildet, at noen ikke har hatt magemål. Men dette synes til og med å skje på steder der de fleste praktiserer C&R, eller hvor det er kraftige restriksjoner med bag limit osv. Så kan man lure på hvorfor?

Virker ikke C&R? vel, det virker ikke hvis folk ikke vet hvordan det skal praktiseres. Dette kan være en årsak til at fisket blir dårligere; mye av fisken som har blitt satt tilbake har rett og slett dødd. I tillegg skal man ikke se bort fra at fisk som har vært på land flytter seg til andre steder i elva. Mer folk gir mer vading og tråkking langs bredden og forstyrrelse. Mer kroksky fisk er i hvert fall en uunngåelig konsekvens, og det vil gjøre at fisket oppleves dårligere. 

Min opplevelse er at det økte fiskepresset alene bidrar til å gjøre vannene til dårligere fiskevann, selv om det ikke tas ut så mye mer fisk. Dette merkes spesielt godt i små fjellvann og mindre elver. Men selv i store elver vil man oppleve at fisket blir dårligere når fiskepresset øker. 

At folk har en tendens til saueflokk-mentalitet, hvis det blir bra fiske et sted, skal "alle" fiske der, øker risikoen for at slike ting skal oppstå. Dette alene er god nok grunn til å være forsiktig med hva man deler av informasjon. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 22.10.2018 at 10.47, piscator skrev:

du nevner tidligere gode elver som dessverre ble ødelagt etter at de havnet i offentlighetens lys. Naturligvis kan overfiske være en del av bildet, at noen ikke har hatt magemål. Men dette synes til og med å skje på steder der de fleste praktiserer C&R, eller hvor det er kraftige restriksjoner med bag limit osv. Så kan man lure på hvorfor?

Virker ikke C&R? vel, det virker ikke hvis folk ikke vet hvordan det skal praktiseres. Dette kan være en årsak til at fisket blir dårligere; mye av fisken som har blitt satt tilbake har rett og slett dødd. I tillegg skal man ikke se bort fra at fisk som har vært på land flytter seg til andre steder i elva. Mer folk gir mer vading og tråkking langs bredden og forstyrrelse. Mer kroksky fisk er i hvert fall en uunngåelig konsekvens, og det vil gjøre at fisket oppleves dårligere. 

Min opplevelse er at det økte fiskepresset alene bidrar til å gjøre vannene til dårligere fiskevann, selv om det ikke tas ut så mye mer fisk. Dette merkes spesielt godt i små fjellvann og mindre elver. Men selv i store elver vil man oppleve at fisket blir dårligere når fiskepresset øker. 

At folk har en tendens til saueflokk-mentalitet, hvis det blir bra fiske et sted, skal "alle" fiske der, øker risikoen for at slike ting skal oppstå. Dette alene er god nok grunn til å være forsiktig med hva man deler av informasjon. 

 

De elver jeg nevner vet er rasert mest pga overfiske. Og som du nevner så har endel fiskere sauementalitet, så fiskepresset blir stort, naturen nedtrampet og man finner gjerne store mengder med søppel og rask.

C&R virker selvfølgelig ikke om fisken er død når den slippes ut igjen, og dessverre så virker det som det er viktigere med bra bilde enn att ørreten overlever... Men min opplevelse av de jeg fisker med er att de aller aller fleste vet nå hvordan C&R utføres og utført rett, så er dødeligheten ekstrem lav. (les rapport fra Altaelva)

Nå viser radiomerking av ørret att den så si alltid drar tilbake til sin standplass etter å vært på krok en tur,,, men så klart med høyt fiskepress og mange ganger på krok (les rapport fra Hemsila) så syns det å virke som den blir mere kroksky.

Men nå skal ikke dette bli en diskusjon om C&R!!! Enig med deg om å være forsiktig med deling av godplasser :-)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
Den 22.10.2018 at 10.47, piscator skrev:

du nevner tidligere gode elver som dessverre ble ødelagt etter at de havnet i offentlighetens lys. Naturligvis kan overfiske være en del av bildet, at noen ikke har hatt magemål. Men dette synes til og med å skje på steder der de fleste praktiserer C&R, eller hvor det er kraftige restriksjoner med bag limit osv. Så kan man lure på hvorfor?

Virker ikke C&R? vel, det virker ikke hvis folk ikke vet hvordan det skal praktiseres. Dette kan være en årsak til at fisket blir dårligere; mye av fisken som har blitt satt tilbake har rett og slett dødd. I tillegg skal man ikke se bort fra at fisk som har vært på land flytter seg til andre steder i elva. Mer folk gir mer vading og tråkking langs bredden og forstyrrelse. Mer kroksky fisk er i hvert fall en uunngåelig konsekvens, og det vil gjøre at fisket oppleves dårligere.

Jeg tror det største problemet med de mest kjente elvene er at det er for stort fisketrykk. Ikke nødvendigvis at det dauer så sabla mye fisk, men jeg tror fisken forsvinner fra de kjente strekkene grunnet mye vading og tråkking etc. I en av elvene jeg har brukt mye tid, ser man helt klart enkelte tidligere kremstrekker rett og slett er bortimot fisketomme. Jeg husker perioden da -ALLE- skulle fiske der etter en kjent film, og -ALLE- skulle fiske samme strekke som i en film, så sto all fisken konsentrert i kulper lenger opp i elva og denne kjente strekka var bortimot fisketom, og fortsatt er det vel den mest fiska strekka og er fortsatt ikke fryktelig med fisk der.

Selv har jeg egentlig aldri funnet dau fisk langs C&R elver som jeg frekventerer, men jeg bruker nok kanskje ikke nok tid i slike kjente elver forhold til andre elver. At det dauer fisk pga uvettig C&R gjør det helt sikkert, men jeg ville tro det hadde daua mer fisk om fisketrykket hadde vært det samme og alle skulle fylle fryseboksen. Nå tror ikke jeg C&R er den beste forvaltningsmåten over tid overalt. I en av de mindre elvene jeg fisker er det blitt en mye mer opphopning av stor fisk. Hvert eneste år stiger snittet litt på fisken, tidligere når det både var lokale helter og tilrreisende fiskere var det stor spredning av fiskestørrelse i elva. Etter at de lokale var "sperret" ute fra elva grunnet fluefiskestrekke og C&R har snittet på fisken økt betraktelig, men variasjonen av fiskestørrelse har forsvunnet. Om de mindre fiskene har blitt jagd bort, spist opp eller hva som har skjedd vet jeg ikke, men at det er bra over tid at man stort sett bare har stor gammel fisk i en elv, det tviler jeg på utfra sportsfiskerens øye. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den ‎12‎.‎11‎.‎2018 at 10.58, Hermansen skrev:

Jeg tror det største problemet med de mest kjente elvene er at det er for stort fisketrykk. Ikke nødvendigvis at det dauer så sabla mye fisk, men jeg tror fisken forsvinner fra de kjente strekkene grunnet mye vading og tråkking etc. I en av elvene jeg har brukt mye tid, ser man helt klart enkelte tidligere kremstrekker rett og slett er bortimot fisketomme. Jeg husker perioden da -ALLE- skulle fiske der etter en kjent film, og -ALLE- skulle fiske samme strekke som i en film, så sto all fisken konsentrert i kulper lenger opp i elva og denne kjente strekka var bortimot fisketom, og fortsatt er det vel den mest fiska strekka og er fortsatt ikke fryktelig med fisk der.

Selv har jeg egentlig aldri funnet dau fisk langs C&R elver som jeg frekventerer, men jeg bruker nok kanskje ikke nok tid i slike kjente elver forhold til andre elver. At det dauer fisk pga uvettig C&R gjør det helt sikkert, men jeg ville tro det hadde daua mer fisk om fisketrykket hadde vært det samme og alle skulle fylle fryseboksen. Nå tror ikke jeg C&R er den beste forvaltningsmåten over tid overalt. I en av de mindre elvene jeg fisker er det blitt en mye mer opphopning av stor fisk. Hvert eneste år stiger snittet litt på fisken, tidligere når det både var lokale helter og tilrreisende fiskere var det stor spredning av fiskestørrelse i elva. Etter at de lokale var "sperret" ute fra elva grunnet fluefiskestrekke og C&R har snittet på fisken økt betraktelig, men variasjonen av fiskestørrelse har forsvunnet. Om de mindre fiskene har blitt jagd bort, spist opp eller hva som har skjedd vet jeg ikke, men at det er bra over tid at man stort sett bare har stor gammel fisk i en elv, det tviler jeg på utfra sportsfiskerens øye. 

gode betraktninger dette. Nei, jeg tror heller ikke C&R er det største problemet. De fleste som praktiserer C&R gjør nok dette OK, og om det kakkes fisk dør uansett mer enn hvis det praktiseres dårlig C&R. 

viktig å ta vare på de store fiskene. Men samtidig har du et viktig poeng; hvis man selektivt BARE tar vare på de store, risikerer man å ende opp med en bestand bestående av kun stor, og gammel fisk. Det er heller ikke spesielt sunt. Dette viser noe av utfordringen med å ta vare på og foredle en bestand der det fiskes hardt, C&R eller ikke. Den eneste løsningen som synes bærekraftig i lengde er et forsiktig fiske med et ditto forsiktig uttak, men tilstrekkelig til å unngå overbefolkning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 13.11.2018 at 13.02, piscator skrev:

gode betraktninger dette. Nei, jeg tror heller ikke C&R er det største problemet. De fleste som praktiserer C&R gjør nok dette OK, og om det kakkes fisk dør uansett mer enn hvis det praktiseres dårlig C&R. 

viktig å ta vare på de store fiskene. Men samtidig har du et viktig poeng; hvis man selektivt BARE tar vare på de store, risikerer man å ende opp med en bestand bestående av kun stor, og gammel fisk. Det er heller ikke spesielt sunt. Dette viser noe av utfordringen med å ta vare på og foredle en bestand der det fiskes hardt, C&R eller ikke. Den eneste løsningen som synes bærekraftig i lengde er et forsiktig fiske med et ditto forsiktig uttak, men tilstrekkelig til å unngå overbefolkning.

Tror dessverre ikke vi kommer til å se noe bærekraftig forvaltning av våre vann/elver i nær fremtid. På ene siden er det grunneierne som vil naturligvis tjene penger på fisketurisme, og for å tiltrekke seg folk langt unna må man ha noe å friste med. For de sportsfiskerne som vil legge igjen mye penger på feks fiskekort, de ønsker størst mulig fisk uansett. Og for å ha størst mulig fisk raskest mulig er det egentlig bare C&R og evnt baglimit på halvstor fisk. Og da får man slike unaturlige konsentrasjoner av stor fisk. Den type forvaltning som drives i dag er jo i stor grad bare for å tiltrekke seg fiskere, det er jo ikke alltid det er så dyptgående kunnskap bak det, annet enn man vet stor fisk trekker mye folk.

De beste elvene jeg anser som friskest som jeg fisker i, er de elvene der jeg stort sett møter noen lokale helter med markstang/sluk som stort sett fisker fordi de syns det er gøy og de ønsker å få seg noen middager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...
 Share

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.