Rubjo

Nå skal fiskeområdet mitt ødelgges....

Recommended Posts

Vel vel...
Så sent som i 2016 sa Harstad kommunestyre nei til opdrettsanlegg ved Storerogla syd i Vågsfjorden. Et område som ligger mitt i det viktisgte rekreasjonsområdet til oss Harstadværinger. Rett syd for dette ligger Gressholmene hvor vi drar med ungene for å bade på krittvite sandstrender,
her er det Kveite, Stortrsk, stabbsei, lange, uer etc i dunger. Detter det siste området med nærhet til byen hvor man fremdeles kan dra ut å "dræge seg koking", og ikke være redd for at fisken skal være stappfull av pellets og og sykdommer

Men desverre i fjordene på andre siden av vågsfjordbassenget, på fastlandsiden, der lurer døden. Der har fjøsfisknæringen måttet brakklegge anleggene pga av ILA syke som nåp har spredt seg til minst en lokasjon i Bjarkøys sjærgård, nord for Harstad. 

Og nå har de greid å få det nyvalgte kommunstyret til å behandle saken på nytt. De er desperate etter å øke biomassen etter at alger tok knekken på store deler av fjøsfisken i området i sommer. Og siden det er ILA på andre siden av fjorden, vil de nå flytte hit og rasere denne siden også.

Ikke *****!

Vi gjer oss ikkje!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den 8.12.2019 at 2.15, Rubjo skrev:

Vel vel...
Så sent som i 2016 sa Harstad kommunestyre nei til opdrettsanlegg ved Storerogla syd i Vågsfjorden. Et område som ligger mitt i det viktisgte rekreasjonsområdet til oss Harstadværinger. Rett syd for dette ligger Gressholmene hvor vi drar med ungene for å bade på krittvite sandstrender,
her er det Kveite, Stortrsk, stabbsei, lange, uer etc i dunger. Detter det siste området med nærhet til byen hvor man fremdeles kan dra ut å "dræge seg koking", og ikke være redd for at fisken skal være stappfull av pellets og og sykdommer

Men desverre i fjordene på andre siden av vågsfjordbassenget, på fastlandsiden, der lurer døden. Der har fjøsfisknæringen måttet brakklegge anleggene pga av ILA syke som nåp har spredt seg til minst en lokasjon i Bjarkøys sjærgård, nord for Harstad. 

Og nå har de greid å få det nyvalgte kommunstyret til å behandle saken på nytt. De er desperate etter å øke biomassen etter at alger tok knekken på store deler av fjøsfisken i området i sommer. Og siden det er ILA på andre siden av fjorden, vil de nå flytte hit og rasere denne siden også.

Ikke *****!

Vi gjer oss ikkje!!!

 

Hei Rune

Jeg jobber selv i oppdrettsnæringen og er ivrig sportsfisker. Jeg synes det er trist å se hva du skriver her. For det første så tror jeg ikke det vil komme noe oppdrettsanlegg ved Rogla. Dette har jo kommunestyret bestemt, og det synes jeg er fornuftig, tatt i betraktning at det ville legge beslag på litt areal i et flott rekreasjonsområde. Strendene hadde fortsatt vært kritthvite, om det likevel hadde blitt etablert et anlegg ved Rogla, men det hadde jo innskrenket ferdselen til båtfolket og lagt beslag på et område tilsvarende feks 600x 300 m, avhengig av anleggskonfigurasjonen, i havet. 

Tydeligvis tror du at et oppdrettsanlegg ødelegger havområdet rundt. Dette er regelrett feil. VI som jobber i næringa ser hver dag at det yrer av liv rundt anleggene våre. Seistimer, makrell, torsk, kveite, steinbit osv er dagligdags. Fortøyninger og nøter lager nye habitater og oppvekstområder for dyreplankton, krepsdyr, fiskelarver og større fisk som igjen beiter på disse. Hvorfor vil fisken være der hvis den ikke trives der?

Du sier også at du ikke kan være trygg på fisken du fisker i nærheten av et anlegg og nevner pellets og sykdommer. For det første er fôr den største utgiften når man produserer laks. Å hive den på havet, slik som du tror vi gjør, ville vært økonomisk galimatias. Vi har full kontroll på fôret og vi har gode tall på utfôring som viser at vi får 1 kg på slaktevekta når vi fôrer 1 kg. Hvis det skulle skje uhell i fòringa som gjør at villfisk spiser fôr, så er det negativt for oss og positivt for villfisken. Laksefôr er 100% trygt og den beste maten fisken kan få. til eksempel inneholder vill laks mye mer miljøgifter og tungmetaller enn oppdrettslaks. Det har veldig mange studier vist. Oppdrettslaks er den mest gjennomtestede matvaren vi har i Norge og vi er underlagt strenge regler for mattrygghet, og det har aldri blitt funnet noe som helst av medisinrester eller plantevernmidler over grenseverdier i norsk oppdrettslaks såvidt meg bekjent ihvertfall. 

ILA er jo som du sier et problem for oppdrettsnæringen, når det dukker opp. Men det er IKKE et problem for villfisken og påvirker ikke den på noe som helst vis. ILA-viruset kan sammenlignes med et influensavirus, og kan i noen tilfeller føre til høy dødelighet på oppdrettslaks. Men det er ingenting i veien for å spise oppdrettslaks med ILA likevel! og seien, torsken og de andre villfiskene går klar og lever i beste velgående rundt et ILA- anlegg. 

Hvis du vil vite mer så er du hjertelig velkommen på et besøk til oss når det måtte være. 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 timer siden, Ronny Jakobsen skrev:

Hei Rune

Jeg jobber selv i oppdrettsnæringen og er ivrig sportsfisker. Jeg synes det er trist å se hva du skriver her. For det første så tror jeg ikke det vil komme noe oppdrettsanlegg ved Rogla. Dette har jo kommunestyret bestemt, og det synes jeg er fornuftig, tatt i betraktning at det ville legge beslag på litt areal i et flott rekreasjonsområde. Strendene hadde fortsatt vært kritthvite, om det likevel hadde blitt etablert et anlegg ved Rogla, men det hadde jo innskrenket ferdselen til båtfolket og lagt beslag på et område tilsvarende feks 600x 300 m, avhengig av anleggskonfigurasjonen, i havet. 

Tydeligvis tror du at et oppdrettsanlegg ødelegger havområdet rundt. Dette er regelrett feil. VI som jobber i næringa ser hver dag at det yrer av liv rundt anleggene våre. Seistimer, makrell, torsk, kveite, steinbit osv er dagligdags. Fortøyninger og nøter lager nye habitater og oppvekstområder for dyreplankton, krepsdyr, fiskelarver og større fisk som igjen beiter på disse. Hvorfor vil fisken være der hvis den ikke trives der?

Du sier også at du ikke kan være trygg på fisken du fisker i nærheten av et anlegg og nevner pellets og sykdommer. For det første er fôr den største utgiften når man produserer laks. Å hive den på havet, slik som du tror vi gjør, ville vært økonomisk galimatias. Vi har full kontroll på fôret og vi har gode tall på utfôring som viser at vi får 1 kg på slaktevekta når vi fôrer 1 kg. Hvis det skulle skje uhell i fòringa som gjør at villfisk spiser fôr, så er det negativt for oss og positivt for villfisken. Laksefôr er 100% trygt og den beste maten fisken kan få. til eksempel inneholder vill laks mye mer miljøgifter og tungmetaller enn oppdrettslaks. Det har veldig mange studier vist. Oppdrettslaks er den mest gjennomtestede matvaren vi har i Norge og vi er underlagt strenge regler for mattrygghet, og det har aldri blitt funnet noe som helst av medisinrester eller plantevernmidler over grenseverdier i norsk oppdrettslaks såvidt meg bekjent ihvertfall. 

ILA er jo som du sier et problem for oppdrettsnæringen, når det dukker opp. Men det er IKKE et problem for villfisken og påvirker ikke den på noe som helst vis. ILA-viruset kan sammenlignes med et influensavirus, og kan i noen tilfeller føre til høy dødelighet på oppdrettslaks. Men det er ingenting i veien for å spise oppdrettslaks med ILA likevel! og seien, torsken og de andre villfiskene går klar og lever i beste velgående rundt et ILA- anlegg. 

Hvis du vil vite mer så er du hjertelig velkommen på et besøk til oss når det måtte være. 

Så du mener at villfisken ikke blir påvirket av oppdretten? Isåfall rein svada... Er litt rart da at kurven av vilfisk og dødelighet av smolt har stupt i takt med økende utbygging av O-anlegg... 

Der estimerte antall av villfisk nå er rundt 500 000 individ, og i ett o-anlegg er det rundt million om jeg ikke tar feil? Det lager jo ett eldorado for lakselusa å spre seg. Pg vil påvirke hele fjordsystemet.

og ikke minst alle rømningene? F.eks rømingene fra Gulen i yttre Sogn noen måneder siden med 17.000 laks? Har ikke dette noe å si da? Rømt O-laks forsvinner ikke av seg selv. Har selv vært med å utfisket. 
Og lusegifta son tar skallet på skalldyr? Nei å kalle oppdrett en miljøvennlig næring er båten seilt for. Heller en profittvennlig næring av en grisk stat. 

Håpet på at næringa kunne fått valget mellom 40% skatt eller å bygge i lukket/landanlegg jeg da? Da skal jeg være enig å si at oppdrett er framtida! Men ikke slik den drives i dag. 
 Ha en god jul! 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Godt å få vite at villaksen er imun mot ILA. Det var nytt for meg...

Og at de tonnevisene med søppel som oppdretterne slipper på havet ikke påvirker krittvite strender var også godt å få med seg.

Mikroplasten som masseproduseres av foringsanleggene og lusemiddlene som dreper allt av krepsdyr er vel heller ikke noe problem...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...