GJEDDENE ER NESTEN HELT BORTE PÅ VEST LANDET !!!!!!!!!!!!!!!

[satdan]

1 minutt siden, satdan skrev:

Dere får SKRÅÅÅÅÅÅÅÅle på da dere, godt joBBAAAAAAAAAAAAAAAAA11111111!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ggghhooddthh jhhåbba dhah bruhr!!!!

[Tikka 512]

Her er det en som ikke ser like svart på gjedder på Vestlandet. For ordens skyld: Jeg er også en motstander av unaturlig spredning av fiskearter. Men man må jo gjøre det beste av situasjonen, som den er.

[PantherMartin]

Se her ikke bare på vest landet det er problem med gjedde snart Tommy i Tana og.her burde di ta konntakt med karmøy for ekspertkommentator der gjeddene nå er borte

https://www.forskning.no/finnmark-fisk-laks/her-sluker-gjedda-minst-en-kvart-million-laks-i-aret/2642270

[piscator]

2 timer siden, PantherMartin skrev:

Se her ikke bare på vest landet det er problem med gjedde snart Tommy i Tana og.her burde di ta konntakt med karmøy for ekspertkommentator der gjeddene nå er borte

https://www.forskning.no/finnmark-fisk-laks/her-sluker-gjedda-minst-en-kvart-million-laks-i-aret/2642270

gjedde er en naturlig forekommende art i Tana-vassdraget. Det blir for eksempel meningsløst å gi gjedda skylda for at laksebestanden i vassdraget er ødelagt. Og det er meningsløst, og i praksis umulig å fjerne gjedda i vassdraget. Da måtte man jo rotenonbehandle omtrent hver eneste innsjø og elv med avrenning til hovedvassdraget, inkludert Iesjavrre, Finnmarks største innsjø. 

Edited April 16 by piscator

[Ølgylt]

37 minutter siden, piscator skrev:

gjedde er en naturlig forekommende art i Tana-vassdraget. Det blir for eksempel meningsløst å gi gjedda skylda for at laksebestanden i vassdraget er ødelagt. Og det er meningsløst, og i praksis umulig å fjerne gjedda i vassdraget. Da måtte man jo rotenonbehandle omtrent hver eneste innsjø og elv med avrenning til hovedvassdraget, inkludert Iesjavrre, Finnmarks største innsjø. 

Nå må ikke du være så negativ.

Jeg synes absolutt man skulle sendt gjeddemordergjengen ut i robåt på tanaelva.

[piscator]

3 timer siden, Ølgylt skrev:

Nå må ikke du være så negativ.

Jeg synes absolutt man skulle sendt gjeddemordergjengen ut i robåt på tanaelva.

 negativ? jeg kommer jo bare med en objektiv saksopplysning... men hvis gjeddegjengen fra Rogaland (endret) skal reise til Finnmark for å gjøre den samme jobben der, tror jeg de trenger mye tid for å si det sånn...

Edited April 16 by piscator

[Ølgylt]

5 timer siden, piscator skrev:

 negativ? jeg kommer jo bare med en objektiv saksopplysning... men hvis gjeddegjengen fra Rogaland (endret) skal reise til Finnmark for å gjøre den samme jobben der, tror jeg de trenger mye tid for å si det sånn...

Jepp. Tastaturet har ikke nok store bokstaver.

[Makrellfromasj]

Ser at Bråstein har blitt stadig mer grumsete i takt med tiltakene fra NJFF.

Det er også mer liten sørv og de er nå overalt i vannet. 

La inn dette i AI:

Den økologiske tilstanden i Bråsteinvatnet har de siste årene vist en bekymringsfull regresjon. Vannet er nå nedgradert til «moderat» økologisk tilstand (Klasse III), primært drevet av en økning i planteplankton (klorofyll-a). Det mest interessante ved denne utviklingen er at den kjemiske vannkvaliteten (totalfosfor) ligger stabilt på et nivå som isolert sett tilsier god tilstand (15\text{--}20 \mu g/L).

Når den biologiske responsen (alger) overgår det kjemiske grunnlaget (næringssalter), står vi overfor en **biologisk betinget eutrofiering**.

### Tallenes tale og trofisk kaskade

Data fra de siste to årenes uttak av gjedde i regi av NJFF og Sandnes kommune viser at man har fjernet over **3 200 gjedder** fra vassdraget. Bare i 2024 ble over 2 100 individer tatt ut. Dette utgjør en massiv fjerning av systemets topp-predator.

Prøvefiske viser samtidig en voldsom dominans av sørv og sik, spesielt i årsklasser preget av «tusenbrødre-effekt» (10\text{--}15\text{ cm}). Uten det selektive predasjonstrykket fra stor gjedde, har disse artene nådd en kritisk biomasse som har utløst en klassisk **trofisk kaskade**:

 1. **Predasjon på dyreplankton:** En ukontrollert bestand av hvitfisk utøver et ekstremt beitepress på de store, filtrerende dyreplanktonene (f.eks. *Daphnia magna*).

 2. **Tap av beitekontroll:** Når de mest effektive «gressklipperne» i vannsøylen forsvinner, mister vi den naturlige mekanismen som holder planteplanktonet i sjakk.

 3. **Algeoppblomstring:** Resultatet er økt biomasse av alger, uavhengig av om fosfortilførselen fra landbruket er konstant.

### Risikobildet ved ukontrollert algevekst

Økningen i algebiomasse er ikke bare et estetisk problem, men innebærer reelle økologiske og toksikologiske farer:

 * **Hypoksi og anoksi:** Når den store algemengden dør og synker til bunns, forbrukes store mengder oksygen i nedbrytingsprosessen. Dette kan føre til oksygensvikt ved sedimentoverflaten, som igjen kan utløse **intern gjødsling** – der fosfor frigjøres fra bunnen og akselererer sirkelen.

 * **Cyanotoksiner:** Ved høyere temperaturer og stillestående vann øker sannsynligheten for oppblomstring av blågrønnalger (cyanobakterier). Arter som *Microcystis* kan produsere levertoksiske og nevrotoksiske forbindelser som utgjør en direkte fare for husdyr, hunder og det generelle biologiske mangfoldet.

 * **Biodiversitetskollaps:** Den økte turbiditeten (uklarheten) kveler bunnvegetasjonen (makrofytter), som er avgjørende skjulesteder for blant annet ørretyngel.

### Konklusjon

Forvaltningen av Bråsteinvatnet må anerkjenne at fjerning av én art (gjedde) for å fremme en annen (laks), har vidtrekkende konsekvenser for hele økosystemets stabilitet. Skal man opprettholde en god økologisk tilstand, kan man ikke fjerne topp-predatoren uten samtidig å gjennomføre massiv biomanipulering (utfisking) av sørv og sik.

Uten en helhetlig tilnærming risikerer vi at Bråsteinvatnet tipper over i en stabil, uklar tilstand preget av hyppige algeoppblomstringer og redusert biologisk verdi.

[TT]

Høyst interresant, og vel nærmest barnelære når det gjelder ferskvannsøkologi. Jeg leste senest i dag tidlig at NMBU kjører et prosjekt med utfisking av mort i Kolbotnvann, for å bedre vannkvaliteten. 

[Ølgylt]

Tragisk som det er, er det også ganske komisk.

Her må det nok til en teori om at sørv spiser ørret 

[piscator]

10 timer siden, Ølgylt skrev:

Tragisk som det er, er det også ganske komisk.

Her må det nok til en teori om at sørv spiser ørret 

de må nok begynne å fiske ut sørv. Like vanskelig å utrydde som gjedde med oppfisking, men hvis man fisker opp store nok mengder kan det nok ha en viss effekt på eutrofieringen. Men som med gjedde er dette sisyfos-arbeid, som må gjentas i det uendelige. Med mindre man tar ut alt, og fisker primært etter små sørv, vil jo alltids noen overleve, og kunne vokse seg store. Og stor sørv er jo en attraktiv sportsfisk.

En vanlig tilnærming i vann som har blitt for næringsrike på grunn av for mye småvokste karpefisk er for øvrig å sette ut en toppredator, som gjedde eller gjørs...  særlig gjørs er aktuelt dersom vannet har en stor pelagialsone, og vannet har blitt veldig grumsete.

[Knut Skråle]

Den 3.5.2026 at 7.19, piscator skrev:

de må nok begynne å fiske ut sørv. Like vanskelig å utrydde som gjedde med oppfisking, men hvis man fisker opp store nok mengder kan det nok ha en viss effekt på eutrofieringen. Men som med gjedde er dette sisyfos-arbeid, som må gjentas i det uendelige. Med mindre man tar ut alt, og fisker primært etter små sørv, vil jo alltids noen overleve, og kunne vokse seg store. Og stor sørv er jo en attraktiv sportsfisk.

En vanlig tilnærming i vann som har blitt for næringsrike på grunn av for mye småvokste karpefisk er for øvrig å sette ut en toppredator, som gjedde eller gjørs...  særlig gjørs er aktuelt dersom vannet har en stor pelagialsone, og vannet har blitt veldig grumsete.

HER ER NFFF KOMT PÅ BANANEN!!!!!!!!!!!!!!!!1 HJELPA ER RUND GJØRN!!!!
SÅM MANN SER SKAL DE ANNSETT 6 MANN PÅ SOMMER JOBB
BRA JOBBA!!!!!!!!!! IDRET OG FRILUFT LIV!!!!!!!!!!!!!!1111
OBS OBS PISKATOR!!!!!! GJØRS ER FREMMED FISK I NORGES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111

[piscator]

har ikke sagt at dere skal sette ut gjørs, bare påpekt at dette har blitt gjort mange steder (i utlandet), og et par steder i Norge (Gjersjøen og Aksersvannet). I Gjersjøen synes det som om tiltaket har vært svært vellykket, og har vel reddet denne sjøen som drikkevannskilde. For øvrig er gjørs naturlig forekommende i Norge, men kun i Østfold og Akershus, så det er ikke nødvendigvis noe man skal gå for i Rogaland.

[Makrellfromasj]

6 timer siden, piscator skrev:

har ikke sagt at dere skal sette ut gjørs, bare påpekt at dette har blitt gjort mange steder (i utlandet), og et par steder i Norge (Gjersjøen og Aksersvannet). I Gjersjøen synes det som om tiltaket har vært svært vellykket, og har vel reddet denne sjøen som drikkevannskilde. For øvrig er gjørs naturlig forekommende i Norge, men kun i Østfold og Akershus, så det er ikke nødvendigvis noe man skal gå for i Rogaland.

Det er tankevekkende å se hvordan de økonomiske og forvaltningsmessige prioriteringene spriker her. Mens myndighetene hevder de mangler ressurser til tilstrekkelig oppsyn og målrettet kontroll i Oslofjorden, og derfor velger en drakonisk totalfredning, ser vi at Sandnes kommune har funnet midler til å finansiere det som i praksis utgjør 1-2 årsverk i form av sommerjobber for ungdom. Disse ungdommene jobber 20–30 timer i uken gjennom hele sommeren med å tømme ruser og garn for gjedde, et arbeid som ifølge NJFFs egne folk har pågått siden 2023. I tillegg kommer en masse dugnad fra NJFF og andre. 

Til tross for denne massive innsatsen og fjerningen av tusenvis av gjedder, ser vi at vannet fortsatt er fylt av en million småsørv som nå sprer seg uhemmet. Det er en logisk brist her som er vanskelig å overse:
Man velger å kaste penger etter et prosjekt som i beste fall er evighetsarbeid og i verste fall ødelegger økosystemet, samtidig som man stenger ute hele befolkningen fra Oslofjorden med henvisning til ressursmangel.

I stedet for å ansette ungdommer til å slå ihjel gjedde i ruser på Vestlandet, burde man vurdert om disse tusenvis av timene med både betalt arbeid og frivillig innsats hadde gjort mer nytte på tiltak som faktisk fungerer. En brøkdel av denne energien kunne vært brukt på å restaurere sjøørretbekker ved å legge ut gytegrus eller plante kantvegetasjon, noe som gir varige resultater fremfor sisyfos-arbeid i gjeddevann.

Eller man kunne rett og slett busset sommerarbeiderne over fjellet for å fungere som oppsyn i Oslofjorden. Ved å prioritere kontroll fremfor totalforbud, kunne man ivaretatt både vernet av arter som sliter og muligheten for et bærekraftig sportsfiske. 

Men da kunne man ikke posert i Sandnesposten med "monstergjedder"
Der er klart det er mer stas enn å spa grus og krangle med utenlandske fiskere. 

[TT]

Bra innlegg av Makrellen her. Man kan stille seg spm om hva slags kompetanse de ansvarlige har konferert i denne saken. Det er jo fiskebiologer ansatt hos NJFF sentralt, som burde kunne gi litt elementær opplæring. 
Når det er sagt, synes jeg (som far til fire derav tre tenåringer) at det er flott at kommunen engasjerer ungdom til kultiveringsarbeid. Det er ikke enkelt å få sommerjobb for yngre tenåringer nå for tiden. Men, som Makrellen peker på, kunne de jo vært brukt til noe mer matnyttig, som rydding av gytebekker, rydding i strandsonen osv. 

[PantherMartin]

Typsik sossialist tull dette er bra bruk av middler!!!!!! Få ungdom ut av pley stasjon og ut og få ut gjedde og annet fremmed art ut av vannene dere vill sikkert heller sende alle våre penger til Ukraina og palle-stina fysj

[Ølgylt]

Synes det er bra å betale ungdom for kultivering, det burde det være mer av.

Så får det heller være det samme med at prosjektet er basert på konspirasjonsteorier om gjeddemafia og utført av folk med minuskompetanse. Det er tross alt bare en plaskedam det er snakk om, så de får ikke gjort så mye skade.

Og med riktig dokumentasjon på hva som skjer når man ukritisk bare fjerner en art, kan det faktisk være litt nyttig, da vi har en ganske stor næring i Norge som også helt ukritisk fjerner arter og påstår at det ikke gjør noe skade.

 

[erik]

5 timer siden, PantherMartin skrev:

Typsik sossialist tull dette er bra bruk av middler!!!!!! Få ungdom ut av pley stasjon og ut og få ut gjedde og annet fremmed art ut av vannene dere vill sikkert heller sende alle våre penger til Ukraina og palle-stina fysj

Jeg er ikke veldig overrasket over at du mangler forståelse for politiske begreper, men her kommer uansett et lynkurs:

Tanken om dugnad og bruk av penger på kultivering av fiskebestander uten økonomisk verdi er nettopp sosialistisk. 

[TT]

8 timer siden, PantherMartin skrev:

Typsik sossialist tull dette er bra bruk av middler!!!!!! Få ungdom ut av pley stasjon og ut og få ut gjedde og annet fremmed art ut av vannene dere vill sikkert heller sende alle våre penger til Ukraina og palle-stina fysj

Leste du innlegget mitt? Det står der at det er flott at kommunen engasjerer ungdom til fiskekultivering. 
 

Hva gjelder politisk idéhistorie,  mistenker jeg at allmennkunnskapen er såpass dårlig, at jeg nøyer meg med å vise til @eriks kommentar over.