Utstyr for å sette oppblåst fisk tilbake.. Første gangen jeg har sett dette.

[Gabriel]

 

Jeg vet ikke om det fungerer i det hele tatt eller om fisken bare blir med ned til dyper og dauer. Har ikke helt troen selv. 

Det er et lodd og en griper som brukes til å senke fisken ned slik at svømmeblæra får trykk på seg igjen om jeg skjønner det riktig? 

Igjen, null ide om dette faktisk fungerer men det var verdt en liten diskusjon. 

[erik]

Svenskene har brukt et liknende opplegg ved vertikalfiske etter røye på Vättern. Man følger da fisken på ekkoloddet og den har tilsynelatende klart seg så lenge man har kunnet følge den. Hva langtidseffekten er vet jeg ikke noe om, men jeg tenker at denne er noe vi bør unngå å basere oss på. Det er en hårfin grense mellom sportsfiske og dyreplageri, og dersom man baserer fisket sitt på dette har man i mine øyne passert den grensen. 

[piscator]

hmm, skeptisk. Arter som fint klarer å utlikne raske trykkforandringer, de med åpen kanal til svømmeblære, synes å klare seg fint uansett. Snapperen på videoen synes upåvirket, og da trengs vel ikke denne innretningen, eller...? Den eneste hensikten må vel være å få fisken så raskt som mulig ned på dypt vann igjen, for at fisken ikke skal få en form for "dykkersyke", altså gassbobler i blodomløpet på grunn av de hurtige trykkforandringene?

For arter med lukket svømmeblære, som abborfisker, vil vel ikke dette hjelpe uansett? Tilsvarende er vel både brosmer og langer uansett dødsdømte etter å ha blitt heist opp fra dypt vann. Det vil vel ikke hjelpe noe å få de raskt ned på dypet igjen? Eller kanskje dette kan fungere i kombinasjon med å stikke hull på blæren (eller den vrengte magesekken)?

 

[Gabriel]

3 hours ago, piscator said:

Den eneste hensikten må vel være å få fisken så raskt som mulig ned på dypt vann igjen, for at fisken ikke skal få en form for "dykkersyke", altså gassbobler i blodomløpet på grunn av de hurtige trykkforandringene?

Ja det var nitrogen i blodet/kjøttet han snakket om, han nevnte noe om at nitrogenet bobler ut av skjellene. 

 

[Gabriel]

7 hours ago, erik said:

Det er en hårfin grense mellom sportsfiske og dyreplageri, og dersom man baserer fisket sitt på dette har man i mine øyne passert den grensen. 

Jeg er langt på vei enig, men samtidig så ser vi jo i Norge at folk tar livet av fisk under minstemål fordi de ikke kan settes ut pga oppblåst svømmeblære.. 

Om det finnes utstyr som lar deg sette det ut igjen så er det intressant om det fungerer eller ikke. 

Edited February 3 by Gabriel

[Ølgylt]

Hvis det finnes løsninger som er halvgode kan det finnes gode løsninger. Men da må man være villig til å teste og ikke bare gå rett til fordømming.

[piscator]

7 timer siden, Ølgylt skrev:

Hvis det finnes løsninger som er halvgode kan det finnes gode løsninger. Men da må man være villig til å teste og ikke bare gå rett til fordømming.

absolutt! Selv om jeg er litt skeptisk, mener jeg metoden bør testes ut, helst på mer vitenskapelig vis. Og jeg tror den kan virke på mange arter, om enn kanskje ikke på alle? Det mest kritiske spørsmålet er om arter som har tålt å bli heist opp fra stort dyp, faktisk trenger å bli senket raskt ned igjen, jfr argumentet om "dykkersyke". Og hvis vi bare slipper dem, vil de generelt finne raskt nok tilbake til dypere vann?

[Rage]

Har sett lignende for gjørs også, og jeg har også sett samme gjørs flyte død i sivet dagen etter.. 

[piscator]

Den 13.2.2026 at 15.37, Rage skrev:

Har sett lignende for gjørs også, og jeg har også sett samme gjørs flyte død i sivet dagen etter.. 

ja, det er nok grunn til å være skeptisk. Selv om en metode teoretisk sett skulle virke er det ingen garanti for at den virker i praksis. Det vil alltid være individuelle forskjeller. Vi kan jo umulig vite om eller ha herredømme over om fisken etter at den er senket ned i dypet igjen vil oppføre seg "rasjonelt", altså slik at sannsynligheten for overlevelse blir maksimal. Det vet neppe fisken selv heller...

[Ølgylt]

Altså. Jeg har ingen tro på denne quick-fixen her, men jeg har tro på at det går an å øke overlevelsessjansen for noen arter.

Spesielt lange og brosme er ofte utsatt for en lang og pinefull død, og tanken om at det hjelper med å punktere luft blæra med noe som lager et lettgrodd hull, er i beste fall ytterst tvilsom.

Løsningen min sålangt er å fiske minst mulig etter de artene, men de er vanskelig å komme utenom mens man leter etter andre arter.

Så hvis Havforskningsinstituttet eller lignende testet ut ting, og kunne komme med ting som øker sjansen teoretisk først og helst dokumentert etterhvert, ville jeg satt pris på det.

Det kan ikke være så vanskelig å sette på en dings som måler livstegn i ett døgn eller to før det flyter opp.

Edited February 16 by Ølgylt

[Gabriel]

Konklusjonen så langt er vel egentlig "Vi skulle ønske det fungerte, men det gjør det sannsynligvis ikke". 

[Rage]

Den 16.2.2026 at 15.31, Ølgylt skrev:

Altså. Jeg har ingen tro på denne quick-fixen her, men jeg har tro på at det går an å øke overlevelsessjansen for noen arter.

Spesielt lange og brosme er ofte utsatt for en lang og pinefull død, og tanken om at det hjelper med å punktere luft blæra med noe som lager et lettgrodd hull, er i beste fall ytterst tvilsom.

Løsningen min sålangt er å fiske minst mulig etter de artene, men de er vanskelig å komme utenom mens man leter etter andre arter.

Så hvis Havforskningsinstituttet eller lignende testet ut ting, og kunne komme med ting som øker sjansen teoretisk først og helst dokumentert etterhvert, ville jeg satt pris på det.

Det kan ikke være så vanskelig å sette på en dings som måler livstegn i ett døgn eller to før det flyter opp.

Har ikke Keno forsket på dette med torsk, eller husker jeg feil? 

[piscator]

2 timer siden, Rage skrev:

Har ikke Keno forsket på dette med torsk, eller husker jeg feil? 

kjenner ikke til dette, men torsk er jo tilsynelatende en art som tåler ganske godt raske vertikale forflytninger, selv om det bare er basert på hvordan de fremstår, vi vet jo ikke om fisken stryker med etter at den blir satt ut? 

[erik]

Interessant lesning med noe som fremstår som reelle tall:

https://returnemright.org/2026/02/25/fact-or-fiction-myths-about-barotrauma-and-best-release-practices/?utm_source=ig&utm_medium=social&utm_content=link_in_bio&fbclid=PAdGRleAQh_YVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA8xMjQwMjQ1NzQyODc0MTQAAaeD8xeTRccx74zd3CMSdxwwyiIfyss72HCfI8Fc1lOghwYifLm7bu3RcjDNUA_aem_S6jBzxYe_TmhiEw_fhewKA

[Gabriel]

Ja det hadde vert noe forskning i england også nå nylig. 
 

Fish locker snakker om det, men jeg har ikke funnet frem til den faktiske kilden. Men de hadde senket fisken ned i bur for så se på videokamera om den overlevde. 

Det sagt så er jo jeg mer intressert i om fisken er i live 24 timer senere enn om den er i live når den treffer bunnen. 

[Makrellfromasj]

Den 14.3.2026 at 18.58, Gabriel skrev:

Ja det hadde vert noe forskning i england også nå nylig. 
 

Fish locker snakker om det, men jeg har ikke funnet frem til den faktiske kilden. Men de hadde senket fisken ned i bur for så se på videokamera om den overlevde. 

Det sagt så er jo jeg mer intressert i om fisken er i live 24 timer senere enn om den er i live når den treffer bunnen. 

 

Det foreligger nå flere publiserte studier som har undersøkt effekt av nedsenkningsutstyr (rekomprimering) ved fang-og-slipp av fisk utsatt for barotraume.

En sentral studie er fra University of Plymouth og Cefas (2026) på lyr (Pollachius pollachius). Metodikken inkluderte nedsenking i vektet bur med undervannsvideo samt akustisk telemetri. Resultatene viste at:

Andel fisk med normal, aktiv svømmerespons økte fra 56 % ved overflateutsetting til 83 % ved nedsenkning

Fisken gjenvant balanse og orientering innen 1–4 minutter etter rekomprimering

Akustisk merkede individer ble registrert i aktiv bevegelse i opptil 6 måneder, med forflytning opp til 23,8 km

Studien dokumenterer dermed både umiddelbar funksjonell respons og etterfølgende overlevelse over tid.

For andre arter foreligger også kvantitative data:

Anne Berit Ferter et al. (2015) undersøkte torsk (Gadus morhua). I kontrollerte forsøk overlevde 97,8 % som svømte ned selv umiddelbart, mens resterende individer som ikke klarte dette kunne rekomprimeres. Ingen dødelighet ble observert i løpet av 72 timer etter rekomprimering

En studie fra University of Maine (Runnebaum) på brosme (Brosme brosme) estimerte ca. 75 % overlevelse over 4–14 dager ved rask rekomprimering etter fangst fra dypere vann

Fysiologisk er effekten knyttet til reduksjon av svømmeblærevolum ved økt trykk (barotraume). Rekomprimering gjenoppretter oppdriftskontroll og muliggjør normal svømmeatferd kort tid etter nedsenkning.

Basert på disse studiene foreligger det dokumentasjon på at nedsenkningsutstyr kan øke andelen fisk som gjenopptar normal atferd etter fangst, samt bidra til målbar overlevelse over timer, dager og i enkelte tilfeller måneder.

[piscator]

positive og interessante funn dette. Det er nok umulig å oppnå 100% overlevelse. Det klarer vi neppe selv med fisk som ikke er utsatt for alvorlige trykkforandringer. Det vil alltid være statistisk variasjon. Så kan man naturligvis diskutere om det at man klarer å redde de fleste av fiskene er nok til å rettferdiggjøre at de som ikke overlever kanskje vil bli "plaget" før de dør? Og en ting er jo hva forskere er i stand til å oppnå i kontrollerte forsøk. Vi fiskere klarer neppe å reprodusere så gode overlevelse i praktisk fiske, særlig fordi kompetansen når det gjelder å handtere fisk varierer mye.