Prikken
-
Innholdsteller
565 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av Prikken
-
-
Det er ingen tvil om at regulering er ensidig negativt for en hver elv. Man skal ikke ha så mange vekttall i økologi for å skjønne det. Hele økologien endres jo i regulerte elver pga endret vannføring, endret temperatur osv. I tillegg er jo reguleringen (turbinene) en direkte årsak til at fisk drepes. At noen elver fremstår som mer "fiskbare" etter reguleringen er en annen sak. Kommer jo helt ann på hva definisjonen av "fiskbar" er.
Jeg har fisket i uregulerte elver i alle år før jeg flyttet til sørlandet og det er ingen tvil om at dette er en anneledes og større opplevelse. Det meste er mer forutsigbart og alt foregår på naturens premisser. Greit nok at elvene tidvis likner små bekker, men det er jo en del av gamet.
-
Sakset fra: http://www.mandalselva.no/mainDesign.asp?aid=21860&gid=2621
"Vannføringen i elva vil i løpet av sesongen forsøkes holdt mellom 25 og 50 m3 for å få best mulig målinger"
Kan jo være en relevant opplysning for de som booker sitt fiske i sone 2............. Vet jo at mange her inne synes vannstander ned til 25m3 er helt greit på alt fra fuskeland c/d til holmesland A, men det synes nå ikke jeg da:) Liker meg uti vannet jeg:)
For oss i sone 3 er jo dette knall. Det kommer nok noe regn i løpet av sesongen slik at vi får noen topper over 100 kubikk. For sone 2 er jo dette litt stusselig, men de fikk jo mye vann i fjor og har derfor fått sin andel
Husk at før reguleringa var normal sommervannstand nede i 5 kubikk så for laksen sin del er ikke dette noen krise.
-
Etter å ha lest den grundige forklaringen til GeirN om hvordan fiske i Hellefossen fungerer vet jeg i alle fall hvor jeg aldri skal sette mine bein
Jeg hadde trolig fått hjerteinfarkt etter 10 min -
Ikke mye folk i sone 3 nei, men det finnes nok en del. Mest de faste som bor på campingen og de fisker ikke på de vanlige plassene....
Når det gjelder "trakta" vil nok temperaturen også spille inn. Uansett er det nok bred enighet (i allefall i sone 3) at den er et oppgangshinder. I fjor ble det nesten ikke tatt fisk i sone 3 de første 2 ukene og kun drøyt 20 fisk til og med uke 26. Total fangsten disse ukene var nesten 400 fisk så ingen skal komme å si at laksen går fossen uansett.
Det må legges til at steinen det snakkes om ikke er naturllig, men ramlet ned under utbedring av veien for mange år siden. Det er derfor snakk om å fjerne en menneskeskapt hindring.
Problemet nå er at vannføringen er mye mer stabil over 60 kubikk. (i fjor var den under 40 kun noen få dager.) Tidligere gikk elva gjerne på mellom 20-30 kubikk i lengere tid. Etter at ny strømkabel ble lagt over sjøen produserer de mer strøm ergo øker vannføringen. Blir spennende å se hvordan dette året blir.
Samma søren hvordan det blir håper jeg i allefall at det blir slutt på "fiske" i Haugefossen. Det er en skam for hele elva at de får fortsette år etter år...
-
Hvor tar du det ifra at oppgangen blir hindret mellom 50-90 kubikk???
har vært mye diskutert dette og noen få påstår fortsatt at all laks går fossen uansett. Det viser seg ofte at disse har ganske sterke egeninterresser i sonene rettnedenfor fossen.
Uansett er det liten tvil om at svært lite smålaks og de færreste mellomlaksene kommer opp i den trakta som dannes mellom ca 50 - 90 kubikk (pga steinen og en stokk). Stokken er forøvrig fjernet, men merkelig nok havnet det raskt en ny på samme plassen.De fleste med litt fartstid i sone 3 vet hvor stille det blir der oppe når elva har gått et par uker på 60-70 kubikk. Hvis elva en dag eller to går ned til 40 kubikk blir det plutselig liv. Fangstatistikkene taler vel også sitt språk nå tidlig i sesongen. Flere laks er tatt i sonene rett nedenfor fossen mens ingen er tatt på de 13 km med fin elv ovenfor.
Uansett er fisket i Haugefossen en uting både pga at fossen er et oppgangshinder og metodene de bruker (det er nok av observasjoner av laks der kroken henger alle andre steder enn i munnen...)
Både Fylkesmannen og direktoratet er i gang med å se på saken så det vil trolig bli en løsning før neste sesong.
-
Mao står de og venter på holmesland til helga
Tja.. De fleste står nok nedenfor Haugefossen der de bombarderes med 200 grams blysøkker og solide kroker festet til penn havfiskesneller og 20 fots teleskopstenger. Heldigvis synger dette fiske på siste verset nå. Neste år vil fiske i Hagefossen trolig bli stengt alternativt blir steinen som hindrer oppgangen når elva går mellom 50-90 kubikk fjernet.
-
Er det noen av dere med greie på detta laksefisket generelt og Mandalselva spesielt som har noen formening om det er noe vits å fiske i sone 3 ennå? Eller er det for tidlig?
Det er mye annet morsomt å drive med enn å fiske i sone 3 så lenge elva har gått over 50-60 kubikk i lengre tid. Lite fisk som passerer fossen da. De jeg har snakket med har sett lite fisk. Den finnes nok, men det er nok et stykke mellom de enda.
-
Var et par turer i sone 4 for 3 år siden. Fisk på over halvkiloen begge gangene med en på 1,5 på topp. Absolutt verd et forsøk. De første par kilometerene ovenfor mannflåvannet var fine hvis du er villig til å gå litt.
-
Dette er vel noe av det samme?
http://www.cabelas.com/prod-1/0036582319198a.shtml
Disse kalles "gjedde Wobbler fluer"
-
Tydelige "fingermerker" langs sidelinjen er vel det sikreste. I tillegg få prikker på gjellelokket. Øvrige kjennetegn er vanskelig å se på bildet, men halefinnen har jo markert V-form.
-
Endelig slutt for i år.... Har ikke tid i morra så siste turen er unnagjort. Mistet hele 4 fisk, men fikk omsider en på land i skumringen. 3,4 kg og ganske blank. 3 laks på 5 kast på siste strekket. Sjelden hatt på så mye fisk på så kort tid.
Skal bli godt å drive litt med annet fiske...
-
For meg handler ikke dette om prestasjoner, selv om gammel stor hannlaks er betydelig lettere å få på høsten, en tidligere på sommeren. Dette handler om forvalting, og om vi fortsatt skal drive dette på steialdernivå eller ikke. Parallellen til storviltjakt er åpenbar. Ei elgku er kun ei elgku, om det er september, desember, mars eller mai. Likefullt foregår jakta kun en drøy mnd på høsten i perioden da kjøttet er best, samt at det er lenge til nye avkom settes til verden.Jakta er selektiv og kvotene baserer seg på en avskytting som på sikt vil gi høyest mulig avkastning i forhold til bæreevnen. Mange har forbud mot feks å skyte store okser, da disse er viktige for å bevare en sund og god bestand.
Kan noen gi meg en eneste grunn til at laks skal forvaltes med et annet utgangspunkt? Å slå ihjel en rogntung hunnlaks i august/september blir som å skyte drektige elgkuer i mai. Moralsk og forvaltningsmessig forkastelig.
Hannlaks er en annen historie, men parallellen til store elgokser er etter min mening åpenbar. Mange har vel uansett fylt fryseren nok når vi kommer ut i slutten av august/september.
Det er undelig at enkelte sier at en oppfordring/påbud om å sette ut brun hunnlaks og evt stor, brun hannlaks vil ødelegge gleden for enkelte. Disse enkelte bør heller slutte å fiske, hvis forutsetningen er at de skal slå ihjel alt de får. Mener dere feks at førstegangsjegere bør få skyte på alt og alle fordi det å drepe er forutsetningen for en velykket jakt? Kvoten gjelder ikke for disse jegerne fordi de er ferske? hvordan tror dere elgstammen hadde sett ut i dag, hvis regelen var at alle dyr, uansett kjønn og alder kan skytes hvis de kommer på post?
Vi er godt gjent med oppgangsmønstrene i våre elver, og det er fullt mulig å innføre regler/oppfordre til selektiv beskatning både i forhold til størrelse og kjønn avhengig av tidspunkt i sesongen.
Ble mye elg dette, men dagens lakseforvaltning er på mange måter parallell med storviltforvaltningen for 50 år siden. Vi vet at laksestammene er truet, ergo får vi handle ut fra dette. Hvis ikke vi som fisker med stang er villige til å tilpasse oss hvorfor skal da notefiskere gjøre det?
-
Om jeg så jaktet skulle jeg ikke skutt en 12 taggers elgokse da skogen trenger dens gener, akurrat som elva trenger storlaksens gener.
Det er nettopp dette som er poenget. Ved jakt kan man faktisk velge hvilke dyr som skytes. Ved fiske derimot er det vanskelig å drive rettet fiske mot blank laks, eller hannlaks. Nettopp derfor bør det være regler, skrevne eller uskrevne som bidrar til at beskatningen hindrer at de mest verdifulle fiskene blir kakket. Dette kan kun gjøres ved å sette ut igjen fisk man ønsker skal bidra i gytingen.
-
Personlig tror jeg ikke denne sesongen blir så dårlig som vi fryktet i starten. I 2004 ble det tatt ca 6,5 tonn. I 2007 6,7 tonn. I år er det allrede rapportert inn 5,5 tonn. Det vil alltid være variasjoner.
Det som derimot er litt foruroligende er at andre elver opplever rekordfangster. Hvorfor er det da bunn år i Mandal? Noe av årsaken må tilskrives vannføringen som har vært betydelig mer stabil og høy enn hva som er vanlig. Fisken blir vanskeligere å få og stabil vannføring på 60-70 kubikk gir dårlig fiske i sone 3 der mye av fisken er tatt de siste årene. Videre har det vært betydelig færre fiskere i elva i år enn tidligere år (heldigvis). Færre fiskere gir færre fisk.
Du nevner mangelen på smolt. Dette har jeg også sett. I Beiarelva og sokna (Sideelv av Gaula) kryr det av småfisk. Tilgroing av krypsiv kan være en årsak. Flere steder er elvebunnen dekket av denne planten. Har også merket meg at det er betydlig mer av denne grønne slimete algen på bunnen enn det var tidligere, men vet ikke hva årsaken er, eller om dette er negativt. Samtidig vet vi at svært mye av smolten aldri når sjøen pga turbinene. Det at de driver aktivt å få fisken opp til sone 4 der smolten går i turbinene er betegnende for forvaltningen av elva. De dårlige fangstene i år og i fjor kan kanskje ha sammenheng med disse forsøkene som startet i 2001-2002. det er jo smålaksen som har sviktet.
Uansett er det fortsatt håp, men fraværet av smålaks gir ikke store forhåpninger for årene som kommer...
-
En død laks er en død laks, brun eller blank. Forskjellen er at blank laks er mat av høy kvalitet, mens brun hunnlaks er ynkelige greier. Den eneste grunnen til å kakke laks er matverdien. Ergo har brun hunnlaks ingenting i fryseren å gjøre.
Om man skyter en elgku i april er det neppe det beste kjøttet. I tillegg er kua drektig, ergo har det også et etisk aspekt. Det samme burde gjelde for laks. Fisk som har kommet i elva og stått der hele sommeren uten å bli tatt bør få være i fred, den er jo så drektig som laks kan bli. Dere som mener at brun hunnlaks kan kakkes mener vel også at mager utgytt sjøørret også godt kan ende på matbordet?
-
Lenge siden jeg har startet en tråd her inne så det er vel på tide.
Har nettopp kommet tilbake fra 4 fantastiske dager i Beiarelva. Ei elv som for noen år siden var ødelagt av gyro.
Elva har streng kvoteregulering med max 2 laks pr. dag, 3 pr. uke og 5 pr. sesong. I tillegg oppfordres det til å sette ut brun laks.
Det er interresant å se hvordan de lokale (og de tilreisende) har akseptert og faktisk støtter de strenge kvotene. Jeg møtte ikke en eneste fisker som var negativ til ordningen. Morsomt var det også å høre at en lokal veteran snakket svært nedsettende om personer som avlivet brun laks, eller "rødlaks" som de kaller det. En laks på valdet Nes som hadde stått parkert på samme plassen ble konsekvent IKKE fisket etter da de ikke ville at den skulle ta. (fisken het forøvrig Per). Den var "rød" og ingen ting å samle på. Flere av de lokale sa også at de konsekvent kjørte fisken knallhardt inntil de så om fisken var farget eller ikke. Var den farget ble den tatt inn så fort som overhode mulig for så å bli satt ut igjen. En av den eldre garde sa også at de i "gamle dager" fikk mindre betalt for "rødlaks" da kvaliteten på kjøttet var dårlig.
Brun fisk og utsetting har vært diskutert her tidligere, men jeg mener det nå er på tide med et oppgjør med mataukfiskerene og andre som mener all laks er god laks og som med stolthet lar seg avbilde med brun, gyteklar og død laks. Dette blir som å skyte drektige elgkyr i mai. Etter min mening bør det komme et forbud mot avliving av brun hunnlaks. Dette kan mest effektivt gjøres med å forby avliving av all hunnlaks over 5 kilo etter en gitt dato (varierer fra elv til elv). De laksefiskerende som ikke kan se forskjell på hunnlaks og hannlaks kan finne seg noe annet å drive med.
Jeg mener her primært hunn laks, da det vel som oftest er overskudd av hannlaks i elvene, samt at kjøttkvaliteten ikke i like stor grad forringes hos oss menn
Hva mener derer?
Eksempler på fisk som Ikke burde vært kakket: http://sone3.blogspot.com/
se bilde nr. 2 og spesielt 4 fra toppen.
-
-
Det regnet noe helt j.... så det burde ikke være noen overraskelse. Flom i mandalselva ga som vanlig kjempe fiske på de riktige plassene. Jeg mistet 2 laks og fikk en sjøørrett den kvelden vannet begynte å stige, og fikk en laks om mistet 2 andre den kvelden elva begynte å gå nedover. Alt på totalt 2 timers fiske. (helt alene siden de fleste flykter når elva passerer 150 kubikk... ) Lett er det uansett ikke å kjøre fisk når du står i vann til brystet under trærne...
-
Fin elv, derfor skal jeg oppover 21 - 25 august. Kommer vel til å fiske på Nes og Storjord. Alene og uten familie. Ikke noe vondt sagt om kone og barn men det er noe jeg ser fram til...
-
Det er karuss i flere vann i Kr. Sandsdistriktet. Har en liste på jobb som er laget av Fylkesmannen i Vest - Agder der de aktuelle vannene er nevnt. Skal se om jeg kan sende de over til deg i morra (så fremt jeg ikke tar fri for å fiske....)
-
Meget fin rapport og jeg må bare skyte inn at det er ikke noe mer koselig jeg ser enn par som er med på hverandres interesser, finner gløden og kanskje til slutt til og med hekta.
Håper det kommer flere rapporter som dette!
Dette kalles forøvrig "Hobbyherming"
For utfyllende info se "Lakse - Enka" av I. Bjørhov
-
Sitter i Berlin, det er kjempevarmt og mätte bare se om det skjer noe...............
TROR DET BLIR BRA SESONG TIL SLUTT
Vil bli veldig overrasket om dette blir en sesong å huske. Man skal aldri si aldri, men fangstene så langt er på lavmål.
Andre steder i landet, bla i trøndelag går det mye laks på elvene. Problemet her sør er en lakseforvaltning som er direkte latterlig. Smolten males til grøt i turbinene, laksen fanges med NOT i elva (er vel bare i mandalselva og tana dette skjer?), og laksen skal være god for å unngå alle nøtene i sjøen. Hele greia er egentlig tragisk...
Det eneste positive er vel at det er mindre folk langs elva en på lenge, men det er vel ikke så rart så lenge fisken uteblir...
-
Dette var på tide. Den gamle kvoten på 5 fisker var meningsløs og reduserte hverken fiskepresset eller fangstene. Kun 2 fisker pr. dag vil trolig redusere fiskepresset noe og flere vil måtte gå hjem tidligere siden 2 fisk på en dag ikke er all verden hvis forholdene er ok
-
Mandalselva 2009
i Sørlandet
Skrevet
Nå er det vel flere som sliter litt med sakligheten her
løp å fisk i stedet