Leaderboard

Jeg må understreke at jeg ikke fisker etter sjøørret annet enn helt sporadisk, særlig etter de siste årenes tragiske utvikling i Oslofjorden og tilstøtende områder. Derfor har jeg ingen personlige interesser knyttet til denne tråden. Men som en generell kommentar er jeg litt overrasket over at folk som knapt har vært aktive på forumet kommer og spør om konkrete tips om områder, og dermed tror de skal kunne hoppe bukk over all den tid de fleste må bruke på å finne sine egne go'plasser. Er ikke dette i overkant naivt? Og som et enda mer generelt bakteppe er jeg ikke i særlig tvil om at internett har bidratt til at mange gode fiskeplasser har blitt ødelagt. Informasjonen har vært for tilgjengelig, og mange har kommet til dekket bord, uten å gjøre noen innsats selv. Og de har trodd at det skal være slik. Dette har ført til en versjon av almenningens tragedie, der alle ødelegger for hverandre. Det er ikke spesielt morsomt å oppleve at favorittplassene er opptatt hver gang man kommer dit, og at plassen aldri får "hvile". Bestanden blir overbeskattet, og det som er igjen av fisk blir ekstremt krokskye. Det er ikke så rart at de fleste nå holder sine kort tett til brystet. Om det er en ting et relativt langt fiskerliv og en utdannelse i fiskeøkologi og populasjonsdynamikk har lært meg, er at fiskebestandene er mye mer sårbare for beskatning og ytre påvirkning enn mange tradisjonelt har trodd. Kanskje den deprimerende "sannheten" er at vi er for mange fiskere i forhold til fiskemulighetene? Og kanskje vi alle bør senke ambisjonsnivået, og akseptere at det ikke bare er å gå ut og hente kvalitetsfisk? For fiskebestandene er ikke bare truet av oss, de er også hardere presset enn noen gang av "ytre" årsaker, som i sum utgjør en mye større trussel enn sportsfiske noen gang kan gjøre.

Undertegnede er som så mange andre middelaldrende menn blitt en kverulerende kranglefant som mener han har rett og at alle andre tar feil. Noen ganger tar jeg dette utenfor egen blogg, denne gangen i lokalavisen for Bærum og Asker, Budstikka. Les hele leserbrevet her: Debatt, Oslofjorden | To fish or not to fish, that is the question

gratulerer med veldig bra og viktig debattinnlegg, Erik. Viktig at våre stemmer når ut til allmennheten. Så vidt jeg kan forstå, etter å ha forsøkt å lese meg opp på Oslofjorden og dens utfordringer, er yrkesfiske en av de viktigste ÅRSAKENE til at ståa i Oslofjorden har blitt så elendig som den er. Likevel holder man liv i en næring som totalt sett genererer relativt lite inntekt, og som sysselsetter relativt få mennesker, mens fritidsfiske, som i utgangspunktet ikke har vært en årsak til kollapsen, blir rammet. Forstå meg rett; helt greit at man nå stopper alt fiske i Oslofjorden, også fritidsfiske. Liten vits å fiske når det ikke er noe å fiske etter. Men dette burde også omfatte alt yrkesfiske. Det virker helt meningsløst at interessene til en liten gruppe, som likevel sitter og sager over den greina de sitter på, skal gå foran interessene til hundertusenvis av mennesker.

For å presisere: Jeg har ingen grunn til å hevde at forvaltningen ikke har kompetanse om gjeldende, eller liknende saker. Men det er grunn til å presisere at forvaltningen sin oppgave ikke nødvendigvis er å fremme objektiv vitenskap, men å implementere og forvalte en gitt politikk, derav tittelen. Det betyr at mange forvaltere kanskje må forsvare tiltak som strider mot den kunnskapen de egentlig besitter. Og i Norge har forvaltningen av ferskvannsfiske alltid vært svart-hvit, der det kun er laks og ørret som har betydd noe. Så og si alle andre arter har blitt betraktet som "ugrasfisk", og noe man helst skal bekjempe. At et slikt syn strider mot alle forestillinger om biologisk mangfold har blitt glatt sopt under teppet. Og det er en sørgelig gammeldags politikk med tanke på optimal bruk av naturen; at vi satser på de artene som naturlig fins ulike steder, og innser at ørret ikke er løsningen overalt. Og det er ikke bare ørret som er verdt å fiske etter. Men selv om man innser dette, betyr ikke det at vi er for spredning av gjedde til steder den ikke fins, eller hører hjemme biologisk sett. Å hevde at noen av oss mener det, er ihvertfall stråmannsargumentasjon. Men det betyr heller ikke automatisk at vi ukritisk trykker til vårt bryst alle idiotiske forslag om hvordan man skal takle problemet når ulykken først er ute, og gjedde en gang har havnet på Vestlandet. istedenfor mer eller mindre paniske tulletiltak går det an å puste med magen, og prøve seg på en mer kunnskapsbasert tilnærming. Og gjedda har kommet til Vestlandet for å bli, enten vi vil eller ikke.

For å ta det siste først, ja det er dessverre nok av idioter der ute. Og det er neppe noen tvil om at EN av (mange) grunner til at gjedde har spredt seg har vært sabotasje, for eksempel fra folk som har blitt tatt i tyvfiske ("fem fisker tok jeg, fem fisker satte jeg ut" - men de som ble satt ut var gjedde). Hvorvidt dette er en årsak til at gjedde har havnet på Vestlandet vet jeg ikke, men det kan jo ikke utelates. Det kan også tenkes at noen har vært dumme nok til å tro at de skal skape et nytt "sportsfisketilbud" ved å sette ut gjedde, men disse kan umulig være SERIØSE gjeddefiskere. Det burde ikke minst forvaltere innse. Nå er nok ikke sannheten så kategorisk som du gir inntrykk av Erik. Hvis du setter ut gjedde i et ørretvann, kan nok fiskene fra originalutsettingen med tiden vokse seg store selv i næringsfattige vann. Og forvaltere burde også forstå at selv om det "plutselig" dukker opp "store" gjedder, så er IKKE det et "bevis" på at de har blitt satt ut (nylig). Setter du ut noen få individer kan jo de gå lenge under "radaren". Det kan ta år får man oppdager dem. Og gjedder på 2-5 kilo er ikke "store". Ei gjedde med god tilgang på næringsrik føde kan vokse seg stor (og da snakker vi 10kg+/-) i løpet av få år. Men du har rett i at over tid vil ikke småørret være nok mat for en tikilosgjedde. Når gjeddene etter hvert begynner å reprodusere vil de derfor kannibalisere på egne avkom, og dermed bidra til en viss "terrorbalanse". Derfor vil det kunne gjøre vondt verre å ta ut de store gjeddene i slike vann; de er primært en trussel mot egen art. Men for all del, ta gjerne ut smågjedder. Men som det skrives vil dette være et prosjekt som hele tiden må gjentas, særlig hvis man også tar ut de store gjeddene. Men å tro at man skal utrydde gjedda, og reetablere en ørretbestand på denne måten er helt naivt, inkludert tittelen på denne tråden... Det har blitt forsøkt med rotenon noen steder, og dette KAN virke. Men trolig er gjedde vanskeligere å utrydde (enn ørret). Og man må i så fall også behandle nærliggende vann på grunn av faren for at befruktet gjedderogn kan spres med fugl. Det er med andre ord stor risiko for at slike prosjekter mislykkes, og det har man sett mange steder. Det betyr også ut utsiktene til å utrydde gjedde på Vestlandet er heller små. Da synes det bedre å lære seg å leve med problemet, og bruk mer kunnskapsbaserte tilnærminger.

Det fungerer.

Jeg har brukt Sal 2.4 og fått ørret på den, så jeg har litt tro på det. Man får selvfølgelig fisk uten også, men det skader ikke å ta på litt Gobble Bait:)

Skal ikke nekte for at jeg også savner tidene da vi kunne gå i blodtørstig debatt om småting, og hvis jeg fikk en pils for hver gang jeg har fått pm som spør om de beste plassene kunne jeg vært full mer enn en dag, så ikke noe problem med det noen oppfatter som krasst. Men som alltid, det er et men. Den beste person kan starte med et uheldig spørsmål. Men Åkesson. Asgeir Alvestad lagde i sin tid en rekke videoer om sjøørretfiske på Sørlandet, riktignok for å promotere et eller annet, men jeg tror det er noen gode tips å hente der hvis du finner dem

for all del, enig at det er dumt å "skremme" bort nye medlemmer. Det var ihvertfall ikke hensikten. Om jeg er krass får andre vurdere, men jeg mener jo ikke det selv. Samtidig mener jeg at det er viktig å diskutere prinsipper når anledninger først dukker opp, selv om jeg burde laget en egen tråd. Men nå har vi i det minste fått belyst hvorfor mange av oss er relativt stumme når noen kommer og spør om fiskeplasser. Taushet er vel heller ikke den beste måten å ta i mot nye på. Da synes det bedre å forklare hvorfor man ikke vil oppgi slik informasjon, på en saklig måte.

nettopp, men folk har en tendens til å følge saueflokken, enten fordi jungeltelegrafen (internett?) har fortalt dem at det har blitt tatt fisk på en bestemt plass, eller fordi den er lettest tilgjengelig, for eksempel at det er bilvei helt frem. Jeg har funnet ut at kvaliteten på et fiskevann er omtrent proporsjonal med avstanden til nærmeste bilvei. Ihvertfall er det slik med ørret og røyevann på fjellet. Med noen unntak. Har ingenting i mot å møte petri brødre ved bredden, alltid artig å slå av en prat, og kanskje plukke opp noen tips. Men det er litt deprimerende å stå i kø. Da ødelegger alle for hverandre. De senere årene har jeg systematisk oppsøkt vann som ikke blir så hardt fisket, men hvor jeg vet at det fins OK fisk, selv om det kan være langt mellom dem. Vel vitende om at dette er gambling, men dermed er jeg også forberedt på at fangstene ikke blir all verden. Det er jo veien til målet som er viktig, selv om det naturligvis kan gå litt ut over selvtilliten når fangstene uteblir... EDIT: og innimellom kan det jo være tilfredsstillende bare å få noen steikefisker, sånn at man kan få servert en fin middag til familien.

DET ER VEL LYKKET MED RUSER OG EL FISKE!!!!!!1 NÅ ER DET BARE SMÅ GJEDDER IJGEN HER!!! VI HAR KNEKKT KODEN Å UT RYDDET ALL STOR GJEDDE SOM LEGGER EN MILILJARD EGG Å FY PÅ SKAMM PÅ DE SOM SIER DET IKKE FUNGERTE , HAHAHAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ikke at jeg mener muligheten for å lykkes er veldig store, men det har så vidt jeg vet blitt gjort vellykka en (1) gang, Stølsvannet i Vennesla. Det må sies at det så vidt jeg har forstått var spesielle forhold som gjorde dette mulig, blant annet at det ikke var gyting av ørret der, og at de fisket ut all fisk med unntak av ål for å fjerne maten til gjedda i samme slengen.

Kom over denne videoen i dag, Gong Lei er kjent for å være ekstremt god når de kommer til kasteteknikk. Men jeg tenkte denne videoen er en perfekt demonstrasjon på en type snelle man skjelden ser brukt i Norge (med god grunn) og en situasjon hvor baitcaster er et perfekt valg mens haspel hadde fungert dårlig. Har nylig gått til innkjøp av en slik snelle selv og det skulle ikke mye testing til før jeg konkluderte med at det er skjelden jeg kommer til å bruke den.

Jeg måtte nesten registrere meg for å kommentere her. Som bosatt på Karmøy har jeg fulgt dette prosjektet i media, både det de gjør på Karmøy og i Sandnes. Det er selvfølgelig en umulig oppgave å utrydde gjedda på denne måten, det skjønner alle som ikke sov i biologitimen. Men det er viktig å tenke på de som engasjerer seg i dette. De involverte er nok stort sett personer som har problemer med å delta i arbeidslivet på en vanlig måte, er uføretrygdede eller har vanskelig for å bidra i samfunnet på andre vis. At de får noe å gjøre som føles meningsfylt tror jeg er viktig, selv om det er en Sisyfos-oppgave. De får være ute i frisk luft, omgåes andre mennesker og føle seg nyttige. Og det har de nok veldig godt av.

Tja, personlig er multiplikator mitt foretrukne valg til typisk fiske fra båt nesten uansett hva jeg fisker etter. Men hver sin smak.

hmm, tillater meg å være pessimist, selv om jeg håper jeg tar feil. Men tviler på om en behandling til 20 millioner er nok til å kvitte seg med gyro i Drammenselva. Time will show. Og håper ikke behandlingen går ut over andre arter.