Leaderboard

Googlet tilfeldig meg selv og kom over kommentarene her om storfangsten min! At jeg var ung og uerfaren på den tiden trenger man ikke diskutere, men de som har kommentert her glemte å sette seg innvi en liten ting…. Gjeddene i det vannet denne ble fisket, ble utsatt på 70-80 tallet en gang av tyske fisketurister. Vannet ligger i ett vassdrag som det er laks og sjøørret som passerer gjennom på vei til gytebekk, og gjeddene er en uønsket art, som grunneiere, i alle fall på den tiden ønsket fjernet… Om noen skulle lese dette, siden det en maaaasange år siden denne tråden var aktuell, kan jeg berolige dere om at jeg fortsatt fisker gjedde, men nå i andre deler av landet. Der slippes de aller fleste ut igjen, men de aller minste kakkes, og brukes som agn til ismeite. Og om det jeg sa, og det som stod på trykk samsvarte helt….. Nei Var gøy å finne denne tråden, så morsomt om noen svarer!

Tar man bort de store og mellomstore gjeddene er det risiko for at det blir for mye småfisk som kan spise hverandre ut av matfatet, en typisk "tusenbrødre"-utvikling. Det ses oftest hos abbor, røye og ymse småvokste karpefisk, men kan også skje med ørretbestander. Men kan det også skje hos gjedde? Og hva blir i så fall resultatet på sikt? En ting mange ikke er klar over er at gjedda er kannibal allerede fra den bare er et titalls centimeter lang. Den første sommeren spiser gjeddene hovedsaklig smådyr, insekter og yngel av andre fiskearter, og er sånn sett næringskonkurrent med og predator på ørret(yngel). Men de spiser alt som er lite nok til å svelges, og de er i stand til å svelge artsfrender nesten på sin egen størrelse. Det betyr at det er mye sterkere selvregulering i den yngste årsklassen gjedde enn det er hos de andre artene, og det er derfor liten risiko for tusenforbrødring og matmangel hos gjedde. De små gjeddene vil neppe oppleve å sulte. De blir heller spist av en artsfrende. Men uten kannibalisme fra større gjedder (som er fisket ut), risikerer man at bestanden av små gjedder først og fremst spiser opp maten til både store og små ørreter, og gjør kraftig innhogg i bestanden av små ørret. I den grad noen risikerer å sulte er det primært ørreten på grunn av næringskonkurransen fra små gjedder. En eventuell sult hos mindre gjedder vil med andre ord bare gjøre vondt verre for ørreten. Og for å sette dette i perspektiv med hele dette prosjektet, og diskusjonen i denne tråden: Noe av ideen med å fiske ut gjedder, ut over å redusere predasjonen på større ørret, er at man reduserer reproduksjonen hos gjedde, basert på en klassisk ide om at større gytebestand gir større rekruttering. Men så enkelt er det altså ikke, på grunn av den nevnte selvreguleringen. Dette bidrar til at utfiskingen av gjedde i mindre grad påvirker den totale reproduksjonen av gjedde, de som er igjen klarer å reprodusere og holde gjeddebestanden i live. Men når man systematisk tar ut store og mellomstore gjedder bidrar man til at alderen ved kjønnsmodning synker. Dette er en elementær evolusjonær mekanisme som man har observert hos alle fiskearter utsatt for hard beskatning. Dette betyr også dårligere vekst, fordi gjeddene produserer kjønnsceller tidligere, dette koster mye energi. Gjeddene starter reproduksjon når de er yngre og mindre. Det gjør at selvreguleringen i gjeddebestanden blir svakere totalt sett (altså ikke bare hos den yngste årsklassen). Utfiskingen øker med andre ord risikoen for at man ender opp med en stor bestand av relativt små gjedder. Det er dårlig nytt for ørreten. Dette viser hvor komplekse de økologiske mekanismene er, og hvor vanskelig det er å oppnå ønskede effekter gjennom ren utfisking, særlig når den er selektiv (garn og ruser). Selv om fangstene i utfiskingsprosjektet naturlig nok går ned til å begynne med, må man fortsette med dette i all evighet, hvis ikke risikerer man at situasjonen blir verre enn noen gang, som mange av oss her inne har påpekt gjentatte ganger. PS: som et apropos kan jeg nevne forsøk på å hindre tusenbrødrebestander av abbor. Der opplever man at uttynningsfiske kan gi kortsiktige gevinster, men hvis man slutter utfiskingen er man tilbake til start etter kort tid. Den svenske biologen Lennart Persson har sammen med kolleger funnet ut at den beste måten å oppnå mer langvarige effekter var å sette ut store abborer som kunne kannibalisere på tusenbrødrene. Og forsøk viste at det samme i stor grad var tilfelle med gjedde. Store gjedder holder bestandene av små og mellomstore gjedder nede. Forståelsen for dynamikken hos rovfisk i ferskvann som forskningen til Persson & co har gitt oss, er et viktig grunnlag for å hevde at utfiskingsprosjektet på Vestlandet har liten sjanse til å lykkes.

for en gangs skyld er vi enige om en ting; hvis dere skal bli kvitt gjedda på Vestlandet er nok rotenon den eneste løsningen som har noen sjanse til å virke. Og i så fall må man ta alle vennene med gjedde i det samme området, for å hindre senere sekundærspredning (via vadefugl for eksempel). Teorien om at det er sportsfiskere som har satt ut gjedde har vel blitt mer eller mindre avkreftet. Det er vel knapt noen som tror i fullt alvor at man kan oppnå noe ved å sette ut gjedde i slike vann. Og uansett opprinnelig årsak, hvis gjedde først kommer til ett vann, vil den som vi har påpekt lett spre seg til nærliggende vann, uten at sportsfiskere gjør noe som helst. Det spørsmålet man bør stille seg er hvorvidt disse lokalitetene med gjedde er så viktige som ørretvann at det er verdt å bruke millioner av kroner på å rotenonbehandle dem, og sånn sett "nullstille" økosystemet for å bli kvitt den uønskede gjedda. Personlig mener jeg det er dårlig anvendte penger, selv om jeg aldri så mye har sympati med dere som har fått ødelagt deres lokale ørretvann. Til sammenlikning; tiltakene som nå blir gjennomført for å fjerne solabboren på Østlandet er relativt inngripende lokalt. Vi får jo håpe de klarer å fjerne solabboren. Den har ingenting her å gjøre. Men det er viktig å være klar over at det har en pris. Og så lenge man ikke fjerner alle bestandene i Asker-området, vil det fortsette å være en risiko for senere sekundærspredninger. Ser ikke bort fra at det kommer til å skje på ett eller annet tidspunkt, og at man derfor må gjenta prosessen.

Mange grønne romper gitt, ***** meg mye tomgods nå, jævlær.!

svømmeblæra er neppe problemet. Gjedde har kanal fra svelget til svømmeblæra, og regulerer lett trykket. Oppblåst svømmeblære er et problem hos arter med lukket blære, der trykket må reguleres via blodet. Da tar det mye lengre tid å regulere trykket. Dette gjelder primært abborfisk i ferskvann (abbor og gjørs).

https://fish.shimano.com/en-SG/product/rods/jigging/a075f00004dfimmqal.html Bestilte nylig denne stangen, Shimano Coltsniper SS Long 130. Har knapt rukket å teste den enda men det var en veldig god stang i bruk. Men det mest intressante med den er at den har en "Screw Lock Joint", låsemekanismen var veldig enkel i bruk og når stangen er låst så sitter den som støpt. Samtidig har jeg brukt den med en liten grad av nervøsitet med tanke på sidelengs bevegelser under jigging, men den har ikke faktisk vert et problem enda. Ser ikke noe spesielt i skjøtene, det er ikke noen synlig skrue eller noe. Og monteringen er helt "fri", ikke som en skrue der du alltid låses til riktig posisjon. Du kan fint montere skjevt om du kødder det til selv. Men veldig greit med avmerking slik at det er lett å se når du har montert stangen perfekt, eller eventuelt ikke gjort det. Så langt har jeg kun sett teknologien i bruk på denne ekstra lange jiggstangen, usikker på om den kommer på masse andre Shimano stenger i fremtiden eller om det blir mest brukt på lange kyststenger. Uansett så har jeg aldri før hatt stangemner som sitter så godt i lag, så du slipper å bekymre deg for å kontrollere dem under bruk med mindre du ser de er blitt litt skjeve. For hvis det ikke er skjevhet er det heller ingen mulighet for at de har begynt å løsne. Så frem til nå har jeg et positivt inntrykk av systemet. Så gjenstår det om vi får se det på stenger solgt i Norge med det første, denne ble importert fra Japan.

Vera og undertegnede tilbragte uke 43 hos Hemmingodden Lodge ved Nappstraumen i Lofoten. For å spoile det hele med en gang så ble det ikke kveite på oss, men det ble da litt annet snacks. Her en liten film fra en av dagene da vi brukte tiden på noe annet enn kveite.

Artig "recap", og godt å høre at interessen fortsatt er der.

jøss, artig at du drar frem en 20 år gammel tråd! Det har vært mange tilsvarende saker opp gjennom historien. Det som er en gjennomgangsmelodi i slike historier er at både fangstperson, den generelle pressen, og til og med NJFF tydeligvis har lite kunnskaper. Man fremstår mest av alt sjokkert over at det fins så store gjedder, som om det var nøkken selv som hadde gått på kroken! Og kunnskapene om gjedde er nok fortsatt begrenset i det brede lag av den norske befolkningen, og arten blir nok fortsatt betraktet som en ufisk, noe vi ikke minst har sett i en annen nyere tråd her på nettet. De kritiske kommentarene må ses i et slikt perspektiv. Jeg kan forstå at reaksjonene kan virke overveldende, spesielt for en som er ung og urutinert. Men samtidig bør man jo aldri ta slike kommentarer på internett så veldig personlig. Det er jo ikke den unge fiskeren kritikerne først og fremst var ute etter å "ta". At en ung fisker plutselig havner i en slik situasjon, og verken har utstyr eller kunnskap til å agere optimalt er forståelig og lett å "tilgi", i den grad det er noe å tilgi. Men at den generelle holdningen om at store gjedder er noe man bør fjerne så fort sjansen byr seg, ikke er spesielt fornuftig, selv i vassdrag med anadrom laksefisk, står ved lag, og det er jo dette det egentlig reageres på, selv om det kanskje ikke er så lett å forstå for folk flest der og da? For øvrig er det også en viktig kommentar det du skriver om at det du opplevde og hadde sagt, ikke samsvarte helt med det som kom på trykk. Mange har en tendens til å være alt for raske på avtrekkeren i forbindelse med slike saker, der ryggmarksrefleksen er å "fordømme" det som har skjedd... og hyggelig å høre at du fortsatt fiske gjedde, og har lært!

Det var faktisk hennes forslag. Ja, jeg er privilegert.

vet ikke hvor mye de må betale ved Nappstraumen, men pris på leie av båt pleier å variere fra 1500-4000 per dag, avhengig av størrelse på båt og motor. En 22-24 fots båt med 150hk motor vil typisk ligge i det øvre sjiktet. Så kommer bensin i tillegg. En 150hk motor bruker typisk over 50 liter per dag. Ikke noe billig hobby kveitefiske... Man skal jo også ha et husvære, og så kommer reise og mat i tillegg. En vanlig pris per person for en uke er 15000-20000 avhengig av båt og hvor mange man er. Man bør være minst to, men egentlig er det ikke greit med mer enn tre i båten dersom alle skal kunne fiske effektivt.

Ooooog da ble det en bestilling til... Jeg fant tilfeldigvis en type produkt jeg har hatt lyst på i mange år, men som jeg ikke har klart å finne... Og det var denne, det ser ikke så veldig spesiell ut i utgangspunktet, men TG står for Tungsten. De fleste Sildesluker som selges i Norge i dag lager av Zinc/Messing, og Tungsten har da en 2.7 ganger høyere massetetther enn dem. Med andre ord, de her blir mye mindre enn normalt, synker mye fortere og kaster mye bedre i motvind. Dette blir morro, jeg kødder ikke en gang når jeg sier det har tatt år å finne sildesluker i tungsten.

bra rødspette! aner ikke hvor mye jeg har forsøkt etter den arten i Nord-Norge, uten å knekke koden. Ble litt på stuss over at dere fisket etter stor sei på en grunntopp. På slike steder får vi stort sett bare mindre sei. De store får vi typisk utenfor grunnene, gjerne midt i vannsøylen over 50-100 meters dyp.

Jo "stivere" kroken er festet til selve sluken, jo sterkere blir brekkstangeffekten, dvs at fisken kan bende seg løs mot selve slukkroppen. Hvis kroken henger løst, via en virvel/splittring som normalt, får man det motsatte problemet; kroken sitter i fiskekjeften, men sluken henger og "dingler" på utsiden. Når fisken rister på hodet vil da sluken slenges rundt og kunne røske løs krokfestet. Man får med andre ord aldri i pose og sekk her. Sånn sett kan denne nye løsningen betraktes som et slags kompromiss mellom de to ytterpunktene, og kanskje redusere begge problemene?

Ja for all del, de koster samme som Duo 70S i andre land, så merkelig at de skal koste så mye her. Men det er sikkert snakk om svært små volum. Og ja, denne har vert en suksess. Men GH64 versjonen går litt dypere enn feks Spearhead 70S, så den har blitt brukt litt på siden. Du har også GH46, GH51 som er mindre versjoner av GH64. Og GH44 og GH52 Bat A Fry som er tyngre, kaster lengre osv. Min anbefaling ville ha vert en GH46, GH52 Bat-A-Fry og GH64. Alle fargene funker men, de to er mine favoritter.

Prisdifferansen var i dette tilfellet større enn normalen, om du feks ser på Duo Wobblere fra Japan så koster feks en Spearhead Ryuki 70S omtrent 100 kroner, så har du frakt i tillegg som fort kan bli 600-1000 kr for en enkelt pakke, så legger du til 25% mva som da skal regnes både på frakten og på det du har kjøpt. Og til slutt et gebyr på noen hundrelapper for importhåndtering. Så hvis du feks kjøper 20 stk Duo Spearhead Ryuki 70S fra Japan, så ender du opp med å betale rundt 170-180 kroner per stykk når alle gebyrer, mva, frakt og liknende er regnet med. Mens de koster 199 kroner i norske butikker. Med andre ord, som jeg skrev i første innlegget, det er ikke så veldig mye å spare på det. Rundt 10-15% og da mister du i praksis reklamasjonsretten også. I fra Japan, så koster Megabass GH64 nøyaktig like mye som Spearhead Ryuki 70S. Så hadde du bestilt 20 stk, så hadde du endt opp med en endelig pris på rundt 170-180 kroner per stk alt i alt. Mens i Norge har Gero valgt å selge dem for 289 kroner per stk. Som sagt, det er uvanlig stor forskjell. Men det er vel kanskje et resultat over at Spearhead Ryuki er mer kjent i Norge mens GH64 blir et rent nisjeprodukt. Mens i Japan er de wobblerene mer sidestilte med tanke på hvor godt kjente de er. Kan også nevne at andre produkter, som feks stenger og sneller fra Shimano pleier å ende opp med omtrent lik pris fra Japan som det du betaler i Norge. Litt under, men ingen realistisk reklamasjonsmulighet. Mens Daiwa sneller er faktisk mye billigere i Japan enn i Norge.

jeg er i det store og det hele enige med refleksjonene til dere alle tre; Erik, Gabriel og satdan. Denne nye forskningen forandrer egentlig fint lite i forhold til det å rettferdiggjøre sportsfiske moralsk. Av åpenbare evolusjonære grunner har nok fisk en mer neddempet evne til subjektiv smerteopplevelse enn pattedyr. I tillegg så er nok fisk muligens mer følsomme for kjemisk påvirkning enn mekanisk, en hypotese som også er basert på evolusjonære betraktninger. Endringer i kjemi kan fort handle om liv eller død, mens det ikke er hensiktsmessig å være for følsom for mekanisk påvirkning når byttedyrene har pigger. Og fisk har mye lavere tetthet av smertereseptorer i munnhulen. Derfor er heller ikke en fiskekrok i munnen egentlig noe stort problem. At fisken blir stresset av å hele tiden trekkes ut av balanse er nok verre. Men alt som kan gi oss mer presis kunnskap om hvordan vår aktivitet påvirker fisken er uansett noe vi bør ønske velkommen, selv om det medfører økt risiko for "dårlige" nyheter. Sannheten bør trumfe alt.

De var det når jeg bestilte i utgangspunktet, og svært mange av modellene er det fremdeles. I dette tilfellet la jeg bare noen ekstra farger osv i handlekurven mens jeg uansett skulle bestille andre ting. Men jeg ser Sportsfishtackle og Gero Sportsfiske nå har GH64 modellen. Men Gero har svært begrenset fargeutvalg. Det sagt så får jeg litt sjokk når jeg ser på prisen... Jeg betalte vel 100 kr per stk + 25 kr mva ved import, så 289 kr per stk var litt i overkant. Og ha, GH64 = Great Hunting 64 mm. Finnes også i GH46, 52 osv. Samt GH52 Bat-A-Fry som er en ekstra tung versjon jeg har tatt mye på. Ser denne også er i salg nå hos Sportsfishtackle men 319 kr per stk for 44mm versjonen? Nei takk... Poenget er jo heller at det ikke har skjedd noe i forhold til kroker og maling siste 50 årene. Hadde du sammenlignet Møresilda anno 1980 med Møresilda anno 2025 hadde du funnet de samme problemene, kroken og malingen som flasser.. I Norge har vi også svært tykke lag med maling, som flaker av når den ryker. Mens i Japan er normen ekstremt tynne lag med maling, påført via airbrush-teknikk. Svært tynne lag med maling skrapes opp og får veldig lett riper fra skarpe kroker, men flaker til gjengjeld skjelden. Er jo ikke noe galt med feks balsa, mange svært dyre wobblere fra Japan bruker det samme. Men de gjør allikevel litt mer med dem, som feks å legge vekten svært lavt i dem for bedre gange. Kjøpte vel noen til noe sånt som ca 300 kr per stk, 42mm wobblere, håndlaget i tre fra Japan. Fra Ito Craft merket. Ekstremt effektive, kaster helt greit (mye bedre enn rapala), vekten lagt ekstremt lavt og det blir brukt tungsten-vekter Når nebbet på en av dem knakk under et dårlig kast måtte jeg lære meg å lage nytt nebb selv... Overraskende enkelt å gjøre faktisk.

Slæpp off, jeg har vinter krigen på min side, jeg sender en hel gjeng oppover med bussen, og alle har et finsk etternavn. HAUKI!!!!! Er jo selvfølgelig mye annet rart som beveger seg, men bare brenn kirkene deres, drep deres udødelige og skap et helvete, så går det nok helt fint, skål... har et par bokser igjen.

Oioioi, nå er vi snart med i gjeddemafiaen. Med tanke på andre som også alltid kommer tilbake så burde de ha hvitløk og vievann i rusene

I samme slengen... Skål til Gylten. Glitrevann på boks, eller Aass om du vil, renner ned i dette øyeblikk!

Mest enig med siste taler. Jeg synes absolutt man skal legge handelen til nisjesjappene som beviser sin verdi, men det er ikke mange av dem i Norge, og de som selger ræl og middelmådig utstyr uten at noen i butikken har minste peil på hvordan ting virker får heller gå konk. Og det er nysgjerrigheten som driver utviklingen videre, og den får du ikke med masseproduksjon av ting som virket før men med billigere deler. Det jeg har landet på er å handle alt standardutstyr hos campelen, og ta nysgjerrighetskjøpene på nett. Btw. Har brukr rørtang med litt isolasjonstape på som fjesingtang i mange år og ser ingen grunn til å kjøpe en dedikert fiskeholdetang

penger å spare eller ikke, jeg ser ikke noe stort poeng å bestille utstyr fra utlandet på nett, med mindre det er noe fundamentalt som det er helt umulig å få tak i her hjemme. Men det er det knapt lenger. Det er fullt mulig å få tak i dette eller likeverdige produkter i Norge, eller få det bestilt, med muligheter for reklamasjonsrett. Så slipper man å kjøre bomkjøp. Og en ting til; hvis vi legger oss til vanen å kjøpe ting fra utlandet på nett vil ikke våre spesialbutikker overleve i lengden. Det ville være veldig synd; for hvor skal vi da få tak i smådims når vi trenger det der og da; alt fra mark og maggot, til kroker, søkker, virvler, og sluk? Og ja, jeg foretrekker å gå i butikk og faktisk se og kjenne på større og dyrere ting, som sneller og stenger, og eventuelt teste dem. Men da er det ganske dårlig gjort å gå hjem og bestille på nett istedenfor å kjøpe varen hos den lokale forhandleren, bare for å spare noen hundrelapper. Også med tanke på eventuell reklamasjon virker dette utrolig korttenkt. Så min oppfordringer er å verne om din lokale utstyrspusher!

Ja det er for morro skyld, har bestilt latterlig mye fra Japan siste året, både sluk og stang. Men dette blir siste pakken på en stund. Tenkte kanskje andre ville se litt av det som man gjerne ikke ser i Norge. Så gjenstår det å se hva som faktisk blir brukt eller ikke, om mitt dødsbo selges på billigsalg på Finn en gang i tiden vil nok noen bli ekstremt overrasket over hva som finnes der..

Bra, interessant og grundig oppsummert!! Dette er også helt i tråd med alt jeg har fått med meg av forskning på området, og ikke minst av det jeg har lest i diverse rapporter Rådgivende Biologer har publisert. Samtlige er enstemmige i at uttak av stor gjedde ikke er, skal vi si, spesielt smart. Til tross for hva all relevant forskning mener om saken, er altså tilnærmingen i Rogaland at «alle skal dø». Jeg kikka litt på nettsidene til de aktuelle kommunene, og joda, de er med på å finansiere denne utfiskingen! Screenshots fra nettsidene: Riktignok ingen direkte info knyttet til det famøse Gjeddeprosjektet på Karmøy, men det ser ut til at de er tilknyttet dette «Sjøørret Prosjektet Karmøy» Litt snodig at offentlige midler finansierer sånne tut & kjør prosjekter, der tilgjengelig forskning blir ignorert fullstendig.

Jøss… hva skal man si? Det er jo flott at dere kommer dere ut i frisk luft. Dog mulig den tilførselen av ekstra oksygen burde ha kommet tidligere, men bedre sent enn aldri si.

jeg forsto det. Mitt svar var ment som et supplement til det du skrev.

God eller dårlig fiskestang har omtrent ingenting å si for kastelengde. Om noe kaster billige stenger ofte lengre enn dyre stenger ettersom billige stenger pleier å være mykere med jevnere aksjon, noe som gjør det enklere å kaste langt. Men det jeg reagerer på er at du har en stang som går helt opp til 70 gram kastevekt når du selv bare kaster Wedge 95 som veier 30g. Når du er helt i den nedre enden av kastevekten så krever det mer teknikk å kaste langt. Det kan være at du feks har problemer med en av stangringene eller liknende og at det er årsaken. Se nøye på dem, gjerne med mikroskop eller forstørrelsesglass, kanskje du finner en sprekk i en av dem. J-Braiden din vil også være oppgitt til 0.18mm men realistisk sett er nok denne nærere 0.27mm. Så hadde ikke skadet med et skikkelig snøre. Varivas X8 i PE 1 er det jeg selv har valgt til Mjøsfisket. Jeg tar heller ikke det du sier angående god kasteteknikk for god fisk, jeg ser nesten aldri en eneste person med god kasteteknikk i Norge. Folk lærer å kaste når de er unger og fortsetter på samme måte når de blir eldre. Å se noen med kasteteknikk over terningkast 4 av 10 poeng i Norge tilhører de absolutte skjeldenhetene. Så sjekk YouTube, spesielt med tanke på å kaste langt, hvordan de kaster i andre land osv. Men siden du ser etter anbefalinger på stang: https://www.plat.co.jp/shop/catalog/product_info/language/en/products_id/58955/cPath/38_4049_4155_6603/rod/daiwa-2021-labrax-ags-110m-3-free-shipping.html Dette er den jeg vil anbefale, har aldri vert borti en annen stang som gjør det så enkelt å kaste langt samtidig som den er så utrolig behagelig å kaste med. Denne er bortimot perfekt for mjøsørret, både til 30 og 40g Wedge pluss mye mer. Ikke billig, import direkte fra Japan. Men den er verdt det hvis du ønsker en stang primært til Mjøsørret.

Want to try on Thursday?

takk for denne opplæringen i crimping av tykke fortommer! Til mitt kveitefiske kommer jeg nok til å fortsette å knyte mine nylonfortommer, med UNI-knute som nevnt. Men hvis jeg mot formodning skulle prøve meg på enda større saker, må jeg naturligvis crimpe fortommene.

For all del! Henvisningen til disse var nærmest en spøk for å vise hvor absurd tanken om å rotenonbehandle alle gjeddevann er.

Det er mange vassdrag der gjedda forekommer naturlig der det verken er ønskelig, eller mulig å fjerne gjedda. Og hvor gjedda har en viktig rolle i økosystemet som toppredator. Dette gjelder blant annet de du nevner. Ja, ørret er en omtrent like grådig toppredator som gjedde. Alt som er lite nok til å slukes er mat, og risikerer å bli tatt, enten det er mus, frosk, eller andunger. Og hvorfor skal man la seg provosere av dette? Det er slik naturen fungerer, å spise eller bli spist. Toppredatorer, enten det er ørret eller gjedde, er veldig viktig i alle innsjø-økosystemer. Men i mindre innsjøer går de dårlig sammen, det er omtrent som om "byen ikke er stor nok for begge"! I store innsjøer derimot synes det å gå helt fint, Tyrifjorden, Mjøsa og Isteren er tre eksempler på større innsjøer, i tre forskjellige vassdrag, med solide bestander av både storvokst ørret og gjedde. Og hvor begge arter er grådige predatorer.