Gå til innhold
Fiskersiden

Afre

Medlemmer
  • Innholdsteller

    648
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    14

Innlegg skrevet av Afre

  1. Ørreten er der selvfølgelig om dagen også.

    Prøv i dypere kulper, gjerne med skygge rundt.

    Farge kan variere, men prøv forskjellig.

    Prøv makk og, utrolig effektivt i elver.

    Så du mener den flytter seg litt rundt etter tiden på døgnet. Selv når den er på gyteplass. Jeg trodde kanskje den var mer territoral på den tiden. Det vil si hvis den finner en god gyteplass vil den prøve å holde på plassen så lenge det lar seg gjøre. Men samtidig er jo dette tidlig i gytetiden. Så den er kanskje mer avventene, og kampen om gyteplassene har på en måte ikke kommet helt igang

  2. Hei jeg trenger noen råd. Hvert år rundt slutten av august så tar jeg med en tur til fjells. For å fiske stor-ørret. Dette er ørret som har gått opp i elv for å gyte, og har nok begynt å sondre området for med tanke på gyteplass. All fisk jeg har fått, har hatt inskrumpet magesekk. På dette stedet er det kjent at natt og morgen fiske med wobbler er effektivt. Og bevares har tatt mye flott fisk på denne tiden. Så på dagtid at det mest slumre i teltet eller sitte rundt bålet å drikke kaffe. Ja stort sett gjøre det alle menn er flinke til. Gjøre minst mulig på lengst mulig tid.

    Det jeg lurer litt på. Jeg antar at ørret står på plassen på dagtid også. Og svinser rundt mens de prøver å jage bort konkurenter. Så det burde vel være mulig å lure fisken da også. Men jeg er litt usikker på fargevalg. Så jeg håper på litt hjelp her. Ville det være en ide å prøve seg med kjente sjøørret farger av "tilbuds"typen? Slik som dette http://www.hooked.no/wp-content/uploads/2013/04/KOMOMO.jpg Hva med sjokk rosa tasmanian devil? All hjelp mottaes med takk

  3. Ikke dejligt at være dansk i Norge med kun 6 øl til en uges laksefiskeri.... :|...utænkeligt"""

    og måske mister man endda norske venner som forventer en pils eller to ved elven...

    Nordisk samarbejde på dette område asap Tak :thumbsu:

    Et av mine favoritt filmsitat er " you can take a man out of the jungle, but you can not take the jungle out of man" Og det samme gjelder vel her. Du kan ta en danske ut av Danmark. Men du kan ikke ta Danmark ut av en danske. Dårlig gjort å ta fra dem selve livs gnisten. Morgen bayer med Munkholm blir vel ikke helt det samme

  4. Her i Norge har vel i mange tilfeller lykken vært bedre enn forstanden. På grunn av vårt kalde kilma. Man kan jo bare ta en titt over til USA og de enorme problemene som karpe har skapt der. Det er også et faktum at meitefiskere i sin enfoldige egoisme har bidrat til mye av artens utbredlese i Norge. Kanskje under påskuddet at ørret har jo vært flyttet både hit og dit oppgjennom tidene. Men det er vel slik at to gale skaper ikke en rett.

    • Like 1
  5. En sommer tur til Kvenna. Vill by på mye villmark. Når du har passert gården Argehovd er det "villmark" Turen er også grei for de som ikke kjent på stedet. Da du hele tiden vil følge et vassdrag. Umulig å gå seg bort. Primus/kokeapparat er nødvendig da det er lite brukbar bålved å finne.

  6. Det kommer vel litt ørret her og der ut i sjøen som opprinnelig er brunørret?

    Hvis en ørret blir skylt uti en ose, blir den vel SØ, eller tar jeg feil? En del av SØ yngelen holder vel seg og hele livet i ferskvann?

    Hadde vært morsomt å prøvd å sette ut i oser/brakkvannsområder for å styrke svake bestander..!

    Litt Off Topic...

    Som jeg sa. Brunørret og sjøørret er same art. I en elv hvor de har mulighet velger noen å vandre til havs. Mens andre velger å bli i elven. Det er ikke noe som heter sjøørret yngel eller brunørret yngel. De er begge ørret yngel, samme art ;)

  7. Så vidt jeg vet er all ørret i Norge så genetisk lik at de klassifiseres under samme art Salmo trutta.Så forskjellen på sjøørret og brunørret. Er at sjøørreten har hatt mulighet til å vandre ut i havet. Og som nevnt så trenger de et mellomstadie i brakkvann som kalles smoltifisering. Man kan ikke sette ørret ut direkte fra ferskvann og ut i saltvann

  8. Hei Anders!

    Er nok ikke så mange som ønsker å legge ut gode fiskeplasser på internett :)

    Noen av de mer kjente områdene er: Børgefjell, Femundsmarka, Trollheimen og Hardangervidda.

    Bruk kart, feks. : http://kart.gulesider.no/ Og google, så finner dere nok en destinasjon.

    Lykke til!

    Så klart er det ikke å forvente at man gir bort lokasjonen til sin private go-plass på nettet. Men jeg syntes om ikke annet at mange fler veteran medlemmer. Kunne trådt til og om ikke annet pekt noen områder. Syntes innsaten for å hjelpe dette medlemmet. Har vært skuffende dårlig og ikke noe denne siden kan være stolt av

  9. Har etter min Onkel arvet en Hørgård "Golden Fly" splitcane fluestang. Usikker på alder Den virker så og si ubrukt. Lakken er er ikke skadet på noen av delen. Den består av 3 deler pluss en ekstra toppdel. Denne topdelen mangler topring. Men det kan virke som denne aldri har vært montert. Den er på ingen måte brukket. Stang futeral mangler. Jeg har ikke bruk for denne og ønsker derfor å prøve å selge den. Gi bud. Så får vi se hvordan det går :)

    Jeg bor I Oslo kan sende med posten for kjøpers regning. Men da er det kanskje best at du sender et passende hylster først.

    http://i1043.photobucket.com/albums/b435/t06afre/album1/fly/DSC00364_zpse195bf58.jpg

    http://i1043.photobucket.com/albums/b435/t06afre/album1/fly/DSC00363_zpsbe804e3f.jpg

  10. I den siste tiden har det vært mange debatter om oppdrettlaks i avisene og særlig i Dagbladet. Det hat vært mange gode innlegg. Selv om oppdretttilhengerene sine faste troll har prøvd å avspore debatten så godt de kan. Trollingen har fulgt det faste mønsteret med tåkelegging, faktaforvrenging, håning og latterliggjøring av meddebatanter som ikke har det riktige synet. De værste trollene er anonyme og går under navnene Rolandia, Tromsoe, Gradal, og Salaris.
    Det jeg av og til har stusset litt over. Er at nå og da har innlegg jeg har hatt i debatten. Plutselig bare har blitt borte. Uten noen særlig grunn. De har ikke vært støtende på noen måte. Det hele toppet seg da Tromsoe slo i bordet med harde fakta. Det vil si makkverk rapporten til “lakseforsker” Jan Arve Gjøvik. Som svar på dette viste jeg til tre linker fra NJFF. Samt at jeg skrev en settning om at denne rapporten kanskje ikke var helt ukontroversiell.blant virkelige fagfolk. Etter ca en halv time var innlegget mitt vekk som sviske. Da jeg kontaktet en inside venn i Dagbaldet fikk jeg vite hvorfor. Mange aviser dereblant Dagbladet bruker Disqus systemet. For å få litt hjelp i modereringen av innlegg. Har de en automatikk som gjør at hvis 5 eller 6 personer/brukere markerer innlegg som upassende blir innlegget automatisl moderert. Dette har tydeligvis noen på oppdrettsiden funnet ut av. Og de går ikke av veien for å bruke det. For å aktivt moderere debatten i sitt bilde. Jeg mener hvor nedrig går det ann å bli? Dette er utrolig feigt og jeg syntes det er på plass å advare Fiskersidens medlemmer om dette. Hvordan disse trollene har funnet ut av dette vet jeg ikke. Da ingen av dem syntes å være blant de skarpeste knivene i skuffen for å si det slik. No dette tilfeldige utdraget av en deabtt skule vitne om.

    Gradal
    la oss flytte sauehold til sjøs også og bli kvitt denne rovdyrproblematikken. De har krav på vern etc...
    Mer seriøst, vi vil få mer oppdrett både på land, nært land og til havs. Og det behøves. Det meste av ekstra mat for en økende verdensbefolkning må komme fra oppdrett; fiskeri- og landbruk er på grensen allerede.
    Svar
    Hvordan i allverden kan lakseoppdrett som ødelegger 2.5 til 3 kilo villfisk. For å frembringe 1 kilo laks. Hjelpe på det faktum at på verdensbasis finnes for lite mat pr i dag? Er du virkelig så naiv?? Ærlig talt dette blir bare for dumt
    Gardal
    Sammenheng er enkel. Den er kynisk, men ikke dum, og snart også nødvendig:
    Vi fisker i dag opp store mengder villfisk som vi spiser. Disse har spist 3-4 ganger så mye industrifisk som oppdrettsfisk gjør for å nå samme vekt. For hver 1000 kg villaks vi fisker her det altså gått med 9000 til 12000 kg industrifisk.
    For å produsere 1000 kg oppdrettslaks går med ditt eget anslag kun med 2500 til 3000 kg industrifisk.
    Ergo er oppdrettsfisk mer menneskeføde per kilo industrifisk.
    (For øvrig er det nok av oppdrettsarter som ikke er rovfisker).
    Svar
    Jeg skal gi deg rett i at oppdrett av plantespisende fisk vilgi en en netto tilvekst til verdens fiskeproduksjon. Men alt annet du skriver ovenfor. Er det reneste vrøvel og nonsens. Du demonstrerer med stor tydelighet at du mangler selv den mest basale kunnskap på feltet. Det du sier har ingen faglig forankring overhodet. Hvordan har du kommet frem til dette? Hvis dette er den gjengse oppfattningen innad i oppdrettsmiljøet blir jeg virkelig bekymret. For å være ærlig minner det mer fyllerør. Saken er at jo mer rovfisk oppdrett man har jo MINDRE fisk blir det igjen i havet.
    Gardal
    Hvis det er så galt bør det vel være fryktelig enkelt for deg å motbevise logikken framfor å beskrive mine personlige egenskaper? Det er ikke slik at industrifisk i havet vokser til den blir gammel og dør på aldershjem; den ender opp som næring for noe eller noen. Da er spørsmålet hvordan vi får mest menneskeføde ut av den.
    Jeg har aldri påstått at det ikke blir mindre fisk i havet med en slik framgangsmåte. Jeg viste at det blir mer menneskeføde ut av industrifisken slik. Som var det du spurte om.Jeg har for øvrig ingenting med lakseoppdrett å gjøre, men synes også laksefiske er kjedelig. Og jeg spiser gladelig både villfisk og norsk oppdrettslaks. Fra et slikt perspektiv er det verdien for Norge som samfunn som teller for meg.
    SVar
    På grunn av dette ville likestillet med oppdrett av løver i afrika. For å skaffe nok kjøtt til folk i afrika. Hvis du ikke ser det absurde i dette. Så gjør meg den tjenesten. Snakk med en biolog og spør hvorfor dette er helt absurd.

    Gardal
    Hvis folk i Afrika jaktet og spiste løver ville det kanskje vært relevant.Se på det slik; du har 1000 kg industrifisk. De kan bli spist av villfisk som vi senere fisker, og vi får omtrent 100 kg menneskeføde. Eller vi kan bruke dem i oppdrett og få ut rundt 300-400 kg menneskeføde.Hva vil du si gir mest mening dersom du skal maksimere menneskeføde for en gitt mengde industrifisk? Du trenger ikke like svaret; jeg gjør det ikke. Men vi blir stadig flere mennesker som behøver mat.








  11. Vegard Heggem svarer på Frode Reppes (AP) sin ytring om elveeierens ”gnål”, og Frøya Ap´s kritikk av laksefiskerne.

    - Viktig at vi feier for egen dør

    Link:

    http://www.hitra-fro...icle7139201.ece

    Tok en liten titt på debatten som går i ovennevnte link. Her seiler Frode Reppe opp den uselviske redder av villlaksen. Og angriper laksefiskere her er et lite sitat

    Reaksjonene rundt om tyder på at det ikke er villaksen dere tenker på, men snarere deres egen hobby og utøvelse av denne. Ikke bare er dere en trist forsamling, men uansvarlige er dere også.

    Nå er dette bare en liten lokal avis men likevel dette går ikke an. Skulle ønske noen med litt bedre faktakjennskap enn meg kunne gi denne idioten svar på tiltale. Foresten trekker det med idiot tilbake. Da det vill være en for stor hån av resten av verdens idioter

  12. Hmmm nå fristet det litt å poste bildet av den party-løsningen som møtte meg i fjæra i Trondheim den gangen. Stikkord: Dildo-on-a-stick, rester av en fiskestang og noe sløyd torsk..

    Spørs om jeg kanskje må droppe bildet av hensyn til eventuelle sarte/yngre lesere. :D

    Har sett dette før. Det skjer gjerne når et opptaksrituale i frimurerlosjen tar litt av :lolu:

    @Fisk og Rask. Kan du fortelle om den tok nær bunnen eller mer i overflaten der du fisket

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.