Afre
-
Innholdsteller
648 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
14
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av Afre
-
-
Det er ikke alle som bør drive overvåkningsfiske.....
Slik behandler man ikke laksen som skal settes ut igjen:
Er dette riktig link
-
En wobbler med søkke kan plantes i den beste delen av elva. For å så ligge der å friste laks som kommer forbi. Det samme kan vel også gjelde en markklyse. Det virker på meg som man prøver å forby de mest effektive fiskemetodene som en slags del av forvaltningen. Jeg tror kanskje det strenge kvoter er en bedre vei å gå. jeg tror også det er bedre om man følger lokale regler når man fisker. Man er på en måte gjest i elva. Hvis noen jukser kan det fort bli dårlig miljø. jeg husker for noen år tilbake under fiske i Kvenna. Da var det noen gamle gubber som som okuperte de beste stedene i elva. Ved å legge fra seg fiskestengene på de beste plassene i elva. Selv lå de litt tilbaketrukket i en lavo og voktet sitt revir. Straks noen kom løp de ned for å jage bort intrengeren. Idioter er alt jeg har å si som slik oppførsel
-
Et spermhval kadaver er faktisk ganske verdifult. Særlig tennene. Kjeven og de store tennene vil bli strengt bevoket. Hele hvalen vil skjeletteres og bli bruket til museumsformål.
-
"Fisk som blir sett ut med vilje, for at den skal bli fiska opp att seinare."
ahh, denne generaliseringen blir gjort hver eneste gang det dukker opp nye arter karpefisk.
Utrolig at man ikke snart klarer å nyansere og presisere bildet bedre, etter så lang tid hvor det har blitt satt fokus på disse tingene.
Og hva mener du piscator har skjedd når karpefisker fra Asia dukker opp i norske vann. Har den tatt sjøveien funnet seg en elv og svømt videre opp til den fant seg en vakke liten innsjø. På dette punktet er mange såkalte karpefiskere utrolig naive, korttenkte, og egoistiske. Det å plante ut fisk som ikke hører naturlig til i et miljø er grov miljøkriminalitet. Bare se til USA hvor store problemer de har der med fremmede fiskearter. Eller probleme med som ørekyte mange steder forårsaker. Hvor den har blitt plantet av tankeløse sportsfiskere som har brukt den som agnfisk. Og deretter satt fri de som ikke ble brukt som agn.
-
Det er litt pussig det der. Så fort noen fugler får noen oljeflekker. Starter et gedigent hylekor med en gang. Samt at verden blir satt på hodet for å rydde opp og redde disse fuglene. Oljenæringen må leve med beinharde miljøforskrifter. Mens kraftselskap og oppdretnæringen kan ture frem som de vil. Kan ikke se noen logikk i dette.
(Ps. Det med fugler og oljesøl var ironisk ment)
-
flott! gi oss mere oppdrett bare. det er jo så lite trykk på forfiskebestandene som det er. er det mulig for noen idioter! noen må snart bremse de rikfolka som bare ødelegger naturen under påskudd av å skape arbeidsplasser. er det virkelig verdt å rasere økosystemene i havene bare for 200arbeidsplasser her og der?
Fiskeoppdertt kan være en god ting hvis den drives bærekrafig. Problemet i norge med lakseoppdrett er at den drives kun med tanke på profitt. Med andre ord ikke bærekraftig i det hele tatt
-
Deilig middag
Familien Berge skulle aller helst hatt muligheten til å selge fisk til lokalbutikken og hotellet, men for å gjøre det må man være godkjent.
- Jeg eter ikke kveite. Det er den simpleste maten jeg kan få servert, sier Berge.
Fint skal det være forstår jeg. Da jeg jobbet i fiskebutikk var kveite noe av det dyreste man kunne få. Og kveite er en deleikat fisk
-
Det er et kommentar-felt under. Bruk det flittig
-
Lurer på hvor media strategene i FHL kommer fra. Eller tror de at det norske folk er idioter. Kanskje en ide for Oslo vannverk etter klor fadesen. At de lager en presse-melding med overskriften "Oslo Vannverk stopper tørst" Bare for å få litt goodwill igjen
-
Forresten noen som vet hvor mye fisk (inkl. forfisk, fiskemel og tilsvarende) som vi importerer vs. det vi eksporterer? Hvis vi skal mette verden må jo eksport/import forholdet være svært positivt, hvis ikke vil jo det motsatte være tilfelle...
Man må jo også huske på at foret til laksen er tørrstoff. Hvis jeg ikke husker feil er vann innholdet i laks ca 80%. For at en laks skal legge på seg en kilo. Går det med rundt regnet 1 kilo tørrfor. 80 prosent av dette foret går ut i fjorden som skitt.
-
NRK: Oppdrettsnæringen eier sine egne miljøkontrollører
Oppdrettsbransjen er storaksjonærer i flere av selskapene som utfører miljøkontroll ved anleggene deres.
– Det vi gjør er helt klart lovlig, sier oppdretter.
Quis custodiet ipsos custodes
-
Det fremkommer av artikkelen at "Telleapparatet på brønnbåten viser at 12.824 laks var sluppet ut i sjøen" Derfor denne nøyaktigheten. Er ingen stor fan av O-næringen. Men rett skal være rett. Tallet som nevnes her fremkommer ikke av at noen har drevet med synsing. Slik som vi så ofte har sett.
-
Noe som det ikke har blitt snakket om er en total fredning av elven noen år, altså ingen C&R. Ikke at det er så mye fisk å få der nå uansett. Men "snart" vil det vel bli innsig av både Laks og sjøørret. Denne fisken bør vel få være i fred og gjøre det den har kommet for å gjøre.
-
Onsdag lanserte Fiskeri- og Havbruksnæringens landsforening (FHL) ei finnarløn på 500 kroner til elveeigarlaga for kvar rømt
opprettslaks som blir fanga i elvane. Vilkåret for å betale ut pengane er at det blir utvikla eit system som gjer at laksen kan sporast attende til den verksemda den har rømt frå, slik at rekninga kan sendast til rett adresse. I framlegget peikar FHL på bruk av «DNA eller annen teknologi» for å spore laksen attende til oppdrettsselskapet den kom frå.
Man må innrømme de(o-næringen) er like dyktige som Lisbeth Berg-Hansen er tafatt og inkompetent. Det kostet dem kanskje noen kroner i lobbyist honnorar men det var sikkert verdt det.
-
- Hvis Berg-Hansen tror hun skal slippe å være Tante Sofie for oppdretterne, har hun ikke lest sin Egner, sier informasjonssjef Espen Farstad.
Hvis jeg husker riktig sluttet Kardemomme-by med at tante Sofie giftet seg med en av røverene. Noe som også er riktig i dette tilfellet. Berg-Hansen er jo "gift" med med den største av dem, O-næringen......
-
jeg vil også legge til at en miljø avgift.Kan værste fall ende opp i å bli en sovepute for næringen. Jeg har selv vært inne på tanken. Men insett at det bare ville ende i ingen eller få forbedringer. Man kjenner lusa (o-næringen) på gangen. De ville bare si at. Jamen vi betaler jo miljø avgift. Dermed har vi gjort vår del (og kan fortsette som før). At tiltakene ikke virker er ikke vår feil. Men de som forvalter tiltakene sin feil, så skyld ikke på oss. Skal man ha en miljø avgift må den svi så hardt at o-næringen selv finner det økonomisk lønnsomt/påtvunget å iverksette tiltak selv. Det eneste denne næringen tenker er økonomi og overskudd. Alt annet er underordnet.
-
Hvorfor tillater man oppdrett av regnbue i det heletatt i Norge. Den har jo ikke noe her å gjøre. Det er en fremmed art.
-
Vi skulle plukka plommer i Hardanger
Og ikkje kjøpa kjøttdeigen i plast
Men levd på alle fiskane og rypene ein fanger
.....Ok det var noen sekunders dagdrøm. Tilbake til virkeligheten
-
http://www.dagbladet.no/2011/03/24/nyheter/oppdrettsindustrien/miljovern/canada/soksmal/15943844/
jeg fant denne for noen dager siden. Tror ikke lenken har funnet veien in hit
-
http://www.dagbladet.no/2011/03/08/nyheter/innenriks/utslipp/akerselva/15724028/
Håper de får en kraftig bot, samt at de må betale det koster å rette opp skaden.
-
Det er vanskelig, men mulig, men stort sett var det store "overskrifter" når det skjedde når jeg fremdeles var Hamarsing.
Tror du skal ha sinnsykt med tålmodighet for å gjennomføre det prosjektet.
Ville heller satset nordover og enkelte Lågenområder, vanskelig med storfisk der også, men litt lettere tror jeg.
Kanskje tenke litt på når på døgnet du fisker også. Dette vil sterkt avhange av sted, og årstid. Men jeg har tatt mye storørret fra rundt 9 om kvelden og ut til det blir svarte natta. Samt i grålysningen og frem til soloppgang. Fisker da gjerne med wobler, som går høyt i vannet. Bruker mørke farger, også helt svart. Mørke farger på grunn av at de danner siluett mot den noe lysere himmelen.
-
Jeg er ikke motstander av buejakt, tvert imot - kunne tenkt meg å avansere litt her selv. Jeg er mer bekymret for gjedda, hvis det blir den nye folkesporten blant fulle hedmarkinger.
Vel jeg vil foretrekke at fulle hedemarkinger tramper rundt med pil og bue. Istedenfor hagle når de "jakter" gjedde. Det tror jeg også gjedda syntes. Gjedde kan være en god fisk å spise. Så hvis man er ute etter gjedde som matfisk. Så ser jeg egentlig ikke noe galt i å bruke pil og bue, i forhold til det å bruke fiskestang. Begge deler kan gi en fin opplevelse.
-
Norwegian Salmon, norsk laks, er Norges merkevare nummer én i utlandet og må tas vare på, lød det unisont da Stortinget tirsdag debatterte norsk havbruksnæring.
– Man får det inntrykk av at den rømte laksen sprer seg langs kysten og formerer seg med villaksen. Fakta er at meste av den rømte laksen dør før det kommer så langt, fremholdt han.Hvor riktig er dette? Det er jo klart ikke alle 175.000 vil overleve og dermed kunne finne seg en elv og gjyte i. Men samtidig snakker vi om fisk på rundt to kilo, som har få naturilge finder. Desuten er denne fisken sikkert relativt oppforet. Slik at den har et stort depo og tære på. Finnes det egentlig noe forsking hva som skjer når laks av denne størrelsen rømmer.
-
Her blir det trolig nedsatt en gruppe hvor bla. belona/wwf er representert og virkelig slår i bordet
Jeg tenker nok heller at det blir nedsatt en hurtigarbeidene komite. Som får som mandat å nedsette et granskingsutvalg. Denne hurtigarbeidende komiteen får 6 månder på seg til å komme frem til et resultat. Desverre vil denne hurtigarbeidende komite bare ha en rådgivende oppgave. Det blir opp til fiskeriministeren å bestmme hva som skal gjøres uansett. Så arbeide vil egentlig bare være en trenering av saken. Pluss om et halvt år vil jo saken være glemt uansett. Sukk og sukk
Miljøkatastrofe: 175.000 oppdrettslaks rømt fra SalMar Farming AS på Hitra
i Artikler & eksterne nyheter
Skrevet
http://www.europharma.no/downloads/Europharma_lores.pdf