Jump to content
Fiskersiden

Afre

Members
  • Posts

    648
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Posts posted by Afre

  1. 16 timer siden, Ølgylt skrev:

    Litt djevelens advokat her. 

    Formålet med makrellen er å fore opp nesten alt annet i havet og en god del i lufta. Og selv den dyktigste sportsfisker klarer ikke å ødelegge bestanden alene.

    I teorien kan man røske opp samtlige man får, kakke dem og hive dem hvor som helst, så lenge de havner i en eller annen form for natur, og så blir det næring for noe.

     

    ps: Etisk sett har jeg et litt kjedeligere perspektiv

    Om ikke annet voksene sportsfiskere burde da ha såpas etikk at de ikke driver med sånnt. Vi som sportsfiskere skal ha såpass respekt for naturen. Dette gjelder om arten er truet eller ikke. Nå tror jeg ikke dette er noe stort problem. Men hvis vi ikke klarer å feie for egen dør. Virker det veldig dobbeltmoralsk å rette pekefingeren mot fisketurister som drar opp masse fisk kun tar de beste bitene og dumper resten. Eller enda verre bare dumper fangsten på grunn av at de er mer sugne på en fest enn starte med å rense fisk. Eller et annet eksempel østeuropeere som driter i alle regler regler samt etterlater seg fiskeplassen som en svinesti

    • Like 1
  2. Det er nok riktig at makrell tåler svært liten "behandling" før løpet er kjøret. Jeg vil heller gi folk det råd å vise måtehold i forhold til de mengdene man fanger. Det er utrolig tåpelig å dra opp båttevis hvis man ikke har et formål med fangsten. Enten det være seg agn eller mat. Fersk makrell er faktisk ingen dårlig matfisk. Men den er best når den er helt fersk. Men frossene fileter kan være grei til makrell-kaker. Makrell til konsom bør håndteres så fort som mulig etter fangst. Før den blir bløt i kjøttet

  3. 22 timer siden, Ekiz skrev:

    Du har lest saka grundig, og eg er glad for engasjementet. Det kan godt henda saka er dårleg skrive, men eg meiner du les altfor mykje mellom linjene. 

    "Sprer usannheter, og antyde ting det ikke er dekning for" - det er det eg reagerer sterkast på. Sjølvsagt kan eg ha tatt feil, og skrive feil, men "spre usannheter" er ganske sterke ord.

    Utrydde fugleartar? Det står ikkje i saka. Bite folk i tærne? Det står, og det skjer.

    Av dei fire implisitte punkta meiner eg 1,3 og 4 er tull. Du må lese det som står, ikkje det som ikkje står. Punkt 2 kan godt hende du har rett i. Eg beklagar om ruse/garn-momentet er feil. Inntrykket mitt frå gjeddefiske her vest er at ruse er meir effektivt.

    Mvh

    Anders Ekanger

    På meg ser det ut som du har latt deg litt for mye bruke som mikrofonstativ for en gruppe lokale helter. Deres litt fordomsfulle frykt og feilinformasjon har nok smittet over på deg. Du har gått i den fellen man i vitenskapsverden kaller for "Cherry picking" samt at du har hatt en i følge mine øyne en altfor tabloid tilnærming til det hele. Det gjør at hele artikkelen blir som andre har nevnt, veldig svak. Så noen skup pris blir det nok ikke av dette. Det er i grunnen litt dumt da tema i seg selv er viktig. Flytting av fisk til steder den ikke er stedegen. Du får bare ta lærdom av det og gå videre. Jeg tror neppe denne lille blunderen kommer til å påvirke din karriere i noe særlig grad.

     

     

  4. Som andre har sagt. Ørreten er en rovfisk som tar for seg av det som måtte finnes. Det være seg mindre fisk, krepsdyr og amfibier. Så det å hevde at den edle ørreten påvirker mindre biologisk enn den plagsomme gjedda er utrolig naivt for å si det pent. Har heller aldri hørt at ornitologer har ytrykt bekymring over gjeddebestander. Ja store gjedder kan nok ta fugleunger på vannet. Men dette er en del av naturens gang. På lik linje med at løver spiser gnu. Naturen har kompansjons mekanismer, hvor predasjon er en del av regnskapet. Dog er det nok mulig at duppande menneskeføter langs bryggekanten opprinnelig ikke har vært en del av dette regnskapet. Men til alt overmål ser det ut som menneskeheten klarer seg bra ;)

    Forøvrig er jeg enig i at fisk av alle slag ikke skal flyttes rundt til steder der den ikke hører hjemme.  

  5. Men "kampen" mot ørretmafian er det ingen som skriver om. Her vanker det bare stille aplaus og samtykkende nikking. Snakk om artsrasisme! Men det er klart en edel fisk som ørret vet at den ikke skal spise hverken frosk,salamander eller andre fisk. Alle vet jo at ørreten ikke er en glupsk rovfisk.

    • Like 1
  6. 4 timer siden, LTPoppe skrev:

    På 70-tallet: den dagen man startet med oppdrett.

    Fiskekjøtt inneholder proteiner, akkurat som biff. Rundt 20g pr. 100g kjøtt på laks, hårfint mindre enn de ulike delene av f.eks. oksekjøtt.

    Nei lakseoppdrtett har alltid vært en måte å bruke fisk på for å tjene penger. Det har aldri vært noen netto produksjon av proteiner. Den dagen man klarer å lære laksen å bli en vegitarianer eller klarer å lage fullverdig for av for eksempel granskog(det er faktisk forskning rundt dette). Vil man få en netto produksjon av proteiner

  7. Dette med å bruke stillehavsøsters i foret er ikke det bare ren utopi? For det første vil det ikke kreve veldig mye arbeid og ressurser. Det andre mulige problemet jeg ser er algegifter og miljøgifter. Som det også tidligere har vært nevnt hvordan skal sankingen foregå slik at den ikke skader annen fauna. Man kan vel heller ikke bare starte og sanke i industriell skala uten å først søke om det. Selv om det gjelder en uønsket art. Nå vet ikke jeg hvor stor del av foret som er tenkt bli dekket av østers. Men uansett må det vel store mengder østers til. Har det i det hele tatt vært gjort en fornuftig gjennomførbarhetsstudie på dette rundt østers i foret eller er det bare dagdrømmer og svada. I et forsøk på å lokke til seg kapital, ved å fremstå som et "grønt" oppdrett alternativ

  8. 1 time siden, LTPoppe skrev:

    Uavhengig av hvor mye man hater oppdrett: mener du virkelig at påstanden jeg svarte på, trenger å argumenteres mot? Leste du det som faktisk ble skrevet??

    Å fokusere kun på antibiotika-frihet i fiskekjøttet er en kamuflering av de andre alvorlige probleme rundt oppdrett av laks. Antibiotika i norsk laks er et ikke problem. Men trekkes stadig frem av onæringen og brukes som en knappehullsblomst.

     

  9. Den 23.9.2016 at 8.23, Ølgylt skrev:

    Jeg husker jeg leste en huggtabell i 1987 eller noe sånt, har ikke sett på dem siden

    Det var vel i Napp og Nytt katalogen fra ABU den gangen de var i sin storhetstid. Husker vi ventet i spenning på at den nye katalogen skulle komme ut. Så var det å lese, se og sikle samt drømme seg litt bort med utstyr du kunne tenke deg men aldri ville få. Det var tider

    • Like 1
  10. 1 time siden, LTPoppe skrev:

    Seriøst?!?

    Kom deg ut og fisk, det er bedre enn at du deltar i debatter!

     

    "I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left"

    Margaret Thatcher (1925-2013)

    • Like 2
  11. 3 timer siden, sarepta skrev:

    At fisken kan forsvinne fra et så tett befolket område som innenfor Drøbak pga mange fiskere kan jeg skjønne selv om det var torsk i det området mye lenger enn i områdene jeg fisker i (Horten) og her var ikke fisketrykket fra sportsfiskere stort.                                                        Det som forundrer meg er at man er langt mer opptatt av å fordele skyld i stedet for å gjøre noe for livet i havet. Vern, i forskjellige varianter, har vist seg å virke overalt i verden og man kan bare gå til Øresund for å finne et glimrende eksempel. Ingen grunn til at alle skal få lov til å sette garn overalt og heller ikke at man skal få lov til å tråle omtrent overalt. Her kan man få som argument for å kunne bruke garn at ellers får man jo ikke fisk. Den Sareptas krukke mange tror står på havets bunn og spyr ut fisk har jeg ikke sett noe til. Vernet rundt Florida har jeg derimot sett resultatene av. Det produserer fisk til glede og inntekt for både yrkes-og sportsfiskere og ikke minst for livet i havet. 

    Friluftsfjorden!

    Det å regulere fritidsfiske gir ingen politisk gevinst snarere tvert om. Jeg tror også mange politikkere egentlig har null anelse om hva som forskjellen på sportsfiske og fritidsfiske. Derfor velger de å ikke bry seg, eller en gang nærme seg emnet. Jeg tror faktisk ikke en gang MDG velger mener noe om dette.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.