b2
-
Innholdsteller
223 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av b2
-
-
Noe info her:
http://www.avisa-hordaland.no/lokalnytt/voss/article6149893.ece
Vel å bra man ser fisk som returnerer men hva skjer når man avslutter det store arbeidet som
nå man har gjort de siste årene?
Det viktige er jo at laksestammen klarer å reprodusere seg ikke om man skal begynne å fiske
neste år eller aldri. Me får sjå, hadde no vært interessant med et forsiktig fiske neste år
hvis det er forsvarlig. Men jaggu må de ha strenge regler, kvoter og overvåke fisket.
All hunfisk burde jo vært fredet, døgnkvote og totalkvote også.
Så får man heller se de neste 5-10 årene om laksestammen holder seg noenlunde eller
om det går nedover igjen.
-
Er det noen som får "Del 2" på denne NRK siden til å spille av skikkelig?
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/850405/
Jeg får bare en 5 sekunders video av noen som rusler på en vei.
Sendte NRK en melding på det men fikk bare et svar med link til samme
siden og ikke noe bedre (eller akkurat det samme) den linken.
Håpte å få se selve Sølvreven in action
Var vel midt på natten han fikk napp.
Var ellers ingen andre jeg kjente igjen, selv de med bergensdialekt var ukjente.
Så ut som en ok fiskeplass, men kanskje litt rask fart på elven nå for sånne som
meg som kun "svinger pisken". Tror jeg heller sjekker noen plasser lengre opp i Gaula
hvis jeg får tatt turen et år. Aldri vært der, og må jo nesten besøke elven for å oppleve
litt av livet der oppe.
-
Fra avisen bt.no
http://www.bt.no/nyheter/trafikk/Trailer-kjorte-i-elven-2634434.html
Det gikk bra med sjåføren ser det ut til.
Er nå et godt stykke oppe i vassdraget dette så ikke noe fare.
Og tviler på at denne laksen vil gyte i vassdraget
Ser ut som det er en ok størrelse på de som ligger i elven bak traileren på bildet.
Men nå har man både levende rømt oppdrettslaks og frossen oppdrettslaks i vassdraget.
Jaja det er vel bare Vossolaks genene i oppdrettslaksen som søker tilbake til sin barndomselv.
(Vossolaks var en av flere villaksstammer som ble brukt da de "satt sammen" hvertfall en av mulig flere oppdrettslaks "stammer")
-
Tenkte man burde la det gå noen dager før man uttalte seg noe mer.
Ser det er dukket opp en sak nå hvertfall, men mulig pga "drivved" eller noe i dagene etter:
http://www.firda.no/...icle5866194.ece
- "Marine Harvest har oppdaga to flenger i ei not på eit oppdrettsanlegg i Juvika i Bremanger etter uvêret Dagmar,
som trefte Nordfjord om ettermiddagen og kvelden første juledag".
osv...
Leste at flengen i noten var på 80 meters dybde, der er det vel ikke mye "drivved" hvertfall men
kan såklart være sammenheng med større ting som driver på overflaten uansett.
Men foreløpig vil nå jeg uansett si det har gått bedre enn hva man hadde fryktet, så den skal dem ha.
Men er jo umulig å sikre seg 100%, alt mulig kan jo og skjer jo på sjøen.
-
Ja nå er det et par nye stormer på vei, mulig kraftigere enn "Berit":
http://www.dagbladet...stand/19551786/
I tillegg er det jo Jul og helligdager så folket er vel ikke så opptatt med å overvåke merder men heller med å
få sprø svor på ribben?
Man får håpe det går bra, annet kan man jo ikke gjøre.
-
Det kommer til å rulle endel reklame propaganda på TV også nå fremover.
Synes jeg hørte fra romjulen eller like etter Nyttår og frem ca 4 måneder.
Jaja så lenge man jobber seriøst med å bedre på ting så blir det kanskje idyll en vakker dag.
-
FHL og Fiskeriministeren har en nullvisjon så de kan jo bare ta det rolig da.
Noen tror på Julenissen...
Nei man håper såklart at det ikke blir mere "uhell" nå, men man kan jo ALDRI sikre seg 100% når det gjelder naturkrefter eller
alt annet av tenkelige og utenkelige uhell som kan intreffe. Hva med en større båt som er i drift i storm etc?
Var vel en båt som ganske nylig kjørte rett igjennom en merd en eller annen plass i landet. Slikt kan jo skje flere ganger.
Det har jo ikke akkurat blitt færre merder langs kysten de siste 10 årene.
Steril oppdrettsfisk og kontroll på lakselusen tror jeg er veien å gå og fortsette med.
Pluss man må vurdere volumet pr. region av oppdrettsfisk, og noen plasser bør man helt sikkert ikke ha oppdrettsvirksomhet.
Det har alltid vært bråk rundt villaksen, ser ut som den historien fortsetter som før. Bare nye ting det bråkes om nå enn for 100 år siden.
-
Uff nå blir det mas om denne "nullvisjonen" igjen. Er lei å høre sånt pjatt.
Steril oppdrettsfisk er vist mere aktuelt nå enn på lenge. Håper de får til det og at det blir standarden.
Lurer på hvor all denne rømte fisken gjør av seg nå, drar den til havet eller holder den seg i fjordene?
Hvis det er smolt så tar vel den turen til havet, hvis ikke den holder seg ved merder og spiser rest/spillfor da.
Jaja trøsten får være at de er sikkert fornøyd de som slapp fri.
-
Ah... det var kjedelig sak.
Håper man finner ut hva årsaken er.
Spesielt kjedelig hvis det var mere laks enn normalt i år.
-
Oppdrettsvirksomheten i dag er vel den største kilde for utslipp av næringssalter i havet her i Norge.
Tilgang på råvarer for å fore mere oppdrettsfisk kan bli vanskelig i fremtiden.
Tilgang på ferskvann for smoltproduksjon kan bli vanskelig.
Tilgang på sjøareal, flere Fylker vurderer å kreve avgifter for oppdrettsaktiviteter.
Lakselus, rømninger og sykdom.
Alle disse sakene og sikkert mere til er viktig man har kontroll på før man tillater mere vekst.
Og man må vurdere dette pr. region og helst innføre regioner uten oppdrett for å forsikre
seg mot faren for hurtig smittespredning etc.
Også er det kanskje best å lære seg å utnytte råvarene mere enn å la det bli brukt som for
for oppdrettsfisk. Man får finne ut hva som er det beste og mest bærekraftige.
Poenget her i verden er ikke å ha mest mulig og tyne jorden for dens resursser.
Men at vi har så vi klarer oss og har gode meningsfulle liv alle sammen.
Vi er vel kanskje alt for mange folk på denne planeten og vi som er her
burde vel delt mere jevnt på resurssene.
Vi får se hvilken vei det tar, noe særlig miljøpolitikk er det jo ingen av de største partiene
her i landet som har.
Men jeg velger nå å være optimist tross alt. Folket kan fort snu også, og andre
kan komme til makten hvis man ser det går feil vei. Her i Norge er jo det gode tide
fortsatt og da tenker folk flest ikke særlig langt.
Det trengs desverre regelverk og reguleringer.
Fartsdumper burde jo vært helt unødvendig, men vi har det pga folk ikke alltid er
like fornuftige. Sånn er det med mye annet også desverre.
-
Jeg tipper dette bare er et PR-stunt. Oddekalv selv er jo imot bruken av rotenon i kampen mot gyro. Han var hvertfall det før
og han er vel det fortsatt.
Tipper det er endel liter melk de har sluppet ut for å skape litt støy/debatt etc.
Og han er inne på en kjedelig sak her, at man ga tillatelse til nok en oppdrettskonsesjon i fjorden hvor Vossolaksen svømmer forbi.
Det er nok av annlegg der, hvertfall til man vet noe mer sikkert om hvor plaget vossosmolten er av lakselus på ruten den svømmer ut.
Indre del av Osterfjorden er jo Nasjonallaksefjord, men de satte grensen innenfor det aller mest av oppdrettsaktivitet.
Og de anleggene som ligger der kan faktisk få tillatelse til å øke volumet senere hvis man mener det er ok.
Vaksdal kommune var vel også imot at denne nye lokaliteten eller konsisjonen ble tatt i bruk.
Men de ble overkjørt av sentrale myndigheter. Til og med Miljøvernminister Solheim sa noe sånt som at han synes det var rart
de kunne "påtvinge" kommunen dette oppdrettsanlegget.
Her kan dere lese om konsesjonen som kommunen fikk tredd nedover hodet:
http://www.njff.no/portal/page/portal/hordaland/lokallag/dale/nyhet?element_id=108497943
Ellers så bør det nevnes at oppdrettsindustrien bidrar nå i arbeidet med å redde Vossolaksen.
Og man burde vel helle da gå frem litt mere "vitenskapelig" enn det Kurt Oddekalv gjør her.
Men er det bare et PR-stunt så får han hvertfall til litt debatt om saken.
Temmelig idiotisk å legge mere oppdrett inn i denne fjorden, totalt håpløst spør dere meg.
Nasjonallakseelv og nasjonallaksefjord, ja "piss meg i øret" som det også heter.
-
Kjempepositivt!
Men veldig tidlig i prosjektet ennå så man får se de neste årene om dette fortsetter eller om det er et "blaff" i år.
Prosjektet har vel tidsramme 2010-2020 så fortsatt mange år igjen før man vet om man har en selvproduserende laksestamme i Vosso.
Og hva som nå skjer med gjennomsnittsvekten i årene fremover, mest små og mellomlaks i år skrives det. Men hva skjer i årene fremover, vil
storlaksen også komme tilbake og kanskje på sikt dominere i vassdraget som før?
Men veldig positivt uansett, også skal det bli spennende å høre resultater av gytetellingen senere i høst.
-
Hehehe! Helt sant det der, når du har med hov kan du bare glemme laksen! Laksen kan lukte hover på 1 km, minst!
Laksefiske er jaggu frustrerende! hehe
-
Jeg driver bare med fluefiske og da har jeg ganske lang stang. Fisker ofte alene og har aldri med håv eller klepp.
Jeg fikk et tips fra en erfaren fluefisker for endel år siden.
Få fisken mot land når den begynner å roe seg, og dra den sakte innover mot bredden når fisken
er ved bredden OG HAR SNUTEN INNOVER da kan du kjapt gå ned og ta den i halen eller noe. For så å
skyve den opp på land. Det viktige er at fisken MÅ ha snuten mot land i det du bøyer deg ned.
For hvis den har bare siden mot land eller halen, da kan den stikker på tidelssekundet.
Men har den snuten mot land så vil den bruke noe mere tid og du rekker som oftes å nå den og få den inn på land.
Men ikke alltid dette vil fungere, spørs hvordan land er der du fisker etc.
Jeg tar det ganske piano når jeg får fisk, mister jeg den så mister jeg den.
Sitter den godt så bruker det å gå bra bare man tar det rolig, og ikke det er noen
steiner i elven eller annet som den kan kjøre seg fast i.
Er veldig kjipt etter ørten dager med fiske kanskje å miste en fisk, men ta det rolig
og er lov å bli litt skuffet hvis den glipper.
Spesielt kjedelig de man aldri får sett, har man hvertfall fått sett den så er det litt bedre synes jeg.
-
Ser ut som elven skal opp igjen nå iløpet av helgen.
Jeg har fisket i Bjerkreimselva de siste 4-5 årene, som regel første
uken i juli. Og flere av årene har det vært varmt tørt vær og vannføring
som har gått under 20 kubikk/s. I år er det hvertfall vann nok, er vel
kanskje bare noen få dager elven har vært under 30 kubikk/s.
De årene vi har vært der så har det variert endel med hvor mye fisk vi har sett og fått.
Første året var det veldig bra første uken i juli. Men sist vi var der så var det ikke
så mye fisk som viste seg hvertfall.
Er det som man leser her bra med fisk i år og er det mellomlaksen (ca 3-5 kg) man ser mest av?
Smålaksen kommer vel for fult nå fremover kanskje.
Noen som kjenner elven og vet hvor den tidlige laksen egentlig gjør av seg utover i sesongen?
Går den opp i Svelavatnet og holder seg der eller drar den ennå lengre oppover elven?
Tror ikke det blir noe fiske på meg i år, synd nå som det er bra med vann.
Men får ta det igjen et annet år.
-
Oppdrettsindustrien prøver å skape forvirring i debatten.
Man må være veldig konkret på hva man spør om og hva man egentlig svarer på.
Sjekk denne rapporten så får man vite det meste om hva man vet fortiden.
"Status for norske laksebestander i 2011. Sammendrag fra Rapport nr. 3."
PS! Se figur A. side 4 for totalt beregnet innsig av laks til Norge.
GÅR KURVEN OPPOVER??? NEI!.
Hele rapporten på ca 289 sider finner man på denne siden, samt sammendraget gitt over:
http://www.vitenskapsradet.no/
Det er TOTALT feil av oppdrettsindustrien å tolke rapportene på en slik måte at man har hatt
en total økning for de norske villaksbestandene. Det er faktisk tatt noe mer laks i norske elver, totalt sett
for hele landet, de siste årene. MEN! Det beregnet totale innsig av laks for Norge har hele tiden
gått nedover. OG DET ER DET SOM ER VIKTIG!
Hvorfor har fangst totalt sett for elvene holdt seg stabilt eller økt noe?
SVAR: Fangst i havet er kraftig redusert, bedre rapportering, rømt oppdrettslaks, og kalking har hjulpet for noen elver.
Men viktig at man får med seg at reduksjonen av det totale innsig tror man er pga: (side 3)
- Redusert innsig kan i høy grad knyttes til dårlig overlevelse i havet, og er et mønster som
finnes i store deler av Europa. Årsakene er dårlig forstått. Slike storskala endringer
utelukker ikke regionale og lokale forklaringer på redusert innsig.
Mens for noen regioner så mener man at det er andre årsaker til lave bestander, f.eks Vestlandet: (side 3)
- Vitenskapelig råd for lakseforvaltning konkluderer med at selv om det er flere
trusselfaktorer som over tid har bidratt til dårlig bestandsstatus i mange av bestandene på
deler av Vestlandet, er det overveiende sannsynlig at økt smittepress fra lakselus og
vedvarende høye innslag av rømt oppdrettsfisk er viktige årsaker til lavt innsig og dårlig
måloppnåelse i denne delen av landet. Beskatningen på bestandene i regionen er nå svært
lav, og det er nødvendig å gjennomføre betydelige tiltak for å redusere effekten av disse
trusselfaktorene om bestandene ikke skal gå tapt.
Hvis man forstår dette og er litt mere konkret på hva man egentlig snakker om i debatter så
hadde man sluppet forvirringen. Oppdrettsindustrien og dens representanter er de værste til
å skape forvirring. Akkurat som tobakkindustrien, oljeindustrien etc etc prøver å
bortforklare negative følger av sin virksomhet i div debatter.
Jeg tror folk bevist gjør slikt, men også mulig at endel folk ikke klarer å innse problemene pga
man er så inni næringen selv.
-
Det er en enkeltperson som står bak det meste her, en kar som heter Jan Arve Gjøvik.
Han ble plukket ut av FHL til å lage en kritisk gjennomgang/utredning/rapport av div
publisert litteratur som omhandler interaksjoner mellom oppdrettslaks, lakselus og villaks.
Rapporten (3 notater) fra Jan Arve Gjøvik ble levert til FHL og FHL ønsket
at "konsulentens konklusjoner skulle kvalitetssikres ved å bli underkastet
en kritisk vurdering av fagmiljøene".
Videre:
"FHLs administrasjon tok deretter kontakt med Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfond (FHF),
med forespørsel om FHF kunne finansiere og gjennomføre review-arbeidet.
Dette resulterte i at det ble inngått avtaler med Nofima og NINA (Norsk institutt for naturforskning)
om uavhengig av hverandre å gjennomføre review av notatene om rømning og lakselus."
Så Nofima sin rapport er et svar/vurdering av disse 3 orginale notatene fra Jan Arve Gjøvik.
Og NINA og også vurdert disse 3 notatene.
I tillegg så har den godeste Jan Arve Gjøvik avlagt en "konkluderende" rapport hvor
han tar med kritikkene fra Nofima og NINA.
Og hva så er KONKLUSJONENE??? (veldig forenklet her)
Jan Arve Gjøvik - tror ikke oppdrettsvirksomheten påvirker villfisken noe drastisk negativt
Nofima - tror ikke oppdrettsvirksomheten påvirker villfisken noe drastisk negativt
NINA - tror det er meget sannsynlig at oppdrettsvirksomheten i noen regioner påvirker villfisken negativt
SÅ HVA SKAL VI TRO PÅ?
Jeg tror vi skal lytte mest på de virkelige objektive forskningsmiljøene hvis de finnes.
NINA er nok mest objektiv av de 3 over hvertfall.
Jan Arve Gjøvik er en enkeltperson som det ikke er så mye informasjon om på nettet.
Når en person er så sentral i disse arbeidene så må man hvertfall få vite hvem han
er og hvilket forskningsmiljø han tilhører. Hvilken kompetanse har han innen fagfeltene etc.
Jeg kan ikke helt ta disse notaten og "sluttrapporten" fra Jan Arve Gjøvik seriøst.
Virker mer som et desperat forsøk fra FHL på å få publisert "seriøst forskningsarbeid" som
tilbakeviser mye av de siste års rapporter og skriverier om de negative sidene ved oppdrettsvirksomhet
for villfisken.
Eneste jeg fant ut om den sentrale personen Jan Arve Gjøvik er at han skal være en pioner
inne kråkebolleoppdrett. På denne siden står det litt om dette:
http://www.forskning.no/artikler/2002/mars/1016462720.16
Nå er jeg ikke sikker på om dette er den samme personen som står bak de 3 notatene til FHL.
Men hvis det er det så har han en sluttkommentar på siden over som jeg ikke helt vet om
er noe særlig komisk eller ikke:
"Vordende kråkebolleopdretter Gjøvik regner med at sykdom kan bli et problem.
- Med så mange dyr sperra inne tett i tett må mann regne med å finne opp noen kråkebollesykdommer også, sier han."
Når man ser så lett på det så kan jo man lure på hvordan man ser på det med sykdom etc
for oppdrettslaksen.
Vel vel... objektive forskermiljøer og "føre var prinsippet" er jo bra saker.
Tror vi skal stole mer på slikt.
Men det skal også nevnes helt på slutten at Jan Arve Gjøvik stiller flere viktige spørsmål
i sine notater og sluttrapport. Ting som man nok ikke i dag vet svaret på med sikkerhet.
Men hvis man da følger "føre var prinsippet" så burde man ikke la oppdrettsvirksomheten
få vokse slike den har gjort i visse regioner uten at man fant ut sikre svar på
endel spørsmål. Og som jeg har nevnt flere ganger før nå så kunne man faktisk finne
svar på endel "uløste spørsmål", man kan faktisk redusere volumet i regioner hvor
villfisken sliter og se om det ga noe effekt. Men lite skjer, politikere tør ikke desverre.
Men helt lett er det heller ikke, det forstår jeg godt.
-
Husk på at vi har en nullvisjon. Den har vi hatt i mange år og vi gir oss ikke på den!
Men vi har vel glemt hva det var for noe... null fisk... et eller annet tror jeg.
Er det like dårlig med sjøørret i alle elver i Trondheimsfjorden da?
Antar sjøørreten fra de forskjellige elvene vil oppføre seg ganske likt uti sjøen.
Så de burde da kanskje alle bli berørt hvis det er mye lakselus uti fjorden.
Her må det forskes!
Dessuten er vel Trondheimsfjorden en nasjonal laksefjord? Da kan man sove godt!
Null visjon og laksefjord-nesten-hele-veien så følger meg trygg jeg
Stå på!
Elvene skal vel gjøre seg opp en slags status halveis i sesongen så kan
bli restriksjoner eller stans før normal sesongslutt hvis det er ille.
-
I arbeidet rundt Vossolaksen så har man jo nettopp vist at smolt vaksinert mot lakselus har en høyere
prosent tilbakevandring/overlevelse enn smolt som ikke blir vaksinert.
Det er vel nettopp derfor man nå øker dette arbeidet, oppdrettsnæringen er også med på dette arbeidet.
Langt flere smolt skal og er nå vaksinert og slept ut fjorden.
Men på lang sikt vet man ikke om dette er tilstrekkelig, fisken bør jo helst selv klare
å reprodusere seg og holde laksestammen oppe på et viss nivå.
Når man ser på antall fisk som taes i norske elver i dag vs "i gamledager" tar man da
med i beregningene:
- kystfisket er vel sterkt redusert mange plasser, dette gir mere i elvene.
- prosenten av oppdrettsfisk i fangstene
- endel vassdrag har blitt bedre pga kalking de siste 5-10 årene
- innrapporteringen i dag er vel langt bedre enn i gamledager
- fiskes det mere i elver i dag enn før, fisketimer totalt sett?
Man kunne jo forske på dette. I regioner hvor villfisken sliter og hvor man mener lakselus
er hovedårsaken til problemet så kunne man redusere volumet av oppdrettsfisk og sett hvordan
det gikk med villfisken. Kunne vært gjort i noen år hvertfall. Men blir vel aldri utført.
Merkelig at det i flere elver i Rogaland nå står bra til med laksen etter kalking i flere år.
Typisk i regioner med også liten oppdrettsaktiviteter. F.eks Bjerkreimselva.
Mens i Hordaland ser man ikke slike resultater selv med kalking i flere år.
Dårlig med sjøørret i Gaula i Sør-Trøndelag i flere år nå hører jeg.
Man bør vel da sjekke hvordan den har det i fjordene og kysten der oppe.
Kanskje det er denne lusa som tar sjøørreten? Vel man får forske litt på det,
blir da jobb av sånt også hvertfall.
-
Hvis problemene som villfisken har er pga lakselus fra oppdrettsfisken så er det en enkel løsning,
reduser volumet av oppdrettsfisk i regionen.
Også må man finne ut hvor stort volum av oppdrettsfisk regionen tåler.
Har sagt det før at jeg synes hele oppdrettsvirksomheten er et "prøveprosjekt".
Man begynnte i det små også har det fått øke på. Problemer som oppstår underveis prøver man
å få løst. Men å redusere volumet i regioner med store problemer er vist umulig.
Jaja, lett å syte og klage. Men føler at vi "tukler med naturen" og ikke har helt kontroll på hva
vi driver med. Å drive bærekraftig er viktig, hvis ikke kan man bare å begynne å se seg etter
en annen planet ASAP. Det er vel også sunn "bondefornuft" at man ikke bør tyne naturen maksimalt, da
bryter tilslutt økosystemen sammen. Så igjen, senk volumet til man har kontroll på veksten.
-
Du høres nå ganske fornuftig ut, så du er nok sikkert ikke av den helt crazy sorten.
Er jo folk som sier opp jobben sin hvis de ikke får reise på laksefiske når de vil.
Og folk som før de sier ja til en fast jobb har fått avtaler på plass slik
at de kan reise når de vil, og helst permisjon (med lønn hvis mulig) hele juni og juli hvertfall.
Men tanken slår meg, det finnes et helvete på denne jord for en trøndersk laksefisker.
Og den plassen heter: BERGEN!
For la oss se på hva Bergen har å by på:
1. Laksefiske: De fleste elver i Hordaland har kort sesong, og nesten bare oppdrettslaks igjen her.
Men man kan fiske på rømt oppdrettslaks/ørret i sjøen, man kan faktisk få betalt pr. fanget fisk
en sjelden gang også. De store kjente elvene er alle "død". Ikke at vi har så mange av de heller da.
2. Fotball: BRANN!
3. Musikk: Lollipop (med Tor Endresen og Rune Larsen)
Så dere kan takke Herren for at dere bor der som dere bor dere laksegale trøndere
Hvis noen lurer så er jeg Bergenser selv.
-
Er det tatt noe over Gaulfossen ennå? Jeg ser rapportert fangst på gaula.no men jeg kjenner ikke
elven og eneste plassen jeg vet er over fossen er Støren. Litt kaldt og mye vann ennå kanskje?
Sølvreven har du hørt fra Gamlingen? Han har vel bosatt seg der oppe snart.
Den som ler sist ler best, alltid håp i hengende snøre etc.
Skitt fiske!
-
Tilfeldig at jeg var innom www.fhl.no i dag og leste denne:
"Ber om mer kunnskap om oljekonsekvenser i nord"
http://www.fhl.no/miljoe/ber-om-mer-kunnskap-om-oljekonsekvenser-i-nord-article3644-24.html
Her sier miljødirektør Aina Valland i FHL blant annet:
- Sjømatnæringen representerer fremtiden i norsk verdiskaping. Vi er svært opptatt av at det
må stilles strenge krav til både ny og eksisterende næringsvirksomhet i nord, slik at potensialet
for videreutvikling innen sjømatnæringen ikke reduseres, sier Aina Valland.
Som ganske objektiv i det hele så er det noen ganger direkte latterlig å lese utsagn fra de forskjellige
sidene. Det er som "bukken og havresekken" gang på gang.
Så håper de som tar avgjørelsene er noenlunde objektive, lurer på hvor Lisbeth Berg-Hansen står?
-
Hmmm... var jo hentet rett fra Store Norske Leksikon (første utgave) det der.
Nei her er det bare seriøst prat
Bjerkreim 2012
i Vestlandet
Skrevet
Fin det videoklippet der. Artig å se aktivt fiske nesten uansett hvor og når.
Må ha vært noen fine dager i Bjerkreimselva nå den siste uken. 3 første ukene av juli
var jo veldig lite vann. Stor forskjell fra i fjor da det var mye vann nesten hele juli.
Skal jeg gi noen videotips så må det være å prøve å få redusert vindstøy lyden.
Se om dere har noe "pels" å legge over der mikkene er.
Også siden dere er flere så få en annen til å filme litt også, slik man ser den som kjører fisken.
Og sist vise litt mer av plassen, slik at man ser hvordan natur og elv er der.
Flott når det er vann og fint vær som i videoen.