Gå til innhold
Fiskersiden

kamico

Medlemmer
  • Innholdsteller

    582
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av kamico

  1. "Analyser så langt viser at 12 av 413 prøver fra Gaula kommer fra oppdrettsfisk.

    - Selv om tallet høres lavt ut, så er det for høyt, sier Torstein Rognes ved Gaula natursenter."

    Det bør bekymre lokalpolitikere i Gauldalen og Trøndelag at produktet til grunneiere og alle som har utbytte av villaksfisket får redusert merkevaren sin på denne måten. En ting er at det genetisk og sykdomsmessig er forferdelig at o-laks invaderer elven, men hvem av langtveisfarende gidder å betale høye døgn og ukepriser for å fiske o-laks?

    46% av fangsten ved Agdenes er oppdrettslaks og sjansen for å få o-laks istedet for villaks er deretter. Mange av inntektene i overnattingsdøgn, handelstand og gårdsdrift er avhengig av inntekter fra oss laksefiskere. Hva som vil skje med ryktet til Trøndelagselvene i inn og utland kan redusere, kansje ødelegge interressen for å reise til Trøndelag for å fiske laks. De lokale konsekvensene kan bli store hvis Finnmark og utland blir alternativene for mange som legger en uke i året til laksefisket. Den uken er for mange høydepunkt og det en gleder seg til og da er kvalitet på fangsten noe av det mest viktige for mange og betalingsviljen for å oppleve en elv med ren villaks større enn fjøslaks på hver tredje fisk en får.

    Nå må det bli opp til politikerene om det fremdeles skal satses på bevaring av distriktsnorge.

  2. Den permanente løsning vil være å pålegge oppdretterne å drive i mer rømningssikre, lukkede anlegg der lus og sykdommer ikke spres til vill fisk. Et kostbart, men nødvendig tiltak. Hvis myndighetene ikke snart viser handlekraft tjener fisketomme Vestlands-elver som realistiske scenarier for Trøndelags-elvenes fremtid. Er det dit vi vil?

    Politikerne bør kunne svare på dette. Spør dem!

    Adressa kronikk

  3. Mens oppdrettsindustrien går så det suser, strømmer de dårlige nyhetene inn for den norske villaksen. Kartleggingsprogrammet for lakselus viser at lusesmitten er så omfattende at vi må forvente store skader på villfisken. Også Trondheimsfjorden rammes nå for fullt av lakselusa, noe som er ekstremt bekymringsfullt sia vi her finner mange av de viktigste lakseelvene i landet.

    Når er nok, nok?

    NJFF lenke

  4. Da har også NJFF oppdaget at det er katastrofe i hele Trøndelag.

    Alarmen om ekstremt innsig av oppdrettslaks går i stadig flere midt-norske elver. I Namsen kan det bli aktuelt å stenge laksetrappa ved Fiskumfoss for å avgrense skaden. NJFF oppfordrer nå sportsfiskerne på det innstendigste til å sende inn skjellprøver.

    Skjellprøver er veldig viktig !

    NJFF lenke

    Min lenke

  5. Vi har aldri før tatt så mye oppdrettslaks så tidlig i sesongen. Skulle ikke situasjonen bli bedre? Jeg synes det virker som om det bare blir verre og verre...

    Vi i Hordaland har erfart at rømlingene blir fler jo lengre vi kommer ut mot høsten, hva som vil skje i Trøndelagselvene tør jeg ikke tenke på hvis det er samme utvikling i både sør og nord i Trøndelagselvene.

    Når skal regjeringen våkne å se at "næring i distrikta" ikke bare dreier seg om oppdrettskonserner som soper inn penger, men også de som har inntekter i elvene og salg rundt laksefisket i høyeste grad er "næring i distrikta".

    Det som skjer er at produktet til elveeiere blir dårliger, blir verdien på merkevaren ødelagt og forurenset av oppdrettslaks. Mange lokalsamfunn er avhengig av å selge en ren vare, det som skjer nå er en katastrofe. Når begynner Mobarakopprøret mot denne galskapen?

  6. NOFIMA har utarbeidet en rapport (fri forskning kjøpt og betalt av fiskeri og havbruksnæringens forskningsfond) som konkluderer i tråd med det en kan forvente av en kjøpt og betalt rapport http://www.nofima.no/filearchive/Rapport%2020-2011.pdf.

    I dag var det en debatt mellom DN og NOFIMA hvor det ikke gikk fram at NOFIMA sin rapport er kjøpt og betalt av en næringsaktør. Det er kanskje slik forskning fiskeriministeren etterlyser mer av.

    mvh

    Bda

    Kansje det er dette du omtaler Bda?

    NOFIMA vet selv at de lyger - løgnere tar jeg ikke serlig hensyn til, men ble litt provosert allikevel.- Lakselus truer ikke villaksen lenke

    ps. Linken virket ikke på innlegget ditt :blush:

  7. Nrk lenke

    Lakselus og ureining

    I dag kunne Stavøstrand vise fram framtidas oppdrettsanlegg for næringslivsfolk og oppdrettarar på Svanøy i Flora kommune. Lukka ståltankar skal senkast ned i fjorden. Det kan vere eit bidrag til å få slutt på problemet med rømming, lakselus og ureining.

    Betong, rør og landbasert. Nå også i stål.

    Personelig bryr jeg meg lite om hvordan det blir gjort, bare det blir gjort.

  8. Adressa lenke

    Dette er laks som ikke kommer fra noen av de hittil kjente rømningene på Trøndelagskysten.

    Det ser ut som om det har vert flere rømninger, men vi som har hatt dette problemet i 30+år vet at høsten er tiden når det virkelig renner o-laks opp elvene. Tør nesten ikke tenke på hva som vil skje fra August og utover når salMar har meldt inn 200000 rømte i vinter. Ord blir fattige i denne tragedien. Blir det noe etterspill? Når kommer Mobarakopprøret mot oppdrettsindustrien?

  9. Det er ikkje realistisk å få på plass oppgangsfelle i Etnevassdraget i 2011. Utfisking og dykkaruttak er difor fremja som eit tiltak.

    Havforskingsinstituttet har teke initiativ til å utvikle eit prosjekt for å etablere og teste ut ei oppgangsfelle i Etnevassdraget. Pilotprosjekt Hardangerfjorden støttar dette initiativet, som vil kunne få stor verdi for andre vassdrag som treng eit slikt tiltak.

    Fiskeridir. lenke

  10. Havbruksnæringens miljøfond er et meget positivt tiltak, det viser at næringen tar ansvar. Jeg kan derfor ikke skjønne hvorfor NJFF og Norske Lakseelver ikke ønsker å bidra positivt i bruken av disse midlene, skriver Irene Lange Nordahl.

    Senterpartiet.no lenke

    Her er vel grunnen til at NJFF og Norske Lakseelver er lunkne til fondet som FHL har satt i gang.

    NL vil ha uavhengig styringsgruppe

    Grunneierorganisasjonen Norske Lakseelver har valgt ei lignende tilnæring, men velger å holde FHL på ytterligere en armlengdes avstand. De krever at fondet skal administreres av ei uavhengig styringsgruppe oppnevnt av staten, før de vil bistå med å utnevne kontaktpersoner som skal gi råd til Havbruksnæringas miljøfond, melder Kyst.no.

    Norske Lakseelver krever også at fondet skal styres av folk med bakgrunn fra villaksforvaltninga og praktisk erfaring fra relevant feltarbeid i elv. Organisasjonen påpeker i likhet med NJFF at fondet er altfor lite til å dekke reelle kostnader ved opprydding i elvene, og stiller spørsmål ved hvem som skal betale opprydding som fondet ikke vil dekke.

    NJFF lenke

  11. http://www.kyst.no/index.php?page_id=95&article_id=91796

    Etter en gjennomgang av vitenskapelige publikasjoner og utredninger bestilt av ulike forvaltingsorgan for villaks og oppdrett, var den foreløpige konklusjonen i notatet Prosjekt lakselus fra august 2010 at det er svært usannsynlig at lakselus har populasjonsregulerende effekt på nasjonalt nivå, meget usannsynlig at den har det på regionalt nivå, og sannsynlig at den heller ikke har det på lokalt nivå.

    Etter hva jeg har forstått betyr ord som "svært usannsynlig, meget usannsynlig og ikke sannsynlig" i vitenskapelige sammenhenger omtrent det samme som "umulig" i vårt språk.

    Sterke påstander.

    " Den norske villaksen har hatt den minste tilbakegangen sammenlignet med alle andre land i Nord-Atlanteren (med et mulig unntak for Island, der villaksen ser ut til å ha framgang i senere år)".

    Russland har hatt jevn bestand de siste 5 år, med små variasjoner. Danmark har store innsig av villaks. Island har historisk høgt innsig av villaks. Norge 1980 - beregnet innsig 1.000.000 laks - 2009 390.000. Matematikk og statistikk betyr tydelivis ingenting for denne glimrende forskeren Jan Arve Gjøvik betalt og oppvokst i oppdrettsnæringen.

    Få lukkede anlegg og slutt med unnskyldninger og bortfoklaringer Jan Arve!!!

  12. Jeg kjenner til to lakser tatt i to forskjellige elver inne i Trondheimsfjorden i kveld. Den ene en smålaks på 3 kg, den andre en storlaks på 10. Begge laksene var fulle av premature stadier av lus. At begge laksene attpåtil viste seg å være oppdrettslakser gjør ikke saken bedre!!!!!!

    Lakseluseksplosjon langs hele kysten og oppdrettsinnslaget i elvene kommer bare til å øke i juli og august, det viser all erfaring i elver som har hatt problemet i 30+ år.

    Stakkars Trøndelag - Ord blir fattige.

  13. Laksen jeg ser i Oselven er dekket av lus og det står mengder av sjøørret og avluser seg i nedre deler av elven. Oppdrettsnæringen har null kontroll på luseeksplosjonen som skjer i Hordaland.

    I starten av juni hadde 60 prosent av den utvandrande smolten forskarane fanga i Hardangerfjorden over ti lus på seg, som vert rekna for grensa for kva fisken kan tole utan å stryke med

    bt.no lenke

    Det ser ut som om hele kysten har dette problemet, rapport fra ytre del av Trondheimsfjorden:

    Nina lenke

    Innrømmelsene fra oppdrettsnæringen kommer også:

    Fish.no lenke

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.