Gå til innhold
Fiskersiden

kamico

Medlemmer
  • Innholdsteller

    582
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av kamico

  1. Ikke uventet var det KrF og SV som var mest kritisk til næringen drift per i dag.

    - Det må vedtas en plan for en overgang til lukketet anlegg eller tilsvarende sikkerhetsnivå. Lukkingen må være gjennomført innen 2020, mente stortingsrepresentant Steinar Reiten fra KrF.

    - Det vil ivareta både næringsutvikling og miljømessig forsvarlighet. Næringen har råd til å bli pålagt slike tiltak, mente han.

    Kyst.no lenke

    Frem til 2020 blir det fiskesperrer og akutthjelp for mange elver hvis dette blr realitet.

  2. jammen, det går jo ikke an.....!

    Jovisst går det ann forde om FHL ikke skjønner noe av det, Olav og föring til kilosfisk i kar på land er en gladnyhet. Det minsker tid i åpne mærer og luseproduksjonen blir mindre. Lukkede annlegg i sjøfasen kommer de vel på av seg selv, innovative og villige til å ta i bruk "ny" teknologi som de skryter av. Akkurat det tror jeg ikke før jeg ser det.

    Studie tur til Middle Bay for FHL på sin plass? Ikke så langt på studietur for våre folkevalgte til NIRI Irland når de kommer i produksjon.

    Ting skjer, men tannløse myndigheter må tvinges til å gjøre noe. På tide å gi dem inn som folkevalgte.

    Tenk om det ble krig - og ingen stillte opp?

    Lisbeth er litt inne på tankene her også : Åpner for å endre på våravlusningen

  3. Synes synd på Fiskeriministeren, oppdretterene gjør ikke som hun sier og det er deres ansvar. Stakkars, er det ingen som hører på henne da. Kansje ansvaret til oppretterene må over på andre hender som er villige til å sette krav til dem som skal følges og gjøre noe når de begår katastrofehandlinger og miljøkriminalitet.

    Fiskeriministeren om rømt fisk: - Oppdrettsanleggene er selv ansvarlige

    Løsningen er lukkede anlegg, skal det være så vanskelig å forstå det? Nå får oppdretterene i Norge begynne å bli ledende på lukkede anlegg før alle ideskaperene reiser til utlandet for å får realisert ideene sine.

    NIRI er på rett spor på land, Kanadierene har tette opprett i sjø og Danskene begynner snart å selge lanbasert laks. Får jeg valget mellom laks oppdrettet i lukkede anlegg og miljøkatastrofen i åpne blir ikke valget vanskelig.

    På tide å få til noe som virker i vassdragene våre. Det haster for Villaksen i flere elver.

    Tilskudd til kulitvering, fiskesperrer for elvene og strakstiltak for å redde det som reddes kan.

    Statsministeren sier ingenting om at 175 000 laks er på rømmen. Normenn er snille og godt opplært fra barndommen av og hele livet, rolige og lett å hold ren.

    Det er bra vi ikke er Franskmenn, da hadde veiene blitt barrikader av demondtstranter og ikke en oppdrettslaks kommet fra Norge..............

  4. Begrunnelsen for denne sentraliseringen av myndighet er «å sikre best mulig samsvar mellom beskatningen i sjø og elv ved at samme forvaltningsnivå vurderer og fastsetter alle reguleringer i fisket etter anadrome laksefisk», skriver Miljøverndepartementet.

    Nationen lenke

    Departementet skriver også at 2011 vil være et overgangsår der direktoratet endrer de fylkesvise forskriftene bare der dette er nødvendig av hensyn til bestandssituasjonen. Elvefisket i 2011 vil dermed bli regulert i fylkesvise forskrifter fastsatt av DN.

    Det blir spennende å se hva dette vil få å si for forvaltningen av anadrome laksefisk i Norge. Er det riktig å flytte ansvaret for bestandene til DN?

  5. NJFF følger opp saken: NJFF lenke

    Pelletsseien blir giftig

    Men heller ikke villfisken som oppholder seg nær laksemerdene blir særlig friskere i fisken for tida: En forskningsrapport viser at villfisk som sei og torsk som oppholder mye nær oppdrettsanleggene, har langt høyere innhold av insektsmidler, PCB og andre fettløselige miljøgifter enn fisk i oppdrettsfrie kontrollområder.

  6. Det som er interessant er biogassanlegg i kombinasjon med oppdrett. Niri la frem regnskap på at de kunne produsere like billig som ved åpne anlegg. At det i tilegg gjør slutt på rømming, lus, sykdomsspredning og forurensingsproblematikken var ikke godt nok for våre fantastisk innovative myndigheter til å gi dem prøvekonsesjon.

    Link til annen tråd:

    https://www.fiskersiden.no/forum/index.php?showtopic=54276&st=0&p=604828&hl=niri&fromsearch=1entry604828

    Når får vi valget mellom "Organic Salmon" og laks oppdrettet i åpne løsninger?

  7. Litt mer info. om saken.

    The first phase of the Middle Bay Sustainable Aquaculture project will see 50,000 young 45-gram chinook added to the tank and raised to the four kilo range over an 18-month period. Walker is hoping the next three phases will follow quickly.

    "We'll order the second tank almost immediately," he said. "By the end of May, perhaps, we'll have the second tank in the water and hopefully tanks three and four by the end of the summer." Tank two will be same size as tank one, but tanks three and four will be even larger. Each will be 30-metres in diameter with a 5,500-cubic-metre capacity.

    Courier Islander lenke

  8. Men fortsatt går vel alt av avføring rett til bunn :P

    On January 14, 2011, Agrimarine Holdings Inc. completed primary construction and installation of the world's first marine closed-containment salmon farm (it has several freshwater-based tanks already in operation in China) at Middle Bay, near Campbell River. The event was the culmination of years of research to develop a more sustainable form of salmon aquaculture that - unlike the open net pen farms that dot BC's coast - doesn't dump its waste into the marine environment, and will minimize the transfer of parasites and pathogens between farmed and wild fish.

    Tror ikke det?

  9. Han (Erik Solheim) siterte FHL Havbruks styreleder Sveinung Sandvik som et skrekkeksempel: "Verden ser ikke ut som da Gud skapte den lenger. Småskogen og krattskogen er for lengst borte mange steder. Isteden har vi kornåkrer. Og hva slipper ikke landbruket ut? Tenk bare på hvor mye kjemikalier det er i frukt og gulrøtter du kjøper på butikken. På samme måte som landbruket påvirker miljøet rundt seg, påvirker oppdrett miljøet", refererte Solheim fra Sandviks innlegg.

    - Den som sier at «jeg synder, men andre synder mer», overbeviser ingen. Dere må slutte å hevde at problemet ikke er så stort som forskerne hevder. Det holder ikke mål når Sandvik som næringas egen representant møter en ny forskningsrapport fra Havforskningsinstituttet med utsagn om at "dette må tas som en kladd", advarte Solheim.-

    Konfliktene begynner å bli mer tydelig i regjeringskorridorene, lobbistene til FHL må jobbe hardere for å snu den økende omdømmekrisen. Spørs om ferre og ferre svelger den "tilpassede informasjonen" til de heltidsansatte informantene til FHL. Kansje på tide å gjøre noe praktisk for å snu omdømmekrisen som øker og øker?

    NJFF lenke

  10. Denne knuten lærte jeg av en rund og god amerikaner i Nærøydalen for endel år tilbake. Har brukt den i mange tilfeller der fortom skal monteres til fluesnøre og skyteline til klump. Amatørforklart, men håper dere forstår hvordan det gjøres :dribble:

    • Like 1
  11. "Lakselus er ikke et problem for villaksen i dag. Men den er det for sjøørreten i flere fylker på vestlandet. Næringssalt er ikke et problem, men rømming av laks er det i enkelte fylker. Det var hovedkonklusjonene da forsker Geir Lasse Taranger fra Havforskningsinstituttet la frem instituttets rapport om risikovurderinger av miljøvirkning fra norsk fiskeoppdrett."

    Kyst.no lenke

    Allt er vel og produksjonsøkning er på sin plass.

    Lukkede anlegg er ikke noe å satse på for oppdrettsindustrien er bærekraftig.

    Eller?

    Forskere, forvaltning og bestemmende myndigheter kommer til å få høre deres tolkning av HI sin foreløpige rapport i tiden fremover.

    Som en viss mann leser bibelen.

  12. Oppsumeringen for min del er at faktorer som lusekontroll og rømning ikke er oppnådd etter de standarer som er satt. Ingenting vil være bedre enn at oppdretterene selv kan få kontroll på disse problemene. Det forskes og legges ut miliarder for å få ting på plass, men ingenting ser ut til at de klarer å komme i mål. De avviser alle forslag utenifra, fra forskere, privatpersoner og firmaer som kommer med åpenbare løsninger på problemene deres.

    Det virker som om arroganse og latterliggjøring er metodene som skal brukes for å dempe initativene fra utenforstående.

    HI har fremdeles en mengde variabler å få undersøkt før de kan komme med en skikkelig analyse av situasjonen.

    Strakstiltak er visst et fremmedord i den leiren.

    Førevar prinsipp og tiltak satt i verk i elver som sliter av forurenser glir over i en masse henvisninger om at vi jobber med sakene og at det går fremover.

    Det blir pekt på at smoltugangen ble reddet av tiltakene (fellesavlusninger) og at det var kaldt i sjøen i 2010 blir ikke engang nevnt som en faktor.

    Å ta grep i forhold til at målene til regjeringen ikke er nådd i deler av landet er opp til forvaltning og styrende myndigheter. HI, forskere og løsningsorienterte kan skrike seg hese, det virker som om ørene til de som styrer er selektive - de hører det de vil og handler ikke.

    Det snakkes om fremtidige løsninger, dette har vi ikke tid til! Etterlyser som deg PerH - strakstiltak. Måtte styrende myndigheter og forvaltning ta innover seg at MANGE elver trenger førstehjelp NÅ !!!!!!!!!!!!!!!!!

  13. Nå synes det som om den rette gjengen med erfaring fra instalasjoner i Nordsjøen er på banen. Det jobbes med løsninger i betong av folk som har bygget oljeplattformene og som har vist at de kan. Deres løsninger og konstruksjoner har jeg tro på, forde om ting gikk gale med Giganteprosjektet og været i Nordsjøen er ekstremt til tider.

    Jeg mener Dr.techn.Olav Olsen sine konstruksjoner er løsninger som kan bli til noe.

    NJFF lenke

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.