Gå til innhold
Fiskersiden

Asgeir Alvestad

Medlemmer
  • Innholdsteller

    5
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Asgeir Alvestad

  1. Her er oversikten over alle arter jeg har fanget på stang i Norge. Mer informasjon om fangstene (tips-teknikker-bilder-film) og annet variert fiskestoff finner du på Asgeirs fiskeblogg her : http://www.eu.purefishing.com/blogs/no/asgeir-alvestad/

    ART FANGST STED

    Abbor Lillesand

    Asp Lillestrøm

    Bekkerøye Lillesand

    Berggylte Lillesand

    Bergkutling Lillesand

    Bergnebb Lillesand

    Blåkjeft Vindafjord

    Blålange Hjelmeland

    Blåstål Lillesand

    Brasme Sarpsborg

    Breiflabb Mausund

    Brisling Grimstad

    Brosme Lillesand

    Brungylt Langesund

    Dvergmalle Asker

    Dvergulke Lillesand

    Femtrådet tangbrosme Lillesand

    Fjesing Lillesand

    Flire Lillestrøm

    Fløyfisk Lillesand

    Gapeflyndre Lillesand

    Gjedde Arendal

    Gjørs Sarpsborg

    Glasskutling Lillesand

    Glassvar Vindafjord

    Gressgylt Stavanger

    Grønngylt Lillesand

    Gullbust Porsgrunn

    Gullfisk Arendal

    Gullvederbuk Lillesand

    Harr Minnesund

    Havabbor Tromøy

    Havmus Bergen

    Havål Lillesand

    Horngjel Lillesand

    Hornkvabbe Sola

    Hork Lillestrøm

    Hvitfin.steinulke Halden

    Hvitskate Stord

    Hvitting Lillesand

    Hyse Lillesand

    Hågjel Hjelmeland

    Håkjerring Nedstrand

    Hårvar Randaberg

    Karuss Tromøy

    Kloskate Gjesdal

    Knurr Lillesand

    Knurrulke nordlig Lysefjorden

    Koi/Skjellkarpe Lillesand

    Kolmule Lillesand

    Krystallkutling Karmøy

    Krøkle Spydeberg

    Kveite Sørøya

    Kystringbuk Stavanger

    Lagesild Lillesand

    Lake Sørum

    Laks Hjelmeland

    Lange Lillesand

    Laue Lillestrøm

    Leirkutling Lillesand

    Lomre Lillesand

    Lusuer Lillesand

    Lyr Lillesand

    Lysing Lillesand

    Makrell Lillesand

    Mort Lillestrøm

    Mulle Randaberg

    Nipigg.stingsild Frogn

    Nordlig tangbrosme Bergen

    Paddetorsk Randaberg

    Panserulke Tromøy

    Pigghå Nedstrand

    Piggskate Løgninfjorden

    Piggvar Lillesand

    Regnbueørret Hobøl

    Regnlaue Tvedestrand

    Rognkjeks Lillesand

    Rødflekket kutling Stavanger

    Rødgj.solabbor Røyken

    Rødknurr Bamble

    Rødspette Lillesand

    Røye Tinn

    Sandflyndre Lillesand

    Sandkutling Lillesand

    Sandkryper Lista

    Sei Lillesand

    Sik Fredrikstad

    Sild Lillesand

    Sjeggtorsk Tvedestrand

    Skolest Vindafjorden

    Skrubbe Lillesand

    Slettvar Lillesand

    Smørflyndre Lillesand

    Småflekket rødhai Lillesand

    Spisskate Stord

    Stam Sarpsborg

    Steinbit Lillesand

    Steinsmett Skiptvedt

    Stor Havnål Lillesand

    Stor Kantnål Lillesand

    Stripet Pelamide Oslo

    Strømsild Løgninfjorden

    Suter Arendal

    Svarthå Lillesand

    Svartkutling Lillesand

    Sypike Lillesand

    Sørv Arendal

    Taggmakrell Lillesand

    Tangkutling Lillesand

    Tangkvabbe Randaberg

    Tangsnelle Lillesand

    Tangsprell Sola

    Tangstikling Lillesand

    Torsk Lillesand

    Trepiggetstingsild Lillesand

    Tunge Lillesand

    Tykkleppet multe Tromøy

    Uer Sørøya

    Ulke Lillesand

    Vassild Lillesand

    Ørekyte Tinn

    Ørret Lillesand

    Øyepål Lillesand

    Ål Lillesand

    Ålekvabbe Lillesand

    TOTALT 125 ARTER

  2. Hyggelig å engasjere litt i alle fall, det kan jo hende at de som jobber med produktet daglig ”altså såkalte selgere” har litt erfaringer også… ? Ikke minst fra andre markeder. Grunnen til at jeg tok dette opp var at mer ”nøytrale” selgere i butikk som har mange leverandører og andre multiliner, også påpekte problemet med at noen sportsfiskere sprer direkte feilinformasjon på dette forumet.

    Takker for meg, og skitt fiske til alle uansett!!!

    AA

  3. Tja, var vel ikke det jeg mente med at selve dynema trådene var nano størrelse, mer hva nano teknologien går ut på... :) uansett utrolig å få flere hundre tråder inn i så tynne liner.... det har ikke bltt gjort i en fiskeline før. Det er laget Nanofil i størrelse 0,02mm altså på tykkelse med et hårstråd!!

    Hyggelig at folk er påpasselige..... (finner sikkert noen skrivefeil også)

    AA

  4. Ser at det er noen som deler erfaringer med Nanofil, synes derfor det kan være på sin plass å komme med noen fakta. De fleste dyktige sportsfiskerne klarer raskt og tilpasse seg ny teknologi, utstyr og fisketeknikker. Andre har sterke vaner og har problemer med overgangen.

    Når det kommer til Nanofil er det litt av samme diskusjonene som vi hadde når vi (Berkley) kom med FireLine for over 15 år siden. Noen tar overgangen raskt, noen bruker tid, og noen vil alltid bruke sene.

    De aller fleste er veldig godt fornøyd med Berkley Nanofil, og det er faktisk kåret til beste nye produkt i Europa (Efftex) og USA (ICAST) så kvaliteten og bruksegenskapene burde være på plass. Når noen allikevel ikke er fornøyd med noe handler det mest med hva de er vandt med og hva det blir sammenlignet med.

    Det er på dette området det blir bommet; at det brukes feil knuter, og at det sammenlignet med andre liner i andre dimensjoner. Det er gjengangerne på de som er "misfornøyd".

    Feil knute; Det skal brukes dobbel palomarknute, men aller helst unifilament knuten (på side 60 i Napp og Nytt) da er den knutesterk og sterkere en hva det står på pakningen. Ved skjøting mot monofilament eller fluorocarbon bruker en albright knuten hvor Nanofilen legges dobbelt.

    Feil dimensjon; Nanofil har eksakt riktig dimensjon oppgitt akuratt som sene (monofilament). Alle multifilament som Nanofil sammenlignes med (inklusive FireLine-Surfix-Powerpro-SpiderWire osv) har ikke riktig dimensjon oppgitt. De er enten ujevne i overflaten (FireLine) eller myke (nesten alle andre) som gjør at de klemmes sammen når de måles. Dermed er dimensjonene på alle multifilamenter mye tykkere en Nanofil (det har dere sikkert merket når dere fyller på spolen).

    Når da Nanofil sammenlignes med andre superliner er den altså i realiteten rundt 20% tynnere. Slitasjen påvirkes velig mye av dimensjon, jo tykkere til mer slitasje tåler den. Ganske logisk!

    I en fiskesituasjon hvor du vanligvis bruker f.eks 0,12 FireLine eller Surfix 832 vil du da i prinsippet kunne fiske med en Nanofil i 0,16 som da vil tilsvare samme dimensjon, og da også må kunne brukes på en sammenligning når det kommer til slitasje, bruddstyrke og kastelengde!!! Her tror jeg vi er i essensen for de som ikke lykkes med å bruke Nanofil.

    Til slutt vil jeg si at Nano teknologien gjør at det "smeltes" sammen hundrevis av dynematråder på 1/1 000 000 mm som gjør at linen blir rund og superglatt. Slitasjestyrken ligger mellom FireLine (som har klart best) og de andre Multifilamentene hvis du sammenligner like dimensjoner da. Test for eksempel med å slipe over et 800 vannslipepapir med lik vekt i enden av snørene(200g på 0,20mm). Siden Nanofil i motsetning til andre multifilamenter består av hundrevis av fiber gjør at du kan se noen få av dem ryke (flusse) i overflaten etter en stunds bruk, men dette påvirker ikke brudd eller slitasjestyrken før etter lang tid og omfattende bruk. Skift en meter eller to ved hver fisketur som på alle andre liner.

    Håper dette var opplysende og jeg har full forståelse for at moderne superliner ikke er førstevalget til alle fiskeformer. Jeg er imidlertid sikker på at Nanofil er det riktige valget for moderne sportsfiskere.

    Hvis du ønsker mer informasjon kan du gå inn på bloggen min;

    http://www.eu.purefishing.com/blogs/no/asgeir-alvestad/2012/05/21/nanofil-revolusjon/

    Asgeir Alvestad

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.