schpat
-
Innholdsteller
34 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av schpat
-
-
Schpaa diskuterer jo her ett emne som han strengt tatt ikke aner det spøtt om !
Det betyr jo ingenting om ørret er norsk, så lenge den ukritisk er satt ut i vann den ikke har noenting å gjøre i !
det har du rett i. Om jeg sa noe annet, så var det feil.
-
Jeg ville sagt gjort er gjort - Hvorfor ta fra oss selv gode muligheter for sportsfiske, glede og det man velger å ta ut i mat?
- på grunn av det livet som må vike for sportsfiske. Biodiversiteten som blir fortrengt av fisken er på sin side deler av andre økosystemer som kanskje har kollapset fordi fisken har veltet systemet.
-
Da foreslår jeg å begynne med å rotenonbehandle hele hardangervidda..... begynne på toppen og jobbe oss nedover...
er det mye fisk som ikke er "norsk" som er der oppe da? Er ikke det mest ørret og eventuelt røye (den kanadiske er jo da en "ufisk...")
Ryddet litt i tråden, la oss holde oss til det interesante temaet.
Gjort er gjort sier jeg ja- bla fordi evt tilbakeføringer jo nesten uten unntak vil bety bruk av rotenon, og er tilbakeføring så viktig at det kan forsvares å pumpe ut gift i enorme emngder? Absolutt ikke mener jeg.
ja, det er en gift, men den er ute av systemet på noen få dager og så kan vannet komme seg tilbake til "nullpunktet" så fort insektene legger sine egg der igjen. Vannkvaliteten er da altså restaurert på 4-5 dager...
-
Tanken er jo fornuftig, å føre vatn tilbake i "original" tilstand. Men korleis ser du for deg at det skulle foregå? Og om "ørret" er mest gøy, så vil du jo miste ganske mange moglegheiter, fisken ville jo bli borte alle stader over marin grense, botsett frå der det er oppvandringsmoglegheit via elv.
Måtene å få vannene tilbake til original stand er få og kontroversielle og det er sikkert gjort tapre forsøk som ikke har funket. På den annen side finnes det nok metoder som ikke ennå er forsøkt som muligens kan funke. Rotenen kan jo benyttes for å drepe all fauna som puster med lunger og alt det andre enn fisken vil jo komme tilbake når rotenonen etter noen dager har mistet effekten.
At fisken ville bli borte i en del vann er en heldig/uheldig konsekvens av å føre vannene tilbake til "original" stand. Sånn er det og for en del isolerte vann på høyfjellet, vil det si at det blir fisketomt og "uten nytte" for mennesker. For naturen er det anderledes. Fisken har vært så lenge i vannene at det kanskje ikke har vært noen utredning av biologien rundt vannet, slik at en ikke da vet hvilken effekt det hadde på mangfoldet lokalt å sette ut fisk.
Uansett er det nok for "dyrt" å føre vannene tilbake siden de er så langt oppe på fjellet og tiltakene koster mye. Inntil videre er det nok ikke mulig/ønskelig.
ikke drep starten på nok en god diskusjon med å være så mistenksom.
man skremmer vel ikke nye brukere på dette forumet, gjør man vel?
jeg er ikke ute etter å "fucke opp stemninga" - jeg er ute etter meninger.
Da foreslår jeg å begynne med å rotenonbehandle hele hardangervidda..... begynne på toppen og jobbe oss nedover...
Er det satt ut mye fisk på hardangervidda som ikke er "norsk"? Er det ikke stort sett ørret der oppe da? Og noe kanadisk røye/røye???
-
Regner med at du da tenker på mange vann i høyfjellet i Norge som tidligere var fisketomme.
Disse vannene hadde tidligere en interessant insekts og amfibie fauna.
Utsetting av ørrret i disse vannene har dessverre medført at disse artene har forsvunnet.
Så her bør ørreten fjernes snarest og vannet bli satt tilbake til sin opprinnelige tilstand.
Med insekter og amfibier...
ja.... biodiversitet er kjedelig. Det er bare ørret som er gøy.
Ser ikke helt poenget emd dette, gjort er gjort og det bør man være ferdig med nå- om det gjelder ørret eller karpe. Man kan heller lære av det man har gjort. Kanskje burde noen småsure tjern ikke hatt ørret? Kanskje burde ikke gjedde vært flyttet til Karmøy? Så kunne man brukt kunnskapen til å forsiktig prøve seg litt frem med noen reetableringer og kanskje til og med noen ny-etableringer..... og forvrig stort sett latt gjort være gjort.
gjort er gjort.... jøss....
-
Hvor langt tilbake mener du man skal gå da? 5år? 10år? 50år? 100år?
Tilbake til da Eirik Raude bar ørret på fjellet?
så langt som det finnes troverdige kilder (og nei... det er ikke lett å avgjøre hve som er troverdig å ikke)
-
Jeg satte meg ned og leste litt i "Norges Fisker" en dag og fant til min store skrekk at over 50% av artene som er vanlige i norske vann har utenlandsk opphav. Våer "egentlige fisker" er fåtallige, men de fleste er høyt skattede matfisker. Personlig så er jeg for å føre vannene tilbake til opprinnelig stand så langt tilbake som det finnes et arkiv som kan bekrefte hvilke arter som opprinnelig har benyttet vannet som leveområde, men jeg er av den oppfatning at det er mange som er uenige i det. Det kan jeg ikke skjønne. kan noen opplyse meg???
-
Men eh.... dersom det finnes så mange meninger om denne røya i dette vannet og så mange har så mye å si om det, så er det jo kanskje litt rart at ingen har kikka i magesekken til fangsten sin?
(innrømmer at jeg ikke orket å lese ALLE innleggene.....)
Videre så synes jeg også det er litt rart at ikke de som er så opptatt av rekorder bare kan spørre den som rapporterer en rekordstor røye om den er fanget i vann med oppdrettsanlegg? Dersom det er viktig å stå på toppen av ei liste, så er det jo bare å ta turen da, så blir dette vannet alle røyefiskeres Mekka uten at det egentlig medfører noe som helst status å ha fått en så stor fisk nettopp der.
Og... er dette vannet isolert? Det skjer vel vandringer til andre vann? Finnes det unaturlig feite røyer der? Finnes det ingen publikasjoner på dette? Er Pscator biolog som kan svare på slikt?
Utsatte fisk i Norge....
i Artsidentifisering / Artsdiskusjon
Skrevet
Det stemmer, men jeg synes da virkelig ikke at det var så ille å vente et år eller to til salamanderen og øyenstikkeren har "funnet" vannet igjen? Vannet har som du sier brukt meget lang tid på å komme seg dit det var før det ble satt ut fisk der, så det får jo få lov til å bruke litt tid på å komme seg igjen.