Gå til innhold
Fiskersiden

Nils Master

Medlemmer
  • Innholdsteller

    3 847
  • Ble medlem

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    2

Innlegg skrevet av Nils Master

  1. Mener du at fisken hogger på nytt "på grunn av" at den har vært fanget tidligere, og ikke "på tross av" ?

    Det er en spennende vinkling som jeg faktisk ikke har tenkt over.

    Tidligere har jeg sett den helt motsatte vinklingen, at C&R ødelegger for fiskere lenger oppe i elva, ved at fisken ikke vil ta på nytt.

  2. Tja.... I Skottland, hvor det er svært utbredt med "no kill" fiske så er det ikke enkelt å skaffe seg fiskekort/vald.

    Fisket blir nok solgt uansett, men kanskje til et litt annet segment av fiskere. Litt synd for den norske høstingstradisjonen og det lokale engasjementet kanskje, men slik situasjonen er så spørs det om det ikke er veien å gå.

  3. Redskapsbegrensinger i forskjellige former er, slik jeg ser det, bare tull. Dette åpner for kreativitet av en annen verden og man finner alltid nye måter for å fiske mest mulig effektivt på lovlig måte. Det er bare å sammenligne fordums tiders fluefiske med fulldressede enkeltkroker og silkesnører med dagens GT-utgave av den samme sporten, så ser dere hva jeg mener.....

    Et kontrollert uttak innebærer å ikke ta ut flere individer enn bestanden tåler. Om disse taes ut med dynamitt eller på oppstrømsfiske med kulehodenymfe er i bestandssammenheng irrelevant.

    Laksen er på sitt mest huggvillige når den flytter på seg. Det er bare å se på statistikken for august som er lagt ut lenger oppe i tråden her. 1/3 av sesongen står for 1/10 av uttaket.

    Fred de to første ukene av juni nedenfor Gaulfossen og de to første ukene av juli ovenfor fossen om man har behov for å frede.

    Det er et tiltak som vil gi effekt på gyteplassene til høsten.

  4. Jeg har en mening om det.

    Jeg mener at om det står så ille til som man kan tro, da er dette alt for svakt, og en regel som er satt mer av hensyn til grunneiere enn til laksen. Fredning nedenfor fossen i de to-tre første ukene og fredning ovenfor fossen i august. Det skulle monne. Ingen diskusjoner og intet oppsynsproblem.

  5. Kan ikke si meg mer enig H1rik.

    Noe slikt kan nesten sies å være rent kosmetisk. Om man virkelig vil gjøre en forskjell så bør man faktisk våge å gå til det, ganske sikkert, upopulære tiltaket å frede fra 1. juni og 1-3 uker framover.

  6. Heisann!

    Til våren reiser jeg for første gang til Skottland for å fiske laks. Har flybiletter til Aberdeen siste uke i april 2013 og skal fiske Dee eller Spey.

    Jeg har som sagt aldri vært på fiske i Skottland før og tar gjerne i mot noen tips.

    Har blant annet fått tilbud på et strekk i Spey som heter Craigellachie.

    Er det noen som kjenner til dette?

  7. Den linken din Salmonfacts, går til en sak om Villreinforvaltning på Hardangervidda.

    Hva er poenget?

    Er det de samme forskerne som gir råd i lakseforvaltning som sto bak denne saken på Hardangervidda?

    Om det virkelig er forskere som bidrar til overfiske av elver gjennom sine anbefalinger, med det mål for øyet å få fisket mest mulig selv, da ser jeg relevansen i denne reinsjaktlinken din.

    Om det ikke er slik, da er dette, unnskyld meg, det reneste piss!

  8. Det som er viktig å ha i bakhodet i forhold til det du nevner her Noodles, er at fellesforvaltningen, altså talsmannen Torstein Rognes, faktisk er ansatt av grunneierne. Det vil si at det i praksis er grunneierne som i fellesskap må komme fram til hva Fellesforvaltningens holdninger/tiltak skal være.

    Uten at jeg kjenner nærmere til det, antar jeg at grunneierne nå er litt nervøse for at de faktisk kan bli tilsidesatt og miste råderetten over egen elv om de ikke er tilstrekkelig føre var.

    Kjenner jeg opplegget rett blir det et durabelig bikkjeslagsmål på grunneiermøtene i vinter mellom de som vil fortsette å øse opp som vanlig og de som vil være litt mer forsiktige.

  9. Interessante tanker. Det er som du sier Olav, en generasjon er ingen krise, men er det en gang vi skal bruke "føre var" så er det vel nå?

    Hvordan man kan begrense uttaket er det mange meninger om. Mitt forslag er å dele elva i tre soner, nedre fra sjøen til Gaulfossen, midtre fra Gaulfossen til Rognes og øvre, fra Rognes og opp.

    Deretter totalfreder man en av disse sonene hvert år på rullering. Høyere fisketrykk på åpne soner? Utvilsomt, men med en urørt tredjedel av hele elva tror jeg nok det oppveies mange ganger.

    Fordelene med et slikt system er at det vil begrense uttaket kraftig, det er rettferdig for alle grunneierene, det er forutsigbart, og ikke minst, det er meget enkelt å administrere oppsynsmessig.

  10. Teorien virker grei nok den, om man ser bort fra de reine smålakselvene. Smålakselvene i Trondheimsfjorden hadde lite fisk i 2011 og i 2012 var de omtrent tomme.

    Virker litt rart på meg om det skal være slik at laksestammene i disse elvene skal dø ut på grunn av mye mat i havet....................

  11. Det var en meget spesiell situasjon i Gaula i år som forårsaket dette paradokset med svært god fangst og minimalt med gytelaks tilbake. Elva gikk stor og kald langt utover sommeren og den store tidliglaksen som er meget bitevillig ble gående lang tid nedenfor Gaulfossen, der svært mye av denne laksen ble fanget.

    Nårt sommeren så skrider fram, uten at det går mellomlaks og ikke minst smålaks på elva, blir situasjonen som den ble i år.

    Ett slikt år til som dette, og det vil være fullstendig irrelevant å diskutere hva slags redskap man skal få lov til å fiske med...

×
×
  • Opprett ny...

Important Information

By using this site, you agree to our Bruksvilkår.