Rigor Mortis
-
Innholdsteller
1 230 -
Ble medlem
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Galleri
Innlegg skrevet av Rigor Mortis
-
-
La låta synke litt...så hører du den igjen
og igjen...og igjen...og igjen
Blir hekta på den, til tross for elendig lyd.
Ryan Leslie er ikke hvem som helst, han er bla. mannen bak Cassie, og mest kjent som producer fra før. Nettopp blitt signa av P.Diddy forøvrig.
For ei låt...jeg legger meg helt flat...dette kommer til å selge som hakka møkk i RnB-kretser
-
Nei nei, Vidar Riseth får rødt kort pga filming å unødvendig syting... Største klysa i norsk fotball
apropos syting.............
-
Er det bare Rockere på forumet her eller?
Denne karen her kommer til å gjøre det stort....
Dette hører jeg på:
Smakebit på en av de beste RnB låter verden har hørt (ikke utgitt enda)
Helt insane låt.....
-
2-31
Looooooooool
Tja, jeg ser....
Sæternes scorer forgjeves Branns første mål, Miller ryker ut med rødt kort (overtent) og Sigurdsson ut på båre etter overtråkk
-
2-3
Looooooooool
-
Vi i Nidelva har også merket at det mistes mye laks på Owner, til tross for sylkvass spiss. Har en teori om at den kroken fester seg på feil plass når den er så skarp, men dette med små mothaker høres mer sannsynlig ut. (evt en kombinasjon)
-
Fisken er etter all sannsynlighet en laks. En gyteparr. Dette er en av de største lakseparrene (smolt medregnet) som er funnet i elva. Et digert skrog av en lakseparr, som sprutet melke når vi tok på den.
Men det er lov å stusse over enkelte klare ørret-trekk som fisken har. Se på det lange overkjevebeinet!
Viser bare at det ikke alltid trenger å være så lett. Brysfinnene var enorme på fisken, og spord/parrflekker sier laks.
Her er fisken sammen med "vanlige" lakseparr i alderen 0+ til 2+.
edit: asmund aa: du tok den du...jævli bra!
-
ikke sant.....
Enn nå da....det er den samme fisken.
Ørret eller laks?
-
Denne krabaten var 21 cm lang og ble fanget i Stjørdalselva idag 18 oktober.
Ørret eller laks?
-
Spar meg...
Fisk er tilpasningsdyktig og mange arter kan utmerket godt nyttiggjøre seg næring som er introdusert av mennesker, f.eks. boilies.
Jeg vet ikke hva GULP består av, eller hvilke stoffer det brytes ned til når det løses i vann, eller brytes ned av saltsyre, enzymer og bakterier i magesekken til en fisk, gjør du, Rigor Mortis? Spørsmålet er ikke om smolt kan leve på GULP alene, men om de tar skade av å spise GULP i tillegg til naturlig diett.
Det eneste jeg tenkte å forsøke å kvantifisere ved hjelp av noen enkle forsøk er nedbrytingshastighet i vann og ulike konsentrasjoner av saltsyre, siden jeg ikke har mulighet til å gjenskape miljøet i magesekken til en fisk mer autentisk enn som så. Jeg har ikke påstått å kunne undersøke noe mer enn dette.
Hallo???
er det noen hjemme???
På kort sikt trenger ikke gulp være skadelig i hele tatt. Kanskje tilogmed inneholde en form for næring fisken kan nyttigjøre seg av, hva vet jeg. MEN PÅ LENGRE SIKT, og det er det som er viktig i denne sammenheng, så kan det ikke bli riktig.
Forstår du det???????? Vinter+lite fett på kroppen=død=ingen rekruttering=ingen laks tilbake i elva=alle må meite etter karpe (ok, en spøk)
Husk på at jeg forutsetter et storskala fiske med GULP, slik tendensen viste. Ikke at en og annen fisker med GULP.
-
Kan nevne at jeg har stamfisket sø i høst. Dette forgår med mine små nydelige nymfer, som søen er ville etter. Når vi nærmet oss oktober måtte vi bare innstille sø-fisket, da brekket kokte av hannlakser som heiv seg over nymfene i str. 8-12 (ørretkrok).
Da er du bitevillig og irritert da.......
-
Her finnes bare et enkelt og greit svar på begge dine spørsmål (og takk for det)
JA
og
JA
-
For alt vi vet kan smolt fordøye GULP og ta opp næring fra disse, eller er det noen som har fakta som kan gjøre denne antakelsen mindre sannsynlig enn at GULP er skadelig? Siden studier av hvordan GULP vil påvirke smolt er så langt utenfor mitt fagområde at jeg ikke engang skal driste meg til å synse om forslag til kontrollerte studier av dette, selv om det frister...
Nå får du gi deg SMS.
Dette blir jo på grensa til spøk.
Fordøye og ta opp næring fra GULP?.
En parr`s næringsopptak er nøye tilpasset byttedyra i elva, deres forekomst i tid og rom, og deres INNHOLD av ESSENSIELLE næringsstoffer. Alt foregår i sammenheng, tilpasset siden, tja, siste istid.
Dette vet du.
Sagt på en svært forenklet måte: SMS kan ikke basere store deler av dietten sin på f.eks undulat-mat, som ikke inneholder de nødvendige næringsstoffer SMS trenger for å opprettholde basalmetabolisme, evt vekst (i bredden i så fall looool) og tilslutt overlevelse.
Enda enklere sagt: SMS bytter ut hamburgeren i magen sin med tilsvarende vekt/volum undulat mat. SMS føler seg mett, og spiser derfor ikke mer (på en stund). Deretter driter SMS ut evt tar opp noe av undulat-næringa med bortimot minus på energibudsjettet sitt (Dvs. han bruker nesten mer energi på å fordøye og ta opp undulatmaten enn hva han får igjen i energi, og dermed går i underskudd). Han har dermed ingenting igjen som han bruke til å bygge opp sin påbegynte bilringer, og begynner derfor å bryte dem ned helt til han ser ut som ei lita flis.
Du kan godt bytte ut SMS med lakseparr, undulat-mat med GULP, hamburgeren til SMS med fettrike, deilige baetis rhodani, epheremella aurivilli og diura nanseni.
Lykke til med de derre GULP-forsøkene dine da.
-
Den største sikre vekta på en Hucho Taimen sies å være 105 kg. En kompis har ei russisk bok (oversatt til engelsk) fra Apollo books som beskriver dagens kunnskap om arten. Pris : nesten 2 høvdinger!!
Veldig interessant lesning.
Ingen har visstnok lyktes med oppdrett av denne arten, og biologien er sparsomt kjent.
Et absurd fenomen innen Hucho Taimen er dens evne til å gå over på fiskediett (gjerne kannibalisme) allerede som bittesmå (vår atlantiske lakseparr spiser døgnfluer og fjærmygg, mens H. Taimen gasser seg i fisk allerede på størrelsen som en sneip)
Ganske konge.
Dessuten viser fisken ingen tegn på at veksten stopper opp, slik tilfelle er hos de fleste fiskearter, noe som gir grobunn til å tro at den blir gedigen!! Med tanke på at den i tillegg kan bli veldig gammel, kan en fort drømme om fisk på 120-150 kilo. Overfiske har visstnok sørget for at få slike enorme rugger forsatt finnes.
Men langt inne i Mongolia, mange dagsturer fra nærmeste vei.......
-
Konstaterer at men her diskuterer to tema: Årsaken til Gulpforbudet, og det at fiskere evt. bryter forbudet.
Årsaken ser ut til å være noe på trynet, og de fleste argumenter er vikarierende. Gulp er sannsynligvis uskadelig for fisken. Gulp fisker ikke lenge etter at man evt. har slitt et takkel, ettersom mye tyder på at det består av store deler gelatin. Blir spennende å se SMS' testresultater.
Dermed ser det ut til at vi egentlig snakker om en slags proteksjonisme.
Hvermansen kan fiske effektivt etter laks med Gulp, og jeg undrer om ikke dette er den egentlige årsaken til forbudet. (Noe som insinueres tidligere i tråden hvor man faktisk reagerer på den høye omsetningen av produktet.)
Så hva er egentlig problemet med Gulp?
Er det at fiskere bryter forbudet, eller representerer agnet i seg selv et problem? I så fall hva?
Hittil har det i denne tråden vært for mange selvmotsigelser, og ikke minst gode porsoner inkoherens.
Jeg får dermed ikke helt tak i laksefiskernes egentlige motforestillinger mht. Gulp.
Jeg er mest bekymret for hva et storskala maniac fiske med GULP vil ha å si på lakseparren og innvirkning på dens overlevelse den påfølgende vinter. Dersom parren faktisk spiser dette stoffet og metaboliserer det.
Hvilken effekt har det?
Parr MÅ deponere en viss mengde fett i løpet av sommerhalvåret for å greie vinteren, som er en flaksehals i fiskens livshistorie. Alle former for stress, det være seg effektkjøring, høy vanntemperetur, soppinfeksjon, kroking/avkroking av lakseparr osv påvirker denne fettdeponeringen. Det viser seg at fisken balanserer på en hårfin kant mellom å overleve vinteren eller å stryke med. En minste liten påvirkning kan være utslagsgivende.
Dersom en parr, som normalt skal ha magen full av byttedyr med skyhøy næringsverdi, har magefylling 5 med GULP, vil dette selvsagt påvikre fettdeponeringen. Skjer dette jevnt utover sommeren kan konskevensen være nok til at den hårfine balansen vipper feil vei. Fisken har ikke det nødvnedige fettlageret den MÅ ha for å klare vinteren gjennom.
At Gulp løser seg opp innen 2 eller 110 dager blir irrelevant, så lenge den ikke forsvinner iløpet av minutter eller timer.
For alle dere som tror jeg er hysterisk med tanke på dette med laksunger og vinterøkologi, så kan jeg love dere at dette muligens er den aller største utfordringa for laksen i dens livssyklus. (jeg ser da bort i fra når laksen passerer doggmarken min, som muligens er en like stor utfordring)
Hadde jo vært flott om bekymringa mi er grunnløs.
Men hvis det er noen der ute som kan avkrefte dette med en gang, så snakk ut.
Hvis ikke, så kan det ikke fiskes med GULP i ekstrem skala slik tilstandene var før forbudet.
Apropos; uten sammenlikning forøvrig:
Det er påvist at kjøttmeis har gått på en kjempesmell under foring av ungene sine, da den ellers så næringsrike dietten de tok med tilbake til ungene sine i større grad inneholdt gjødselkuler (med null næringsverdi). Dettte lå strødd omkring i nærområdet deres. Massedød på vinteren ble resultatet.
-
Konge!
For en storfisker!!!!
Klarer ikke å vente til sønnen min på 1,1 år blir stor nok.
-
LOOL...her skjer det ting mens man har vært på jobb.
Debatten bare baller på seg og er innom stadig nye tema.
-
Yessss!
1-0 til Lyn ved pause. Dette MÅ Lyn fikse!!!!
Blir det spasertur til gullet iår allikevel???
RBK!
-
Svar til Sølvreven vedr. sjøørret i Gaula:
Det er nok ikke slik du antyder at sjøørreten snart er utryddet. Saken er den at med økt mengde av laks på elva, vil denne fordrive sjøørreten til andre områder i elva. Det er nå en gang slik at størrelse og styrke vinner.
Du har rett i sistnevnte, men sjøørreten i elver som drenerer til trondheimsfjorden sliter fælt.
La meg bare si en ting om sjøørreten:
Sjøørreten i elvene som renner i Trondheimsfjorden er på et historisk lavmål. Se f.eks. på fangststatistikken det siste tiåret i elver som Gaula,Orkla,Stjørdalselva m.m. og ikke minst min kjære Nidelva.
Noe er forferdelig galt..bratt nedadgående kurve.
Det er faktisk stor grunn til bekymring for sjøørreten i overnevnte elver.
-
Ingen steller mer med doggmarken sin enn sølvreven....
Nattestid, når alle andre ligger og sover, lister sølvreven seg på tærne ned i doggmarkkjelleren sin med sprayflaska si.
Ifølge sølvreven skal han nå simulere regn slik at doggmarkbingen blir fingerfuktig.....
Psykiatrisk neste....
-
Hvis det er meg det siktes til så kan jeg opplyse om at han med pilken fra Karmøy tilbringer all tilgjengelig tid om sommeren i campingvognen sin som ligger 200m fra en lakseelv trollingutstyret er mer i sjøen enn pilken men jeg er allsidig når det gjelder fiske ja.
så det var ikke meningen å bidra til noe kræsj, mine spørsmål var kun for å tildredstille min nysgjerrighet og uvitenskap.
mulig jeg tolker dette feil, men hvis det menes at en med pilk ifra Karmøy ikke kan stille spørsmål eller delta i diskusjon om laksefiske
så skal jeg holde kjeft i denne tråden fra nå av.
ovejan
sorry ovejan....my bad...det var ikke meningen å irritere.
Da er vi skuls ( jeg tenker på
tullball kommentaren din i Gulp-debatten)
-
Her er det åpenbart en liten kræsj mellom to verdener.....en laksefiskers og en med pilken fra Karmøy.
ja, det er innført kvote på 2 laks i mange vassdrag.
ja, mange vald i de store vassdragene i midt norge har tilnærmet ubegrenset kortsalg, og det blir køfiske. Derav spørsmålet om dette er riktig fra gruneieren(e)s side.
-
Dette med kvotebegrensninger har vist seg å være vrient....husker at det i Stjørdalselva var innført kvote på 3stk laks (vet ikke om det er slik enda, for jeg fisker ikke i vassdraget), men får du en over 5 kilo må du innstille fiskt umiddelbart. Andelen med fisk på 4,9 kilo økte visstnok mye i fangstrapportene....
-
I mange hardt fiskede vann f.eks. lenger sør i Europa er det strenge og detaljerte fiskeregler, uten at det SVJV er noe problem her at folk bryter disse. Forstår ikke hvorfor det er så store problemer i lakseelvene i Norge til sammenlikning?
hmm....det ligger mye penger i laksefisket, mye tid, og ikke minst, ekstremt mye prestisje.
Laksefiskere setter prestisjen i å få laks og størrelsen på laksen veldig høyt. Noen klarer bare ikke å dy seg, og tøyer/bøyer/bryter regler for å oppnå målet sitt.
Vet ikke hvordan det er i de hardt fiskede vannene i sør-europa, men jeg vet hvordan det kan være blant oss laksefiskere.
Resultat Brann-RBK
i Testforum
Skrevet · Endret av Rigor Mortis
Noe så jævli rettferdig....fy ***** for noen drittunger disse brannspillerne er.
En dommer som lar seg overtale av Brann? Er det mulig?
Ekstremt rettferdig resultat.
Kunne like gjerne delt ut gullet på Brann stadion...