Karleif Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Var ute en tur å fiska i gårkvld og fekk noe eg trudde var sypike. Eg stussa litt på att den var litt mørkere enn dei fleste sypikene eg har fått tidligere. Den var også forholdsvis tynn, og skjellene datt ikke så lett av som dei pleier å gjøre. Allikevel var eg så smart att eg kasta den uti uten å ta bilde av den[:I] Kan dette ha vært øyepål? eller er det bare en deformert sypike? Fekk i ettertid vite att øyepål er en veldig vanlig fisk der eg fiska. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
kim andre Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 det var helt sikkert en sypike...[ ] neida! øyepål blir vel ikke mer enn 25-30cm og er mye mer langstrakt ennn sypika. synes sypika som oftest har en kroppsform langt kraftigere enn de bildene jeg har sett av øyepål, så det bør vel skille de to ifra hverandre? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
avkroken Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 kan skjeggtorsk være en kandidat? Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ThorEH Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Skjeggtorsken er vel kraftigere og rundere enn sypika, så den er det nok ikke Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Espen Ørud Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Øyepål - Øyediameter større enn snutelngden. Tydelig underbitt. Mørk sidelinje som buer over brystfinnen. Mørk flekk veed roten av brystfinnen Skjeggtorsk - høyere kropp og lengre skjeggtråd enn sypike. Har som regel en mørk flekk ved brystfinneroten. Sjekk også finnenes plassering opp mot en sypike. Sypike - Overbitt, øyediameter tilnærmet lik snutelengde. Sidelinje (normalt ikke så mørk) bøyer over brystfinnene. Gattåpning midt over skillet i ryggfinnene. Har slankere kropp enn skjeggtorsk Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karleif Skrevet August 23, 2005 Forfatter Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Nei, gatthullet passet ikke til skjeggtorsk. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rudolf Skrevet August 23, 2005 Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Tror ikke det var skjeggtorsk. Karleif fisket i et område jeg har dykket ca. 500 dykk de siste 13 årene, og jeg har aldri sett skjeggtorsk der. Har faktisk aldri sett skjeggtorsk noe sted her i Norge, så hvis dere kjenner en bra lokasjon, tar jeg gjerne imot et tips. Skjeggtorsken er jo også rimelig rund over buken. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karleif Skrevet August 23, 2005 Forfatter Rapporter Share Skrevet August 23, 2005 Eg har nok ikke noe annet valg enn å fiske en ny. Irriterer meg litt dette her[} ] Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Isgalt Skrevet August 24, 2005 Rapporter Share Skrevet August 24, 2005 Øyepål lever vanligvis ganske dypt, vi tar den ofte i Drøbaksundet på 80-100 m. Jeg har faktisk fått øyepål på bare 18 m, men det er uvanlig. Ble den fanget grunt, var det nesten helt sikkert sypike. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rudolf Skrevet August 24, 2005 Rapporter Share Skrevet August 24, 2005 Her i Stavanger går øyepålen svært grundt. Jeg ser den fra 10 meter og nedover på hvert eneste dykk på stranda utenfor huset mitt. det er imidlertid bare små fisk jeg ser. Svar på innlegget Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.